 鲜花( 26)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-2-2 13:49
|
显示全部楼层
原帖由 三言两语 于 2009-2-2 12:31 发表 * A9 U- L, J) }- V4 {' N
5 M0 D" V& y: m5 [
* f( Z* k$ I8 t* f( `6 X: r9 h你的逻辑是:因为政府救助有房者,所以要做有房者。) I+ t" t+ o$ M- S, ]! w% N
所以按你的逻辑:因为政府救助有病的人,所以要做病人。 因为政府救助低收入者,所以要把工作辞了,做低收入。. L% }, W. S) z& B6 f2 t
; f! A7 x$ b0 F1 ]
我看不出这类比有什么问题。
( F- T; M6 P# n3 z$ y5 Q1 w8 x: w' L1 G x4 a r( o, c6 W) P' e
我说过,经济危机时政府是多救助无房者还是多救助有房者是一个有争议而有趣的问题。目前救助有房者的方案是CONSERVATIVE政府的方案。这个方案你如果去问NDP和LIBERAL党相信会有不同的答案,不同的做法。而政府救助有病的人相信三大党不会有争议。这就是劝人做有房者和劝人做病人的区别。
r7 a) R$ g H4 e1 E你再想想,把劝人做有房者比作劝人做病人难道没有问题?
9 a$ z, o" I+ x, U* P) k. ` |
|