 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2007-12-28 15:08
|
显示全部楼层
原帖由 牛肉粉丝 于 2007-12-26 23:39 发表  7 p% u6 } E+ X: P. N
9 V. I& [9 Y v, D钱放在手上总比盲目的投资好吧，如果买房子能稳赚不赔那我也去买，可谁又知道房子到底是会涨还是会跌呢？
, m& o3 ]) D+ D- r2 K; n- L) O- s住house就一定会比住apartment舒服吗？
9 ^4 y7 k4 w& s钱可以投资的地方很多，我的意思是不一定要投资到房地产市场。) ~" Y" I4 N T+ q
...
如果有更好的投资去向，未必要买房子。这个完全同意。
) M$ T @, c8 K( e( x) K3 H2 C9 C5 _$ M
没有没有风险的投资。但是买房子很大程度上并不是一种投资，而更是一种消费。既然同样是消费，买就比租划算，因为有个所有权的问题。, p+ v# I4 I" Y3 z4 ^7 T V! _, B
& }6 w; V& p! ^8 g& E
所有权的获得有诸多好处，不单是一个资本层面的问题。比如自己的房子，我可以给孩子的房间把屋顶涂成天蓝，四周也涂上孩子喜欢的颜色，但是如果是租的房子，我就不能这样做。7 u# _8 f+ J' l+ x; J0 K
8 s( {' J1 ^! S+ ` s0 a- U假定房价随通货膨胀而上涨是一种普通的预测手法，在经济形势稳定的情况下普遍适用。当然您也可以赌注说爱城的石油经济已经走到尽头。但是“房价升幅减缓”和“房价下跌到原来水平”仍然是两个大相径庭的判断，这里只好说赌一赌了。6 w* t! M% y5 U; ]
# t `4 D' q7 f独立屋和公寓只是取向上的不同，价格上并没有重大的差异，好的独立屋和好的公寓同样很贵，较差的独立屋和较差的公寓同样很便宜，在这一点上不是很清楚您试图说明什么。似乎这个和兄弟的观点没有关联。我所说的“买房”，包括公寓。* u4 E8 F4 q* T v2 v
8 V& q% v* }" H$ n6 f: a u# }不过独立屋和公寓的比较也是个有趣的命题。应该说如果没有孩子，住公寓好些，方便，省事，冬天不用铲雪，夏天不用除草。如果有孩子，住独立屋好些，孩子可以闹，有后院可以玩，整体面积较大，可以摆更多的玩具。个人观点，仅供参考。 |
|
楼主: 云山水月
狗仔卡
发表于 2007-12-26 18:29
显身卡
发表于 2007-12-26 23:41
发表于 2007-12-26 23:55
