% y2 t3 {" ?5 W6 T $ k4 I8 X( t o, z8 n不知你说的是什么社区?这里的社区98%以上的妇女都是职业妇女,家庭妇女只是极少数人,这是因为当家庭妇女是要有经济基础的。这里的绝大多数的妇女并没有这个经济基础,家庭需要夫妻二个人的收入才过得好。况且, ...
e# `( b1 }4 v/ F+ s
你的数据了解有偏差。 ( B0 [, l( c+ W7 p- n0 C' N4 U. S; }! z. o/ F! l# Q l
有相当不少的人(加拿大)认为,一方工作,一方居家,是在现实福利,税收,托儿,教育体系下,比较好的选择之一。3 v! {- M, g5 Z- U5 H
0 [ q, p4 a b* k$ g居家一方无论男女,都是个人的选择,与教育背景,看问题的水平关系不大。实际上有不少这样的人在孩子长大后,又重新回到职业圈,并做出了成绩。 加拿大的第一个女华裔总督(?记忆中,需要查询确定)好像就是这样的例子。5 A/ n: M F9 Y2 _, H
$ E M. X. H2 v
[ 本帖最后由 白水 于 2007-11-15 10:50 编辑 ]
俺个人的意见是其实入不入主流根本就不是一个目标。BE THE BEST YOU CAN BE 就好了,在这个过程中不断的去了解和学习自己所缺少的,一步步踏实地走好,只看耕耘不问收获。爱怎么着就怎么着吧,自己觉得自己进步就好了,达到自己的期望就足够了。俺其实真挺没有上进心的,什么主流,精英,都是人叫的,别人给件外衣没有必要太认真。
原帖由 yxia 于 2007-11-15 13:21 发表 1 _% Q0 X, b) ]5 G ( F N' d f. O- \" h( n* d$ i u; T7 @, k; N
收入高低和受教育程度成正比 (当然眼下的石油工人和house flippers是个例外),因此居家一方大多是收入低的一方。6 p% _! u6 D5 V( u( q& n# n* b
在孩子长大后,又重新回到职业圈,这也要看是什么职业。有些简单工作并不需要多少文化教育水平和 ...