Originally posted by 三思 at 2004-11-22 09:23 PM: Q( K1 g; N0 T! Y- ~我个人觉得,有时候,一方不想沟通,另一方硬要沟通的时候(一般都是我哈,让我想起王朔小说女主人公对男主人公嚷嚷:你理我!你理我!),双方都比较不幸。其实有时候我觉得不需要沟通,空间更重要些。
Originally posted by 武则天 at 2004-12-17 11:01 AM: , T4 ^1 L+ S% C7 {/ {2 l' {+ U接着说空间的问题。随着婚龄的增长,空间往往被闲置一边,而它与沟通却是婚姻的正负极。沟通过多,了解过深,没有距离,恰恰销蚀着两人世界的神秘,以男人的激情和女人的感觉作镜子,从什么时候起,他、她的吻再也 ...
; c9 O9 b# U; l' r: K( F5 j1 v( v/ z6 P" \0 b) N
有道理,正所谓“距离产生美”! & |+ `7 b; a- D3 c( O, @) F3 }3 T4 L
空间对于不同情况的家庭会产生不同的效果。
Originally posted by Juliane at 2004-12-19 01:49 PM:8 _* ]; n/ W! B; a. ?( Y, y6 Z' W* c
则天大姐,你让我大吃一惊啊。 % A3 O3 S ~3 n8 ?( F) Q' {4 @沟通顺畅=没有神秘感 9 M/ |2 u1 B. ~' o足够空间=激情洋溢,意乱情迷8 c: `2 R. q, ~% f" O
这是哪门子的道理。
Originally posted by 武则天 at 2004-12-21 12:56 PM: , Y1 X5 m h% X) A' \$ S学术讨论峰回路转了噢:lol::lol::lol:; q8 x- I1 u5 J6 G3 `& w% ?
谁能诱惑三思出来指点迷津?
9 o* C; Z) L8 i: \! s三思就那德性,总在你在她的道道里费劲的绕来绕去时突然来这一下子,宣布:道可道,非常道。不用理她,要不她在旁边偷着乐得更厉害了。3 N/ s, ^& f' Z1 m
" e6 O0 z( |5 O9 H9 m$ r) Y
[ Last edited by Juliane on 2004-12-21 at 01:03 PM ]
Originally posted by 武则天 at 2004-12-21 12:50 PM: 2 ]6 f8 u# q! A7 T. I所言极是。但,窃以为沟通的结果是理解和熟悉,越多就是越理解和熟悉,日子长了,就是太理解和熟悉。不是什么都可以都需要去沟通的,真的,就像女人必须在男人面前化点淡妆,尤其是婚龄长了,锅碗瓢盆油盐酱醋之类 ...
1 g0 S6 e) ^. g. A1 j" j; `$ G$ D& \# s" O: o
早说过新婚燕尔这概念在我这儿不起什么作用,怎么没人愿意信呢,算了。
Originally posted by 武则天 at 2004-12-21 01:14 PM: ' m. N- B2 O2 i) a' x个人以为失去神秘感是两个朝夕相处的人最后不可避免的结果,无论在婚程中是否有理解和误解。 , U1 {0 Z) o1 n$ a极其同意。剩下讨论的话题,难说拉。
5 M* A' B) I8 ?" C w
这句话还可以反过来这样说。比如你们总说我新婚燕尔,其实我跟老公之间结婚之前就已经没什么神秘感了,他哪天mastercard几次都要向我汇报,估计绝大多数工龄长久的姐妹比我们都还有神秘感吧。不过这个并不关乎幸福婚姻的本质,也不关乎神秘感的多少。其实神秘感也不是一程不变的,也可以有一阵有,有一阵没的。这个都不重要。重要的是自己要清楚自己要的是什么。如果你在婚姻里就追求神秘感,那你就多换伴侣,如果追求的是soulmate,越沟通舒畅越接近目标。anyway,没有固定模式,没有固定价值。
Originally posted by Juliane at 2004-12-21 12:26 PM:0 U+ n8 c) o! d
这句话还可以反过来这样说。比如你们总说我新婚燕尔,其实我跟老公之间结婚之前就已经没什么神秘感了,他哪天mastercard几次都要向我汇报,估计绝大多数工龄长久的姐妹比我们都还有神秘感吧。不过这个并不关乎幸福 ...
7 u" r j$ ]6 u/ t3 G/ O
“如果你在婚姻里就追求神秘感,那你就多换伴侣,如果追求的是soulmate,越沟通舒畅越接近目标。”谁敢在婚姻里就追求神秘感,差不多等于搬石头砸自己的脚,一句话不可能,可你要保护它又不能不加点神秘感作调料。是不是悟空说过爱情等于情加性?至少要学会照料对方的性趣,也许语言上过多的沟通会妨碍身体的沟通。