美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

( N* Y: o6 z( i! S! v7 y7 y不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
( L6 C0 S9 |- X3 H9 }# f0 c9 {& R老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

  o! W4 G! q0 H# D" {. D; rO(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
" b/ {  `% K$ B6 U楼主你根本不了解问题所在。。

华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

/ _$ _/ N2 c. U- i& q" V' O; \禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

$ ^' q( f/ [) v' F4 P你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
& o5 _2 a1 _, Q3 x6 P" P! D0 M你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

) ~1 E# r  B3 O5 U7 y" U
$ \- E9 A" g+ ?# e3 u7 i& X- |8 C+ A到村里吵架有意思么，
4 {, j2 G' h! T, h( u
2 m0 Q2 D4 n6 L( A. z这个世界就这么分工的，我以为

你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。
7 d' r( }9 {2 z# r/ C/ F) _
2 F7 G/ T' X: D4 D& ^# I$ A, w有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。

这些就是世界人种的差别，

) Q( X$ P, r  x* l( Z有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，

那不利于世界和平
: `# t- s4 c" E% `# v, n
你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。

可以去开一个版，高端笑话说着玩，
- {" I; g) _& @4 \( X* t$ A8 e
& n" c) n3 {  j; @+ q; F+ e8 D要不就。。。。
, u" s' ^8 E# ?8 c' H
一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。
( [3 b* L9 L2 t  a
9 B) p' ]9 Q, k9 K! T3 g$ _川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

- O% r& y1 i- _. A; c适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

5 H! @& |* {5 J+ U讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。

补充内容 (2018-12-13 15:37):
你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

$ l2 `" P: [- ?8 A3 d' O如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，

' y6 S9 Q! W' |# S2 A每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。
7 `) v9 d) z; R2 `% {. i& J
等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。
; C1 Q% @; y( [4 w
+ v8 J  F- h# m- ^想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？

  p* h9 f2 l7 {$ q. v5 ?1 |3 e. o$ H想把捕猎者饿死么？

ballard

http://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007
% Y3 a) _0 x5 w
你们丫够幸福了，

, b5 R. U! c3 l0 k$ X$ B! M偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。

5 C- y" R# A3 Y* n8 }) S是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

, P% f: l1 q+ s. J3 Y% n那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

6 d1 ^1 q% E9 ?# l6 b" m% h
特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。
- T/ R) U  ]8 K( m5 Z/ |4 {
* ^7 K( `! ~6 S- l, U, N因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。

特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

成了随意抓随意放，搞啥？

你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？

我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、

孟有罪还是没有罪得司法看，、、
, F+ G) J+ s, T
2 Z8 h0 F3 f0 |9 C0 O不能拿着她跟中国讲条件。
  \: l' A8 U* ~
然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。

2 \. W  n" v' Y0 d) B她有罪， 中国老百姓买单是不是？

% I- R: u" Q. H; t跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补
/ O/ A2 a* O$ ]+ m  C
8 p$ k# k7 Z0 A& h

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。
% U' `2 O& v. [' |! C
芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

- A+ v$ D9 \. ?/ @1 P9 l6 {lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

+ w+ _9 A/ Y: r+ r1 \; j这神马啊？。

. H* `5 R& m! Q+ m5 O0 w这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
3 F2 [7 j: E6 v* R. k银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

6 U$ [2 X0 \9 N% {! H# q% o听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

+ f* l5 z4 w3 q% ~' w这届不行。你说远了。

加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

讲课要看着学生观众。

" p) ?2 b; q- H+ u* @看理解力。

% X. X4 [* J5 [7 O' Y- x2 s如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
2 A* D1 N1 @4 X你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

0 Z! H! T) W* {& i5 V' U& ^4 w% V

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

) j1 M) i+ E5 Q0 g) p9 V哪儿找值五毛的去?
7 n0 |0 k! S8 [. f8 u

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

华为没骗人，曾英权都笑了

3 Q0 [- [9 Y6 d  c1 v' r4 x+ C# O不是华为的事儿。
  M& {  f7 G9 L( \, |  Z
& [1 G* p1 ?" w5 C/ g, h& O那不是多大事。
: S8 n; E  ~& M) [) s' C& [
5 k+ S0 P# N( V1 O1 ^2 Y# T民营企业没点事，那得多稀奇古怪。

& L; s- t9 [/ E% X; `8 q1 I" z% k那是啥环境先看看。