 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 therainbow 于 2008-11-9 21:54 发表 - h4 U. {% G2 n- q
' a8 M8 s/ i4 Q" B: M
2 B; q2 K4 C2 P" q+ H0 }恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
. I! C) h- l5 B- }* V% A( I; [7 C9 y但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?0 g! ]( i( }# N6 X
所以,~~~~~~~~~~~~~~~ ; w; B- ~5 {- [2 @. s
绝不相信这是CRA的数据。CRA的数据,不会交给CA协会去做这类统计。如果CRA这样做,应该是不合法的行为。- o8 N2 ~( ]1 ], j
* T8 ~" F7 O' B2 Y( n- O4 v这类的数据,全都是问卷调查产生的。各会计协会一年一度的关于年薪的大部头的报告,兄弟读的也是不爱读了。你可以检索一下看看,或者我说错了也有可能。, m9 `8 ?( m6 D( _. x7 p
! Q9 c: q- i$ w' q, l0 D, F v7 q0 O支持乐观,支持进取。
; L5 L3 [$ O% O
8 F- f0 L$ Q7 T7 N8 J但是,正如我所说,找工作,美丽的数据一如美丽的梦想,而所要面对的现实仍然是严酷的现实。
" Q, w! x- z5 e4 r" }/ G4 I4 @' q# e& n) y
祝愿大家都找到好工作! |
|