 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
修宪连任,多大个事儿啊。真修得成证明他有那铁腕手段,闹也没用。
7 x: b f: ^4 K8 B6 ?
% C* C; |1 W# P8 a" M9 ~1 K( ?9 C8 K
1。不限制任期不等同于终身制,我举得历史上的几个例子已经很明白了,这都看不懂,非得说白了吗?. N4 S* M% Z( {# F) ?; X. o5 K
" j$ m5 q& ?$ z$ j+ ^
从远向近看会发现这样的过程:名实相符的终身制---〉实际操控终身----〉不在任长期操控却不能终身
8 |5 y3 x r% n- P$ Z4 r, Z7 C, K! I2 `+ `# K% f$ y2 r
不难发现由于执政党的成熟度,社会文明的成熟度,社会人的成熟度的不断提升,一个人控制一个国家的时限越来越短。即便一个人站在大权独揽的位置上,大环境也不会允许他终生把持这个国家。何惧来哉?
. ^+ i, Q) A6 ], Q2 b! v, i# A6 Q' y
我举的历史例子还揭示了这一点:军权一直可以无限期,党权一直可以无限期,随着以上几点成熟,有人做到了无限期把持此两权了吗?没有!
; k7 v# P! a: ]$ S0 I- X8 b 何惧来哉?
' M) A! q9 }" u, s4 p$ g, M. c+ T' P* w( E1 h' T. p2 E
我举的例子反面来看,几位强人虽然不在位了,有没有放权? 没有!和连任有什么区别,尽管大权在握然而历史还是要前进,遮遮掩掩就真的可以掩人耳目了吗? 是不是掩耳盗铃就内外皆大欢喜了? 恐怕不是我幼稚吧? 修宪之后,名正言顺。 何惧来哉?8 g: D6 H q' @* H
. g k$ |6 M$ }/ ]0 b9 S7 ^
" s1 r1 t3 V! }1 K: H
& _, ~. U! a7 J" h! e8 l5 d* ]* q3 z
无论修补修宪,这个领导人(即便不在任上)都将在一定时间内实质性地掌控着中国的未来,这叫做:实至
' d" f8 F9 S1 Y. S/ p 修宪延长任期,使得领导起来名正言顺,这叫做:名归) ?) R4 Z" \. y7 W
% P6 p0 T2 v: G6 R5 ]. F7 O; y1 B5 {. { d! i* b% t- }8 X+ W# P
- a$ }1 i$ u$ G& T( i) M) n- x- |+ o实至名归的事情,有什么大惊小怪的
4 W* j0 v+ c% K6 f
# M9 F( [# x1 {) Y
! T" M( I) u, h/ _2。修还是不修。关于连任修还是不修?我看 修 是迟早的事。
$ \' w3 d+ [ ~7 l( Q$ z7 r# i
# `9 u) u# F1 D3 s/ S7 a 什么时间修? 要看这个人的能力,或者现任或者未来某任,当天降一个铁腕人物的时候,这是必然会发生的事情(是不是现任,这不好说,要待历史来证明)。一个人的强大不是光靠自己一己之力就可以改写未来的,他必然要有足够强大的追随团队,与供他施展的时势。当这些具备了,是你我之辈可以说不来阻止的吗? 这是从权力能量讲' K6 f% u1 f& v0 k2 c! L
: d1 ?( I# |" [# {. s4 Y0 K9 q# \" H
现在的执政党自身还有很多的问题需要自清----这也是善良民众共同期待解决的----受任期所限使得当值人物或团体不能大刀阔斧地兴利除弊,就像网友说的谁都怕将来拉清单,几年一换,貌似公允,实则人浮于事,换来的是不求有功但求无过这都算好的。# \6 x9 z2 w7 Y: H$ G8 g
这是从治理的需要来讲
+ L7 ~# e3 p: o9 R8 S( X v: O8 y% i/ a. u) W7 W" ~
政策的连续性与现有国际项目的巨大意义的角度就更容易理解了,我就不赘文了! q8 x& j- n* j. F3 C7 c# Z
( ` H% T: ?5 r. ]3 \/ ?9 u [# |! {
4 P: y4 ]1 H$ }" |# g, D9 X- ^$ u: Y. [8 \. g
3。修宪本身是不可碰触的吗?1 e" b/ \+ j# ?! _0 e
/ L8 @2 z; T; B8 {: a2 X$ m; A4 c$ Y' c修宪本身是不是大逆不道?当然不是。各种文章相信大家脑补了不少,修宪只是在一定程序下运作的结果。网上看到不少国家的例子,基本意思就是修宪需要慎之又慎,没错,毕竟是国家的大法自然要慎重。$ Z* J U, Q9 O$ ]0 d
$ D! J' h a! F% Q 但是 修宪本身并不违法。
$ [' q* u% n) x& n5 B* N8 S/ R. l( i2 x% U0 x* i6 n% l
3 r6 J( w- H" V7 C& ` d
% g0 d- E% |; G' `$ H8 ]
- k& J4 }* m' c' O/ x$ y1 k/ d X小总结:) O- D& D# y, z9 }' g
2 r% @; [0 l# E) C9 G" o+ F
+ D; u# V0 n1 u F# {0 K( N2 n* S) [" l+ h
对于一件, 不用大惊小怪;迟早要发生的;又不违法的事情,何来的如此不镇定?我的泰然处之怎么就突破有些人的做人底线了?
: U C, Q9 w0 I5 c' x3 Z3 j o% V! U N4 l* v4 x N" F* M
再说一遍,我本只对一些现象发表了意见,不特指哪一人,更不局限于本网。 V: d5 @/ C9 z* O9 P
# {3 m; a6 b4 Z Y
如果你觉得戳中你了,那是因为你具备了我说的一些特质,你可以反省,也可以反击。但我都不 care
9 q( g$ t( M( L. F) n& D
k. h, p0 p' p6 [9 }: X8 m# {. e: E5 {& \0 `
2 I: r- G# ]1 b5 u, z0 p) j
明月照深潭,明月也照沟渠% z8 g" r2 a2 m: ^9 U
, B; B9 ]! T0 g, M
+ s$ L7 f9 n5 X5 A
|
|