 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
修宪连任,多大个事儿啊。真修得成证明他有那铁腕手段,闹也没用。% j7 ]( |# ]4 ~, ~0 i. P3 H
# n, u+ P3 @5 Y! }* a2 e+ p! m4 s7 Z8 |$ F& [
1。不限制任期不等同于终身制,我举得历史上的几个例子已经很明白了,这都看不懂,非得说白了吗?; R L7 P; \" A6 F+ C E) ` r e
0 W- k6 m$ N* W/ Q 从远向近看会发现这样的过程:名实相符的终身制---〉实际操控终身----〉不在任长期操控却不能终身+ u: T% H; y, z" S c3 Q
+ T4 R: R* S O0 k% V' @! Z7 `
不难发现由于执政党的成熟度,社会文明的成熟度,社会人的成熟度的不断提升,一个人控制一个国家的时限越来越短。即便一个人站在大权独揽的位置上,大环境也不会允许他终生把持这个国家。何惧来哉?
$ q+ z; h9 }- d) P% ^& Q
& R3 a2 H: c6 Z 我举的历史例子还揭示了这一点:军权一直可以无限期,党权一直可以无限期,随着以上几点成熟,有人做到了无限期把持此两权了吗?没有!* D/ k/ Z3 K1 a' A P
何惧来哉?7 e+ `: h3 `5 z" X
# A8 K$ L4 j; z& O 我举的例子反面来看,几位强人虽然不在位了,有没有放权? 没有!和连任有什么区别,尽管大权在握然而历史还是要前进,遮遮掩掩就真的可以掩人耳目了吗? 是不是掩耳盗铃就内外皆大欢喜了? 恐怕不是我幼稚吧? 修宪之后,名正言顺。 何惧来哉?$ c7 Y) o/ q6 p6 m) P% m4 s9 Z2 q
( z6 d/ q! \% h
* P1 T" w4 \2 V- I& J$ x4 n$ V8 ?0 q+ @$ v/ t
无论修补修宪,这个领导人(即便不在任上)都将在一定时间内实质性地掌控着中国的未来,这叫做:实至
* f7 L& V7 X% n l9 \ 修宪延长任期,使得领导起来名正言顺,这叫做:名归
- k, V, x2 {: i. C9 p1 I/ O; U
6 y, K+ p3 M7 n! N
. r' m! E$ C2 | 9 U0 g; |! F+ c; Z7 H
实至名归的事情,有什么大惊小怪的! P) L1 K" q7 N- B
- S& d9 }1 X, H
5 d' v0 y, t7 z: M' {2。修还是不修。关于连任修还是不修?我看 修 是迟早的事。
9 {" g3 }; b( Z% _7 s
7 O& C* g$ d4 d6 | 什么时间修? 要看这个人的能力,或者现任或者未来某任,当天降一个铁腕人物的时候,这是必然会发生的事情(是不是现任,这不好说,要待历史来证明)。一个人的强大不是光靠自己一己之力就可以改写未来的,他必然要有足够强大的追随团队,与供他施展的时势。当这些具备了,是你我之辈可以说不来阻止的吗? 这是从权力能量讲 X' x& T, ?- }/ z) N
6 P& \7 R' h& M- x( @- G
2 _ P# H( `: y
现在的执政党自身还有很多的问题需要自清----这也是善良民众共同期待解决的----受任期所限使得当值人物或团体不能大刀阔斧地兴利除弊,就像网友说的谁都怕将来拉清单,几年一换,貌似公允,实则人浮于事,换来的是不求有功但求无过这都算好的。6 W7 `$ m" F- Z2 H
这是从治理的需要来讲
5 g6 U r+ K3 N2 u* r
7 o' w2 v9 Q0 S7 K t 政策的连续性与现有国际项目的巨大意义的角度就更容易理解了,我就不赘文了* C7 i/ k9 A% X* ?9 T1 |& J3 ^
, P, {/ M0 e3 d
+ z9 z' D6 S/ r. Z1 o) O# k Q$ G8 z! i
3。修宪本身是不可碰触的吗?- c, D: K% S. O
% H6 b; e4 |8 R2 ~& X修宪本身是不是大逆不道?当然不是。各种文章相信大家脑补了不少,修宪只是在一定程序下运作的结果。网上看到不少国家的例子,基本意思就是修宪需要慎之又慎,没错,毕竟是国家的大法自然要慎重。: E& f7 e+ F1 ?5 L3 S
- L2 m3 v# A4 q; }0 E5 U- ^ 但是 修宪本身并不违法。+ K7 T3 b$ L( h2 }
( E" A6 _& U( o2 N& I; ? P; |6 L( d& }
" Q1 g; u- g, w o
# T, q+ B, O7 R: {, _, k) Q& @
小总结:
/ o# C& E0 t" q" x
8 _4 t, k; O9 K0 d V% J9 ?8 K H- V
' ]* Y& ~: E8 Q对于一件, 不用大惊小怪;迟早要发生的;又不违法的事情,何来的如此不镇定?我的泰然处之怎么就突破有些人的做人底线了?! T$ E& H n- j9 e
# T8 R* Y* K7 i6 e5 H/ y% P再说一遍,我本只对一些现象发表了意见,不特指哪一人,更不局限于本网。$ w6 A h8 i: a/ f
' x6 s: p3 z1 j; U
如果你觉得戳中你了,那是因为你具备了我说的一些特质,你可以反省,也可以反击。但我都不 care
3 v& E2 K# k- g t/ X" l0 x+ ^& A8 u" m/ G4 A
$ N$ q: }9 M0 Q. j, }) Z2 t( W
$ O9 x7 e' ~! D( e
明月照深潭,明月也照沟渠: f0 Y0 L% c2 r: t% a
# p$ f+ y8 ~1 ~. o- z( W
' a* v8 p( {# _- L( t$ u- t3 F |
|