 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
修宪连任,多大个事儿啊。真修得成证明他有那铁腕手段,闹也没用。
# Q# j. T1 s. u' r
4 ~% q: T# i Z) T% B0 X1 S, s& d6 T8 k4 s; N" \8 v' {6 C
1。不限制任期不等同于终身制,我举得历史上的几个例子已经很明白了,这都看不懂,非得说白了吗?* a/ }5 p+ i Q* e
7 E1 w! A7 n; L4 T& X% |6 J
从远向近看会发现这样的过程:名实相符的终身制---〉实际操控终身----〉不在任长期操控却不能终身
2 O' j1 H" p: `/ _
/ g/ q4 j$ r/ h& K V8 [( I/ c 不难发现由于执政党的成熟度,社会文明的成熟度,社会人的成熟度的不断提升,一个人控制一个国家的时限越来越短。即便一个人站在大权独揽的位置上,大环境也不会允许他终生把持这个国家。何惧来哉?% _% F" I/ t) w- t; S
E6 Z! {6 F" s `0 M5 a) Q! N8 p 我举的历史例子还揭示了这一点:军权一直可以无限期,党权一直可以无限期,随着以上几点成熟,有人做到了无限期把持此两权了吗?没有!& G; O5 q1 x9 }' |
何惧来哉?% q" D1 K: B+ f5 x% y8 E
9 v& T- f( k9 c: S
我举的例子反面来看,几位强人虽然不在位了,有没有放权? 没有!和连任有什么区别,尽管大权在握然而历史还是要前进,遮遮掩掩就真的可以掩人耳目了吗? 是不是掩耳盗铃就内外皆大欢喜了? 恐怕不是我幼稚吧? 修宪之后,名正言顺。 何惧来哉?
6 B6 O7 C, L5 T% `: R% O
8 m: T1 g8 N" x+ G v
: @* p" j/ ?5 f! `9 o7 y7 N& }" d( r [
无论修补修宪,这个领导人(即便不在任上)都将在一定时间内实质性地掌控着中国的未来,这叫做:实至
2 h5 ^9 J7 M) f9 U6 E0 R: [ 修宪延长任期,使得领导起来名正言顺,这叫做:名归
' X! G. n5 ]4 t; I8 g5 b' B$ p6 F
9 N- g0 O7 n% s9 q% Y. z7 z% K" ]# x! M
. G2 l1 [6 y# H4 }实至名归的事情,有什么大惊小怪的
. U' g; ?; N0 v' l) g
+ l1 d* y" c {- {7 q
% l( N" W5 x. }/ q- @2。修还是不修。关于连任修还是不修?我看 修 是迟早的事。0 X) A6 k/ T' g+ h# a
" s% y3 n& R4 I1 { 什么时间修? 要看这个人的能力,或者现任或者未来某任,当天降一个铁腕人物的时候,这是必然会发生的事情(是不是现任,这不好说,要待历史来证明)。一个人的强大不是光靠自己一己之力就可以改写未来的,他必然要有足够强大的追随团队,与供他施展的时势。当这些具备了,是你我之辈可以说不来阻止的吗? 这是从权力能量讲' U7 p/ P3 v5 f. H
0 g+ L/ D0 w2 t# r0 Z5 t
* ~8 |6 u8 @; H6 R9 Y1 Y
现在的执政党自身还有很多的问题需要自清----这也是善良民众共同期待解决的----受任期所限使得当值人物或团体不能大刀阔斧地兴利除弊,就像网友说的谁都怕将来拉清单,几年一换,貌似公允,实则人浮于事,换来的是不求有功但求无过这都算好的。
. N; G: T0 C' z {6 w$ I: ^ 这是从治理的需要来讲& f [6 K" E' n! D# Y
& r, W- S/ o1 z+ P& R) q 政策的连续性与现有国际项目的巨大意义的角度就更容易理解了,我就不赘文了7 q3 F) w# C, L' v
, g0 e6 P# y5 ^9 \4 f; O
7 d! J! q6 M% m1 A
( l) ]) G; M1 ?" Q2 P3。修宪本身是不可碰触的吗?
. b7 p1 h% `( _- c( ]/ T) I* h
9 }5 e, W3 Q$ c$ c, Z3 c修宪本身是不是大逆不道?当然不是。各种文章相信大家脑补了不少,修宪只是在一定程序下运作的结果。网上看到不少国家的例子,基本意思就是修宪需要慎之又慎,没错,毕竟是国家的大法自然要慎重。+ h3 J. a: r0 e) {
' J @$ k8 Z& S( ~, U$ q
但是 修宪本身并不违法。1 y* v4 D0 d5 ^8 B2 K# |2 @' l
# d. s- Y) _$ P7 `
" N4 H4 O& l e% ]: \" b
3 g; Q0 ]% z( G( l4 {' H: M) \. j
& \: }$ p6 b# X小总结:
( q: _% Z! o* l- f' M
' c% M9 y- N2 i7 o2 \
, @2 P" g2 e7 i0 i+ f9 f1 r* O1 m6 N' e
对于一件, 不用大惊小怪;迟早要发生的;又不违法的事情,何来的如此不镇定?我的泰然处之怎么就突破有些人的做人底线了?$ U- D5 I& n( Z- t6 r* q
5 m: Y! O4 n* g$ y/ m
再说一遍,我本只对一些现象发表了意见,不特指哪一人,更不局限于本网。
& j' x5 `$ f. Q& e' k+ I
6 C6 k( B0 F0 B- \如果你觉得戳中你了,那是因为你具备了我说的一些特质,你可以反省,也可以反击。但我都不 care2 V- R1 A3 V/ |+ L" I9 S
% Q- x& Q5 \' q% |4 h
4 W5 m1 l/ M! p1 H( m: ]6 s
/ T/ s I7 o, p0 ]" q3 r8 e8 r明月照深潭,明月也照沟渠
) ?2 C+ A1 R8 }1 p, }# z
# `: T' p% D$ L7 q( K4 e5 W. Z+ J1 w, t$ i3 J
|
|