房价是否虚高？

flagship · 发表于 2007-2-27 16:13

原帖由紫光于 2007-2-27 15:19 发表
+ B1 O" d- c; c* O- C8 ]1、不管是什么板做的，现在地价+材料+人工+burden=5000/平房米——建筑造价。别人算的。
, o/ C( P6 N- m# L. A# L) w: P5 }+ s& S1 I
2、火中取碳要一些勇气# G( Y, Z7 J) E( `/ V
, u2 h7 X$ w3 h9 H( \
3、碳现在大家拿在手里大多数都并不觉得太热。

按你的计算，一个1200 SQUARE FEET的房子，成本=111平方米*5000=55.5万, 你忽悠谁呀？

老杨 · 发表于 2007-2-27 16:24

原帖由 flagship 于 2007-2-27 16:04 发表* D8 i& Y7 C: u" m
- \5 ` \* H' V. k# g7 {. |

- r1 H* q; q8 Y0 U5 }' Z$ L. w) k7 G

别晕，如果你说的工棚便宜的话，我先买两个。送你一个，自己留一个。

flagship · 发表于 2007-2-27 16:28

原帖由老杨于 2007-2-27 16:24 发表
/ u- _, k: }* ^3 z0 s) j7 w: h2 ]0 K6 b3 u) v
别晕，如果你说的工棚便宜的话，我先买两个。送你一个，自己留一个。

先谢过!

可是放哪啊? 放你家后院, 让吗?

老杨 · 发表于 2007-2-27 16:38

原帖由 flagship 于 2007-2-27 16:28 发表" `- s; f; K5 J" m

; D% h4 q: v7 |9 b2 M0 f: e8 `5 v! }/ m7 M* h
先谢过!& e9 S) G# U- r2 I' r! M/ Z

: G0 K/ `* J- Z) t可是放哪啊? 放你家后院, 让吗?

你说的工棚本身不带后院吗？

flagship · 发表于 2007-2-27 19:51

原帖由老杨于 2007-2-27 16:38 发表
* T) C$ \& |* K# J- Y0 @$ T9 I) O5 V" b7 u( i0 g# @$ P
你说的工棚本身不带后院吗？

如果带后院不就叫HOUSE了吗？

fbinginchina · 发表于 2007-2-27 20:17

原帖由 flagship 于 2007-2-27 11:13 发表$ S* o, Y0 Y& K
& c7 n0 r% |: z4 B5 ]) p; \

N8 v9 p4 j0 x" s' U, `; x
% @) g7 R: b+ t9 w不怕有房子的同学拍砖，EDMONTON的房子和工棚没有区别哦。
1 f: H$ j/ w! B- {# d0 m' E E: y* Y) G; i
这样的房子竟然买出这么好的价格，竟然还有人说价格不虚高，昧着良心说话啊！！！

那中国的房子怎么看啊，更不能比了。

紫光 · 发表于 2007-2-27 21:41

1200的房子只有600不到的基础，上下两层。这里建房只谈主层。
这就是为什么1300的平房和接近2000的两层楼价格差不多，也是为什么builder不愿意建bi-level。
你再算算是否刚好合适？

紫光 · 发表于 2007-2-27 21:49

谈到这个，有个问题希望大家注意：同样2000的房子，看的时候一定要注意一层是多大的面积
现在builder玩花招，建很大的bonusroom，下面可能就900sqft,上面900另加个300的bonusroom（在车库上）
这房子就凑到了2100，builder可以省很多建筑费用但还是可以按2100的卖。
这房子也确实有2100，但楼下特挤，来几个朋友就有点转不开，而一般人是不会上楼的。

紫光 · 发表于 2007-2-28 10:03

以上我谈的情况LANDMARK最突出，几乎所有的PLAN都是头大底小。
另外还有个内墙的问题，建筑规范规定木头与木头的间隔最大24''，有些BUILDER就用24''，但正常的应该是16''。

flagship · 发表于 2007-2-28 11:03

原帖由 fbinginchina 于 2007-2-27 20:17 发表2 | q: {8 f/ b* w0 l E Y* A

* K/ L/ E: o+ q& Z) R
2 C/ w7 s1 W. \3 Y2 d3 W5 w
3 C) G* n! X2 I. S那中国的房子怎么看啊，更不能比了。

确实没法比较。

我并没有说这里的房子价格高, 其实绝对价格并不高. 我的意思是这样质量的房子不值这样的价格。

看到在TORONTO的朋友买的HOUSE，再看看这里花了相同银两的HOUSE，你就会相信“货比货，得扔”的道理了。

不过，如果要住，还是得买，是吧？

音响神仙鱼 · 发表于 2007-2-28 11:05

原帖由紫光于 2007-2-27 21:41 发表
, `2 o/ P( V" X$ W2 D1200的房子只有600不到的基础，上下两层。这里建房只谈主层。
2 b; l1 I- }% E. a# Q这就是为什么1300的平房和接近2000的两层楼价格差不多，也是为什么builder不愿意建bi-level。0 d* M/ v; X1 ?( Y' p4 H. R
你再算算是否刚好合适？

对, 例如LANDMARK去年开始就不再愿意再做BI-LEVEL了, 现在统一都做2 stories的. 而上档次的BUILDER例如HILLVIEW去年初就对所有BI-LEVEL相应提高价格.

flagship · 发表于 2007-2-28 11:05

原帖由紫光于 2007-2-27 21:41 发表
( Z8 G7 s# v9 Y7 m2 V) t, v1200的房子只有600不到的基础，上下两层。这里建房只谈主层。1 ^0 A8 P9 b, I' E% R
这就是为什么1300的平房和接近2000的两层楼价格差不多，也是为什么builder不愿意建bi-level。
6 M& e6 C/ G( i, {你再算算是否刚好合适？

对不起，数学不好，没看懂你要说什么。

老羊好人啊，砸钱好

[ 本帖最后由 flagship 于 2007-2-28 11:07 编辑 ]

flagship · 发表于 2007-2-28 11:09

原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-28 11:05 发表
! k+ t/ ~0 J0 B7 S4 E7 j
! a0 h. b1 V" z l7 X. l! ?0 |6 G$ M6 v/ V) ~4 i. c6 B
对, 例如LANDMARK去年开始就不再愿意再做BI-LEVEL了, 现在统一都做2 stories的. 而上档次的BUILDER例如HILLVIEW去年初就对所有BI-LEVEL相应提高价格.

请教： BI-LEVEL 和 2 STORIES 有什么区别？

紫光 · 发表于 2007-2-28 12:10

2 STORIES 共3层，两层地上一层地下。2000sqft的2 STORIES 指地上两层的面积。
BI-LEVEL 共二层，1300的BI-LEVEL 指地上一层的面积，地下一层属于半高层，最费水泥做基础。
1200 的2 STORIES只需要做600sqft的水泥基础——占地面积。

flagship · 发表于 2007-2-28 12:15

原帖由紫光于 2007-2-28 12:10 发表. O* G. r- o6 Q' c! J
2 STORIES 共3层，两层地上一层地下。2000sqft的2 STORIES 指地上两层的面积。
( o7 l8 b& \5 k# O1 jBI-LEVEL 共二层，1300的BI-LEVEL 指地上一层的面积，地下一层属于半高层，最费水泥做基础。% y' z+ A2 Y; ?6 P0 x {
1200 的2 STORIES只需要做600sq ...

音响神仙鱼 · 发表于 2007-2-28 12:48

原帖由 flagship 于 2007-2-28 11:09 发表8 o9 F5 g" w; k
9 ^0 \2 u- f1 N4 W% C
8 V2 M+ y& Q# [1 i( }' P3 O7 Y/ W
请教： BI-LEVEL 和 2 STORIES 有什么区别？

2 STORIES 去掉二楼, 把地基升高, 就变成BI-LEVEL了, 或者说BUNGALOW把地基升高, 也就成了BI-LEVEL. BI-LEVEL单一层的面积比较大, 主层地面离外面起码有半层楼高, 天花一般做成VAULTED; 地下室地势高, 采光通风好, 没有压抑感, 适合做睡房. 适合大家庭或有老人的家庭居住. 一般的LAYOUT是, 车库上一主人套房, 主层两睡房, 一厨房一饭厅一客厅, 地下室装修一般两睡房, 一大FAMILY ROOM.

fbinginchina · 发表于 2007-2-28 19:43

原帖由 flagship 于 2007-2-28 11:03 发表8 Y6 V+ ?1 s2 H2 r+ F3 L
5 ?3 C) v' [% C! m' k
看到在TORONTO的朋友买的HOUSE，再看看这里花了相同银两的HOUSE，你就会相信“货比货，得扔”的道理了。不过，如果要住，还是得买，是吧？

朋友：不知道你在T市住了多久？那地很不平衡，所谓名校区--北约克和RH的房价也是高啊，GTA和哈屯的房价是便宜一些。新房的格局差不太多。房价涨幅是不同类型：T从2000年以来有连续几年》10%，各区不平衡，也有新区》30%的，属于温水煮青蛙；E市和A省属借经济重大利好快速补涨冲高类型。

醉酒当歌 · 发表于 2007-2-28 20:51

自欺欺人吧。

原帖由 CANDYMAN 于 2007-2-24 20:16 发表
3 N- F( v a5 U+ u5 ?* c2 T' n4 z7 _- Z" H* n# a: [/ c6 B$ ^
我参考酒醉的帖，０６年９月买了一个２卧的condon, 是小区第四期（最后期）的最后一套，今年６月交房。买时 ...

常华 · 发表于 2007-2-28 23:19

1200的房子只有600不到的基础，上下两层。这里建房只谈主层。
这就是为什么1300的平房和接近2000的两层楼价格差不多，也是为什么builder不愿意建bi-level。
你再算算是否刚好合适？
没看懂，卖房子时2000尺不比1300尺贵吗？为什么建筑商不原意建bi-level?

明明白白我的心 · 发表于 2007-3-1 00:13

bi-level的单方造价>2层的。

原帖由常华于 2007-2-28 23:19 发表
/ _! H3 ]. x1 s1200的房子只有600不到的基础，上下两层。这里建房只谈主层。" B9 i) n4 G3 ]2 \
这就是为什么1300的平房和接近2000的两层楼价格差不多，也是为什么builder不愿意建bi-level。9 _* x9 c6 c4 J, I0 K
你再算算是否刚好合适？5 Y8 x) s# ]/ i8 k, q" C* B
没看懂，卖房子时2000尺 ...

flagship · 发表于 2007-3-1 11:54

原帖由 fbinginchina 于 2007-2-28 19:43 发表
+ m7 Y. C3 E8 }& M7 `/ J. ~* r/ r& w9 T; [3 h+ V. R0 y! X' p6 v1 s

2 Y; J; y' E4 G& t朋友：不知道你在T市住了多久？那地很不平衡，所谓名校区--北约克和RH的房价也是高啊，GTA和哈屯的房价是便宜一些。新房的格局差不太多。房价涨幅是不同类型：T从2000年以来有连续几年》10%，各区不平衡，也 ...

与住多久有关系吗? 我说的是房子质量, 没有讨论房价的涨幅哦!!!!!!!

想必你也见过砖木结构的房子吧?

继续流浪 · 发表于 2007-3-1 12:34

阳光沙滩 · 发表于 2014-4-24 21:37

本帖最后由阳光沙滩于 2014-4-24 22:42 编辑

这个是07年的讨论。希望对大家的正确判断有帮助，我还是坚持我的观点。
我们2011年建了房，了解了一些房子成本的组成。地成本33%, contractor人工 +材料40%, builder 自己约27%. 可能不准，但这是我了解到的数据。这里只有地是虚的，像股票，什么价都可能，看市场供求

紫光 · 发表于 2014-4-25 07:20

阳光沙滩发表于 2014-4-24 22:37
" P0 j+ t7 o+ ?& r这个是07年的讨论。希望对大家的正确判断有帮助，我还是坚持我的观点。4 X: {1 a, m- V% W/ C: ?& D" Y
我们2011年建了房，了解了一些房子 ...

讨论07-08年的房市毫无意义，经济危机和战争状况下，什么都是浮云。

小黄 · 发表于 2014-4-25 07:44

我很惊讶，本帖以前，这么一个热帖竟然没有我的留言？

PPQQ · 发表于 2014-4-25 10:28

小黄发表于 2014-4-25 08:44
! t+ d: Z7 O2 N& M' ]) h; V5 i我很惊讶，本帖以前，这么一个热帖竟然没有我的留言？

感觉那个时候你还不是网络名人，没出山在修炼中呢

小黄 · 发表于 2014-4-25 10:51

PPQQ 发表于 2014-4-25 10:28 ! P3 p# e8 e# {9 {& L5 r: e
感觉那个时候你还不是网络名人，没出山在修炼中呢

早出了．专拍紫光

阳光沙滩 · 发表于 2014-4-25 11:46

紫光发表于 2014-4-25 08:20
1 S# j- A0 J+ S讨论07-08年的房市毫无意义，经济危机和战争状况下，什么都是浮云。

我没有讨论你的结论正确与否，只是说你的论据和推理过程不能支持你的结论。
就算按你说的房价高主要是由成本推动的，假设我提供的房价各部分组成大略正确的话，如果世道变了，地价降10%,builder 去掉20%, 不是不可能发生的。

紫光 · 发表于 2014-4-25 12:47

阳光沙滩发表于 2014-4-25 12:46 7 Z" C }2 p! h& b/ P
我没有讨论你的结论正确与否，只是说你的论据和推理过程不能支持你的结论。5 ]7 j6 V d& H$ i9 s
就算按你说的房价高主要是由 ...

从07年到现在，地价、建筑材料和人工不仅没降，反而有所增加。
房市萧条的时候，建筑商不给工人加班，并且砍掉一部分利润来维持公司的运行。
但是这样的情况不会永远持续下去。
正规的建筑公司，burden是非常非常高的，成本上，没有一点水分可以挤，除非你自己找催子自建。
我们公司做的商业建筑，一般利润目标5%-7%，能到10%就是运作得非常好的项目，项目经理是有bonus可以拿的。

kaoyanman · 发表于 2014-4-25 12:59

小黄发表于 2014-4-25 08:44
5 d- m" T9 U% Y0 `2 p' n" s- J! Y我很惊讶，本帖以前，这么一个热帖竟然没有我的留言？

这贴是07年的，你ID是08年的……没赶上啊哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

房价是否虚高？

回复 #61 flagship 的帖子

回复 #67 紫光的帖子

回复 #68 紫光的帖子

回复 #73 flagship 的帖子

回复 #56 flagship 的帖子

浏览过的版块

房价是否虚高？

回复 #61 flagship 的帖子

回复 #67 紫光 的帖子

回复 #68 紫光 的帖子

回复 #73 flagship 的帖子

回复 #56 flagship 的帖子

浏览过的版块

回复 #67 紫光的帖子

回复 #68 紫光的帖子