中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
3 K7 Z+ T8 ?' h% v# B* f6 c6 S秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。
6 W1 M* R% m! k& h
7 D  s1 q' A7 F  z+ K- z8 V会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

  R  F* ?7 ]( p* x为了体验穿洞专门买了往返票

8 k' R# p9 ^" N& e觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
你的点到底是什么？
* [4 A) |8 m& y2 z0 l( u& @/ c
1 J4 t2 K% L7 k1 R你在谈科技

- W/ n' _; {+ j他的意思有需要，什么都能干。
! K8 V$ T$ X( ~* R
. N0 e6 ?0 c& _没需要就说不能干。

1 g3 _( D, m# r, q- T& r高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
他的意思有需要，什么都能干。
+ e- b/ J# v! w( M
没需要就说不能干。

这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，
9 O/ e; @# M4 u6 j; j: l
' Y: s% `; Q: V+ e但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
这句话当然是没错的

( Z0 M# d6 C0 p4 U5 O  p不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.

$ m% G. J2 }, d' L- @这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。
! M8 Q/ F# q* \( ?
把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

nanoEM

0 g  L  T$ Y0 `7 C2 i5 ?

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
/ W7 @8 @0 a6 F" ]1 T( j. w这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
$ {# w$ ]4 s" ~! U; ~3 K( V
大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

1 I, U# o8 R( s这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
Planning and scheduling
6 ?4 e+ @( X. b- |8 v( p
不要望文生义

7 F3 Z' Z$ m/ Y4 j" k解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
' {& l# ]$ v2 A解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
6 L9 `& ?/ t4 G6 d我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

/ `; ]8 ~7 b$ K7 `# n# f% y$ e9 M
$ s+ k* {4 O" n$ J  i

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。

对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
4 _5 x+ A4 x) {1 Q9 W高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

" e0 }$ b6 q7 u( V, |4 g) j这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM

30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。

您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。
; a1 o9 J& q7 h* x! y
我们连今天都整不明白，还30年后。
/ g3 |5 ], E" l4 h

nanoEM

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
2 B! l$ n# w: Q6 Y" F, W高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。


6 P, d5 m6 u0 p  a$ |http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway
4 m2 U, u8 D3 O0 g: o* A* G. B
英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
# N2 p7 ?! U7 T& K5 J) l

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
' ^  ~: a% V; Z1 J& D/ |为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。
0 B& y4 m7 t' |3 `

nanoEM

9 Y. G  q* ^$ R

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
! r, ~3 {, S8 r
大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

" M2 T% p5 e1 K8 \- m2 ^1 A
; I5 A* P( j* g, j& K# t转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。
5 G# r' f- S  V
白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法
8 D0 [. I0 E! u
高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。

/ I5 R# P: R5 x( X( Y

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。

在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
1 [( e( G$ c" T2 B当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。

白令海峡的想法是 ...

; ^" l0 C4 ?$ ^" G1 k你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
+ S7 x) I! c7 a: v日本发达不？ 为何日本要发展高铁？

: g) u& n- W; L8 a. f/ R让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

$ h4 |0 F- V/ j* U$ h

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
" E9 [9 C: r2 [! w/ v你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

1 i5 h: t6 b( B8 s0 Q" z
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

' C" j4 k; x% H9 j! y$ m还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗
! Y, s/ x5 J6 _2 ^9 u2 V
和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。
5 e- I: j) U% j8 \: z  e
" ^4 @0 d7 k1 J" R$ @自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。

% b1 E) _" {9 p5 f( f& j+ |8 O

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
6 L8 w0 G, S) F/ m+ @您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
3 J) E: x' c; t% ~. j) {' h# ]
还是那句话，盲目 ...

  C7 Y: Z" \/ X' w3 ?5 W  D嗯
3 Z* k9 T% Z; N+ e7 v; N3 Z
动车高铁不行
8 V0 S8 X; {  r: D
" J+ P" z# J& h  Z% y1 |: e量子卫星不行
) u. f4 p2 k& T& }! n
9 s" W, [7 G% Z0 @( n反正只要是中国的都不行

就是处于世界Number one也不行
3 P5 M3 j: `/ |) L. H# p, z# F
" ^% J/ b2 G$ m- X只要长别人志气灭自己威风就不行
" E! J0 L5 t9 h, I- \7 ?& q6 v$ T

+ a4 r, ]# e) G$ ~2 ~4 M- Z



3 P2 X5 Q/ x! y$ N" _

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯
; z3 g: L" E1 P% O
5 p; O2 @% R, {+ Z; _- ~动车高铁不行

' @/ y0 X: q* B" Z& Y. X5 B3 @4 Q世界no.1,请问这个标准怎么定？

1 g: p# \5 S' \" \9 t自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
% S' c$ ^/ R" o4 D5 x; I3 m
口头定，还是实践定？

韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈

( a$ [, F- r2 Y
9 U7 r7 `2 E# q/ F9 A2 e
( M0 S% X9 t- m" Q6 {

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
2 w* {! d, z" |4 [& A世界no.1,请问这个标准怎么定？

5 m( `5 ~6 _4 k+ P  _* W自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
+ \* e2 n2 P- ]8 x0 @, F

天天揪着韩春雨一个人不放

动车高铁和他有半毛钱关系？
3 W6 O0 S7 d4 o/ v7 {
量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

6 |: L, }9 f3 {) {. M$ t呵呵

/ G* f; W% y6 ?: {9 T3 Q/ v我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？
2 J1 _/ ?% i% o+ u% l
自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

% @- E) v3 z! V) y( T7 X5 W! r既然就事论事

2 R  C/ v- |8 y$ [& p4 x韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

自打耳光还是挺疼的
0 o( g( d" d, Z/ D0 Q: {
' a+ V: j, C" p! j不要自虐了啊

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
) L0 N5 t. C7 W9 P9 Q- [天天揪着韩春雨一个人不放

动车高铁和他有半毛钱关系？

! J: J! m% g& ~8 P' w, ?
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
, f: Q* p0 W: E
2 f7 |# h& x7 K8 }/ C" B( j当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

4 _7 M" ^4 ^6 \5 [0 l% p& ?2 Z+ S( p2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？
1 d$ t- N% Z( E8 B9 m+ R# J
& ]; Q; ~4 r+ W/ t; _) v0 P如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？

3.量子卫星，我从未发表过评论。
/ h* N3 B. z, ?
+ C2 v2 E' J. S) F; P; \9 K另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

7 k! X; F$ N# c: B! zRef.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。
  |. k+ ]8 l' C5 U0 [0 M
7 Q7 L1 r$ v+ s3 h, g. a; vhttp://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589
& ?& v6 @3 m4 q8 K! o8 P

  ?5 E& w% D# c. ?
$ F% ?( \; F: O: u  g+ @补充内容 (2016-8-16 23:02):
所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

: r" P+ _3 q. ]3 O当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起
2 V! Z7 k% g0 C- R' M+ l
; w- ~, W- P( P睡先

5 U. ^) d9 W, L明天继续
% e  O. a. {7 x
不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
& L+ j& A: h. h, R既然就事论事
9 c' j: p7 `0 Z2 C& T% ]
4 Z/ b: _; `( S, _# s& V! ?; [; P0 e韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

) q# r' {% j3 {3 P6 ^* x% t