中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
, L& {/ Z3 H5 c6 s0 y秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。
5 I) ~. Z8 }  l+ t# o
会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

为了体验穿洞专门买了往返票
, ], ?; v; Z6 N- l+ U
4 h* Y; a- D6 q觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
你的点到底是什么？
+ u0 m& d0 @% R* J7 m( D; ^
你在谈科技

: l0 ^+ p' ^, Q  D0 L( U他的意思有需要，什么都能干。

& O( Q# W( ~0 O8 x, ~没需要就说不能干。

: q- `, S) |9 m; P. w  ], p% Y高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
4 Z9 P3 m! @2 G5 S) ?4 ~$ K他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

$ m7 d: J4 P6 F这句话当然是没错的
  o& \& H3 T) W& d/ s; X
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，

但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
$ G" j8 b  s2 }/ X- b: P& U( }/ a这句话当然是没错的
9 Q2 @% M$ A. v/ K* T7 \% g; _
" I" a$ Z1 L5 E* B不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.
* L# w" X. E% r5 N' s
1 H# m/ [9 E- k5 I这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。

把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

: d* x2 i1 ]" v( b& ^

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
, R0 B4 E  }' d这句话当然是没错的
' F6 L/ y4 j" O9 @2 M
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

; e4 Y+ l+ W& ~+ D5 \* Z& n, B' B
2 h) ?4 \  V' i6 Y5 H9 N好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
9 ]- ]: C( y; W- h
大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。
5 h# n  |; N" A, d. |3 e
这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
Planning and scheduling
8 E9 [- K! y/ o2 u
不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
- @+ Y# I1 T* ~* |5 V解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

1 M8 N; R  O8 {2 S5 }3 D9 c/ H/ L% W

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。

对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。
1 Y; [& k+ q, [- k2 y

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

: y! A' J$ @! T3 d' o这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM

: w( `! t3 B* G
7 ^0 j! m% O9 Q+ J7 E30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。

+ q3 v2 l+ R# a. [$ l/ \您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。
* {8 }: O! q- ^) p
我们连今天都整不明白，还30年后。
  [1 D5 l$ j- S

nanoEM

4 |3 {. v, s+ d# g9 \5 ]' ^% a

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

' d/ @  K! o1 w, ^
本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。


http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」

8 ^- u4 b# B: O1 O' e5 b
: q  V/ O$ d7 l1 q. n

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

! {5 N1 P3 B( x+ d& v$ n大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。
. G* {: Q6 H0 N

nanoEM

9 J, V$ N( Z, b1 k) |

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

3 z$ \; d3 D/ z8 b# \大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。
; L& \: w2 ]3 h% M
白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法
& {  ]& Z' V+ H  @- d
3 @  a- I& y: F! G9 ]. k, W- E高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。
6 J6 ~* P9 F! m* B; z

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。

在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
1 P  E5 j/ o# x. J当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
' N; J) {5 Q: ~0 z转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。

# o4 z0 |) K: D. B5 ]# d; T& B白令海峡的想法是 ...

你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
' e9 d4 x$ d, [, Y. i. g$ P3 e日本发达不？ 为何日本要发展高铁？

# `- b) o" L/ A6 [( j让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

/ U0 \, d* \) B3 z$ |

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
. _9 ?) {5 |8 a6 M1 i, Y+ m
& ?) g2 O# F' d# ?还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗
" t6 i9 g  }1 X6 e" w
和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。
- G5 N* h; l( z+ C0 Q, Z* ~6 k
8 [6 \$ @" |$ x8 a: u" |自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。
. }% k# V" G9 k5 t

  B9 |# e  ?: J7 L

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
1 v' \, ?7 ^; H2 v& F3 m6 J您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目 ...

, p5 L# j! U  O嗯

8 e( N" K' C) M动车高铁不行
  h' [8 b6 y/ L& R# c8 o
" V! Y9 h0 g; c5 g6 l量子卫星不行

反正只要是中国的都不行
. e3 I3 s% l: ^  p
就是处于世界Number one也不行
: w* T, h: e+ \3 B, y5 X
2 e! V4 n# p/ k. d* V只要长别人志气灭自己威风就不行




, V5 ^; z* n! C5 H4 a

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯

动车高铁不行

+ }, v# X5 D* f% L
世界no.1,请问这个标准怎么定？

) F; Q5 O1 P5 @" S3 [# O自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

口头定，还是实践定？

# @4 i/ z* r1 j# T韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈

( D8 r; ^  T; b+ B+ J2 [

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
* j- `7 l- |: u3 {6 u# Z自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
% x" K# X$ L4 k1 _3 `& `世界no.1,请问这个标准怎么定？

* t0 Q- q$ n2 {2 ~8 Z自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

) D+ q' I% \/ S1 L天天揪着韩春雨一个人不放
- ^8 ~$ n- t: r. M5 ^
/ k" }3 h; P4 c& j) q: P动车高铁和他有半毛钱关系？

$ `# }( _' [7 m! I1 v& s/ u$ O+ R! B量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

3 f/ u6 f8 F# I# O  m呵呵

我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
' d- l# |) e8 S$ Z8 t: ~( H+ w世界no.1,请问这个标准怎么定？
0 Y& Y; b* P7 _; T/ d
9 ~. w! s) H; C8 z  n. `自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
; T" ^6 g* `" u2 w3 n

0 R, D  m: m. S  w- l. @: u" A3 W既然就事论事
  R, Q( l5 f  U' `3 g
韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

. U1 p4 V1 J* l+ A( M( L( Z自打耳光还是挺疼的

; X) U& e% C% ?1 x" @: H不要自虐了啊

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
- ~  b5 B/ a, {天天揪着韩春雨一个人不放

7 N2 r  g6 U# u) [动车高铁和他有半毛钱关系？

! D8 k# z2 Q$ P( s' [9 L0 {& m1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

) |& T2 `4 K+ \  L: Y8 ^* r当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

  C9 x# S' P- r; l5 ^1 c+ F# |2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？
$ @0 n  A% N. X9 K  u
如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？

3.量子卫星，我从未发表过评论。

) {$ n; J. q& h. b  I$ i另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

0 P! N% G* }- U4 T1 qRef.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589



4 F8 v+ x1 G% D6 ?补充内容 (2016-8-16 23:02):
4 ]: \3 g/ }) C6 T; k0 p所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
% Z6 @1 P  K2 f4 L, X; I1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
- e' O! e2 _+ _
4 n# Z( u' l+ F% T5 u% T当然，我非常希望这个 ...

( B, V3 C$ O5 e( i明天有事要早起

睡先

) ?9 N, ~. s# s2 x- N5 J明天继续
) I8 Y+ z9 _) a
不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

3 D0 C7 d/ W8 j) Y' I4 l/ T& h有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？
# Q$ _* z. T- u& C+ ?
% b  M# O8 k' ^+ N( N1 x! f