中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
3 p7 s  i% H2 O秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。
3 @! y- p2 H: D( W% k
+ |8 Q. U, T& y, g: n# m5 ~; N会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

4 x1 K* p. V  F2 K3 m- {为了体验穿洞专门买了往返票

3 a  P& q& E& }/ k3 V& ]觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
你的点到底是什么？
, |' r4 s; P' H/ M
你在谈科技

他的意思有需要，什么都能干。
, b* N( v: T( t
没需要就说不能干。
/ ~/ p0 {8 F9 v# F! y
( G; ?# |3 G) q" L1 i" s. D高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
& |6 H" e: E+ I  l3 O: G我从来没有不肯定高铁技术本身，
' u7 E! x3 d- ~* w. l, z
但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

4 y. k1 U- v9 w0 Y) Ehttp://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.
5 {) Q2 l4 x- J+ k6 T3 D
这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。
. w6 g/ e3 w- M; N3 f
* \( E- r9 r0 `1 u7 {把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
这句话当然是没错的
) ?, T* {/ n& `( g7 j; f3 p5 D' K% X
% K' H% a" s, k不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

1 C0 E4 y. ?! u: X, p1 [
  a/ ?: @  r! a3 U7 q2 T/ K! F好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
8 P# ?, m5 m" {0 k0 B; Z, |% W, p* J3 g0 w
大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。
7 C6 o+ q$ F- \* k
这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
Planning and scheduling
( [2 K/ Y7 b& ~0 S- W" I5 j
+ j; ?  ]0 e$ y) d# j' h不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.
& L% Y, |5 A. p9 W+ }5 f

5 S  ^* W) U( {

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。

, e: ]7 N3 u- j3 l9 L; S对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
! s, a% l* ?9 s: f* ~2 z这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
- R/ k' y$ S) V' J; |$ g这加国铁路费钱。

nanoEM

1 N5 H% i7 _- b& G
30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。

您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。

我们连今天都整不明白，还30年后。

nanoEM

8 ~0 y' K' _5 T) }+ }

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
- W( z5 c1 s! @, Q高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。


http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway
7 n$ a/ B6 g1 W  W
2 n( G* }; P3 x$ {% r  W8 J英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
( G( O5 q# S2 D9 g8 ?; F, h
& B: g, @+ f* _9 K9 y; }

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

$ z: _( I  P# a+ X, R大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。
5 ~( n1 k3 M' y# D

nanoEM

3 l" n- w1 l+ G, J! h

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

5 q  _. v1 \/ {/ x: o2 d大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

9 _/ X. W) Y, N0 P5 Q5 g
: F* B  k  O5 @3 S* f转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。

白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法
& D$ }: p4 X1 C9 S$ a
2 k- b; w: f" @9 l1 D9 b! U9 Y高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。
5 e+ c# ~$ r4 C3 ?+ H
' [  K; d, l1 H; {3 D

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。

在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
% B) O* S  [% h" y( f* r+ W: p$ B当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
& K3 Y+ j- W6 T4 {! y转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。
" S" B6 q; T8 b
, p( d1 z8 ]$ n1 H: ~4 a4 \+ G白令海峡的想法是 ...

: U% _, K1 u8 g1 o, R0 T  ^# S* g你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
, X0 ~0 n: O6 j$ \( q日本发达不？ 为何日本要发展高铁？

让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
( z! J3 k; e6 m: E+ o你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

* f+ v2 b2 @5 y* I. p1 C还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗

- Y7 B% O9 M  v& n6 U# E和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。

  U2 k0 x$ s3 h6 P- ]4 u自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。


0 E1 @& c* b; f

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
9 S% `( s; s! x- B
还是那句话，盲目 ...

& Z' }' L  b+ L' c4 |嗯
3 ]* X5 P: Y% H, F
动车高铁不行
" v8 I$ O5 Z$ ]- F' i' {  \
量子卫星不行

& Q+ ]$ y: G3 L" d- w; M, U/ I反正只要是中国的都不行
. ?1 D" y1 a: i6 ]- M5 s
) y. v. ?; C5 }就是处于世界Number one也不行

# o7 s% P6 _- a1 O只要长别人志气灭自己威风就不行

% r! X# j) ~0 R9 s; S! q! Z+ X& z
1 u( a% \. m5 c- u1 K" r% {



9 u( y5 Y' ]+ ]6 ]; y* o& `
4 F% ~/ T+ Q$ j, o( S8 K

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

- A3 u. N+ j7 G- z7 F" g+ h

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯

9 g9 Y$ J7 ]. z( w9 D" Y+ ?动车高铁不行

$ E- ]- X/ B$ ?* x4 y& w
' \9 F% h+ Y/ C; Q6 o世界no.1,请问这个标准怎么定？

* K- s6 ]2 D" j/ }0 W- o自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
! G1 i. J! q! b& N. f
口头定，还是实践定？

9 S( c3 W2 H, V& E: F, |韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈
) j# S/ x- r0 ?

4 K" \; C+ \: i  S, L9 b5 _3 A) N
$ w5 A/ B5 P8 M" ~) D

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
; u3 `3 s; u4 O- J  v$ R  X% {; m" b自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

% V$ F" R$ o8 v- {! K, ]# V请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

# u' c# O! |3 @! K- \5 k天天揪着韩春雨一个人不放
5 b. [1 a' L6 y* F5 }' R2 q1 j
8 |  ^& [% V! d& H% r* j' `/ m1 I动车高铁和他有半毛钱关系？
3 w) w2 G5 w7 N8 T3 F" ?, j2 E
9 ~" `( w. P1 z7 X量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
1 I, }$ l+ y/ m& l  G8 f- F) e请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

呵呵

+ u, l! ^3 g# {5 A  w我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
( A: s8 R% j: R+ ~9 G世界no.1,请问这个标准怎么定？
- r$ T" S! k! j1 C* z
+ {1 ?- A0 J1 A( i自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
+ a2 k2 e, I0 d5 d

既然就事论事

9 v0 T, ?' {+ ?$ T& t# R7 b韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

" t6 W0 _- ^" q- g1 [% {: _# f自打耳光还是挺疼的
# ]* {; S+ G/ X) F5 h  a$ I
不要自虐了啊

nanoEM

2 T8 z4 x6 U( I3 g/ ]1 T, I

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
- u; n/ }  j0 V0 p天天揪着韩春雨一个人不放
0 T0 w# \6 X. h
动车高铁和他有半毛钱关系？

; H7 i9 \5 u$ r2 J$ r. ^
1 P6 m- Z5 N: I9 Z! q, c1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
& V+ u# x. K4 U2 f1 S  [
当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？

如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？
6 E& T# A/ t9 u& ~* z  Y
3.量子卫星，我从未发表过评论。

另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。
6 R8 h1 D( k& q9 I
: Z- |* b+ K7 ?: J1 ^  M% j! ~+ E& M4 qRef.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589
" t/ T: o& `. P% |: d
& }* J3 Y7 I8 F/ }( |* z5 I

补充内容 (2016-8-16 23:02):
& C6 R2 d) m* r6 L, v, c) |" R所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
- I  V, Z& @' M2 f
当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起
7 }" h& \$ F$ t
' k; m3 e( j3 C  R' g睡先
1 V; k5 k0 s% B% |$ U& l- U
: [! E" u; q  ?) u* k明天继续

不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
: z' y. O5 v0 x$ t. p* F! V4 M1 i既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

. s/ x4 F6 b( S- s有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

( z7 v' W! N; I' F) y% q+ W/ v