中国标准动车组首次载客运行时速350公里

wantU · 发表于 2016-8-16 07:20

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
+ o3 B0 z& c2 f2 M7 k/ j0 w秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程，开车过去就觉得不可思议。
& @/ b& e( w+ t; w' n9 Z
/ a h* T; r8 R1 r% K会不会两面对着挖，没碰头最后挖成 ...

为了体验穿洞专门买了往返票

觉得超级牛

ballard · 发表于 2016-8-16 07:23

wantU 发表于 2016-8-16 05:433 J* l; B4 o( `1 [
你的点到底是什么？2 R" [. j+ L/ i2 Y

% h+ r8 W. G- n1 Y( m你在谈科技

他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

高铁也不是350 从头到尾。低速的150 200 的段也有。路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧全程14 小时，以前24小时

wantU · 发表于 2016-8-16 07:25

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
8 q' T. |$ J/ \4 S( F; L$ @他的意思有需要，什么都能干。
9 {! D' H* \" k4 K9 ^! U" Q! ^; B8 d; q) `
没需要就说不能干。

这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU · 发表于 2016-8-16 07:32

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17& u3 h3 U+ C/ L$ e0 W; ~
我从来没有不肯定高铁技术本身，7 Y! `! t+ O- l3 b& W' G% E) |
/ |0 N9 y- A+ x9 V
但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard · 发表于 2016-8-16 07:35

wantU 发表于 2016-8-16 07:255 S& g; B9 z2 J0 d" q9 Z+ K
这句话当然是没错的, \& B$ i$ d+ B" I

( }6 B x2 [# C3 z0 A不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.

这听起来傻冒，也不傻冒。先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车，不是太讲究了。

把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。中国已经给其他国家趟了路了。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 08:02

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 08:06 编辑

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
/ g" s! j2 i- R S这句话当然是没错的
/ O; P1 Q6 @6 S8 h
% Y6 w: z3 B# F& j0 u不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来

大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM · 发表于 2016-8-16 08:03

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
, A; y4 Y2 v: @7 T& i# CPlanning and scheduling
0 S3 _9 u P2 L a/ k5 v e# F( f% `& {" K& z
不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU · 发表于 2016-8-16 08:08

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03# B' p& x# L. ]* h- J
解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM · 发表于 2016-8-16 08:19

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
/ y( @( n; `: w$ f& O1 W我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

kannan · 发表于 2016-8-16 17:06

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

量子风水 · 发表于 2016-8-16 17:17

看待一种新兴事物的前景，还是要看其能否促进社会繁荣。中国的高铁起到促进社会繁荣的作用，是可以肯定的。

对于加拿大，人口与资源的比例极不相配。与美国比，有近似的土地，但人口只有美国十分之一；与中国相比，相似的国土面积，人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例，也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。比如说，在未来30年内，温哥华变成有500万人口的城市，而卡城变成400万人口，爱城300万人口，红鹿一百万人口，及北面油田50万人口，如果没有高效的公共交通，是不可行的。

ballard · 发表于 2016-8-16 17:21

kannan 发表于 2016-8-16 17:06# L7 g4 t; u# g% |/ s( i- ~# n
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 20:34

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 20:45 编辑

30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。

您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。

我们连今天都整不明白，还30年后。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 20:50

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 20:52 编辑

kannan 发表于 2016-8-16 17:06* h! r7 W. A1 s0 b
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。

http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」

量子风水 · 发表于 2016-8-16 20:54

纳米同志，不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，就想象成在西藏也搞个深圳一样。
为何中国只有一个深圳成功？所有天时地利人和都具备，选址是重要的。

nanoEM · 发表于 2016-8-16 20:56

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 21:04 编辑

量子风水发表于 2016-8-16 20:545 B1 D( K4 Y( s; @0 X7 L; t
纳米同志，不要偷梁换柱、转换话题。2 _) @3 ^: T; Q8 e6 O0 e1 m) E

: b7 O y" t2 k+ S, |# Q大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， ...

转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。

白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法

高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。

量子风水 · 发表于 2016-8-16 20:58

在2006年以前，如果在爱城坐公交车，许多时候一辆车就一两个乘客。但到2008年后，在爱城坐公交，是难以找座位。

在深圳也一样，改革开放前，深圳是什么呀。所以现代不能这样算。
当然， BC与阿省人口发展到1千万，是一个不断增长的过程，并非一天完成。人口增长了，所有需要都会增加。没有人口增长，一切无从谈起。

量子风水 · 发表于 2016-8-16 20:58

问题是， BC与阿省的人口，能停止增长吗？

量子风水 · 发表于 2016-8-16 21:03

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
9 k8 q/ j$ N6 J; B4 k7 D" x转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。. S, t6 L2 Q1 D F3 f6 S
0 p& B0 ~/ I: I, i/ ^
白令海峡的想法是 ...

你讲这些，是以这些城市的人口不大规模增长，就如现在的模式。如果人口大规模增长，还能有这么多独立屋？不能不使用公共交通？
日本发达不？为何日本要发展高铁？

让人口不增长，还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:05

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 21:13 编辑

量子风水发表于 2016-8-16 21:03
' k O3 f1 ^6 b$ m- Z+ b2 ]你讲这些，是以这些城市的人口不大规模增长，就如现在的模式。如果人口大规模增长，还能有这么多独立 ...

您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗

和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。

自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。

wantU · 发表于 2016-8-16 21:24

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
: W( {4 U* f% ?, G$ A您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
2 ~5 U" @( n( }( I! M3 l$ R* A4 N' K
还是那句话，盲目 ...

嗯

动车高铁不行

量子卫星不行

反正只要是中国的都不行

就是处于世界Number one也不行

只要长别人志气灭自己威风就不行

wantU · 发表于 2016-8-16 21:25

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:40

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 21:41 编辑

wantU 发表于 2016-8-16 21:241 A9 [; y- `& \2 h
嗯
( p- S1 P4 ~( E4 Q' C5 V2 t5 Z' v2 {- z% i* M7 @# B9 L
动车高铁不行

世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

口头定，还是实践定？

韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:41

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
. E3 ^! s0 _; ~" p W自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU · 发表于 2016-8-16 21:42

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
3 n3 m+ C8 U$ K) p% |5 o" |世界no.1,请问这个标准怎么定？
6 N }: n7 u! Q- Z2 Y$ J+ }
3 f% y& s6 [( B/ s/ O. J自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？7 o: v) W2 A7 ?5 R$ y. X. h. E

天天揪着韩春雨一个人不放

动车高铁和他有半毛钱关系？

量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU · 发表于 2016-8-16 21:44

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:418 @( G! E3 U& H! v, A' H9 L2 W( k
请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

呵呵

我也觉得没必要

wantU · 发表于 2016-8-16 21:45

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
8 C2 W& m& p" N/ h( u) N世界no.1,请问这个标准怎么定？
. ~4 [& I$ x- S2 U! E' T- u: ]: M! p" }4 w! G5 h
自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
- ^; G0 j3 @ n0 p

既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

自打耳光还是挺疼的

不要自虐了啊

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:47

本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 22:34 编辑

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
4 l6 N9 w: a7 W% e2 a天天揪着韩春雨一个人不放
9 d# B! z+ S; d1 M& r, U" Y2 n, F/ R" F0 B) r( Y
动车高铁和他有半毛钱关系？

1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？

如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？

3.量子卫星，我从未发表过评论。

另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

Ref.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589

补充内容 (2016-8-16 23:02):
所引文字，不代表本人观点。

wantU · 发表于 2016-8-16 21:49

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
^9 A% t. o5 Q) s W1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
- m7 _# M0 r% P% h4 j
+ S2 p6 x* q8 ^# m( j当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起

睡先

明天继续

不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM · 发表于 2016-8-16 21:50

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
}) T. A0 q# T% \* o* G* U既然就事论事# j& Y! i! Q2 a1 N) y; }

4 p4 p/ S+ }* }7 T' N韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

中国标准动车组首次载客运行时速350公里

鲜花鸡蛋

浏览过的版块

中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

鲜花鸡蛋

浏览过的版块

中国标准动车组首次载客运行时速350公里