中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。
1 y$ _, S  H; ]; R1 I1 ^# }
会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

* J- X& z* G; T* p. i9 P+ n9 ~为了体验穿洞专门买了往返票
) g: i. e5 ]) o3 g& m6 S% C
% ]- a$ L# i0 k  ]9 b觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
5 B8 R; b9 o) z9 h你的点到底是什么？

你在谈科技

他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。
( }) c; i& T7 h8 V) w, r4 V6 F
高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
, L2 L! f7 y, t# K3 |他的意思有需要，什么都能干。
5 ]* x& V) T) k
1 p( ~4 a  }. K, j2 ~4 o没需要就说不能干。

* }6 I8 p4 |4 o" Y! A1 Z这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，

但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

3 ~6 x: i) A- _6 @http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
( |& y' T, u1 R( E# D9 \' J这句话当然是没错的
2 S- B* [% d' I8 x+ `, P3 S+ j
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

. N! o# D" h8 Z! `6 x. S' }; Z8 B没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.

这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。

; ~' Z4 u: h0 A! f3 j; a( C把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

' E: W4 C( l) d) S

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
$ P) `7 Q* N5 V9 X4 l- {这句话当然是没错的

% Z8 L7 a2 c* _不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

4 @% r) I# ]/ k9 V) z( a" r
: d; B4 I: p# O好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
/ _* C; T# k2 f
大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。

$ [0 d) Q9 F% Q这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
) e! @/ Q/ D' wPlanning and scheduling
: {8 B3 |; I# K* A% B$ {4 M
$ f' ^* {# @$ B: _1 [不要望文生义

) i1 `0 ?7 y" ?2 j解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

( m! i2 T/ D% I* d' I

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.
/ _! N# p; P1 s5 N$ T' j! W

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。

对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM

6 W, B# _: `7 q1 ]
9 \! m; i9 B7 U
) q1 T  \' Y6 K8 R% G) W" e
( {. J: d4 r% B30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。
( ^, L/ t* y# d& i
您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。

3 R4 v2 \9 ^+ p) V$ t我们连今天都整不明白，还30年后。

1 `; J! f4 _2 i& X

nanoEM

/ \4 g+ I, ?) f/ N  G* y0 f9 H% t

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

6 Q$ P- o+ V) C, V" W0 v本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。
: b- Q( _7 G2 x. Y& |: s

http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway
# M. B* j7 ~& k3 z1 E: V( E" ^& D: u
英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
4 X& M/ ?: i5 `5 B, z
% W; s" t' N6 F  C, I. q
) i2 S5 p" z& r$ E2 {/ p

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
1 A" ]' D3 c# Y4 s$ U8 n
大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。

nanoEM

$ w! M7 N  `2 b0 o8 n  q

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
: v, p- a& w/ w( C* H9 }, A纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

1 s2 B7 s3 b, e' t2 n1 z
1 T- K0 Z4 f) o: p) k转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。
0 x4 T5 z% ^5 ~/ J0 V
白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法
" b+ S8 J( V. q
! h" d, a$ _$ [7 |) c2 J3 u高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。
: D- [4 S6 J. `
  z  o" d' u) l% Q" V$ c在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
( d: K2 H# L0 }. C; e: c当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
, E: V: B! l9 f- ]6 s, X" V转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。

5 J7 b; S/ o  T! I4 @白令海峡的想法是 ...

9 q" R+ v! U4 f你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
日本发达不？ 为何日本要发展高铁？

让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

7 @0 h; P1 D6 [0 }

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

4 K. o- p5 O7 Z1 D
您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
" n# ]" ], d4 m$ y5 `( ~# D0 C# N
还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗
9 h" \* }6 y* {3 H" \0 ~
和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。
* c+ `/ q  _( L* E. A. y
自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。
( i; |' ?6 D# X1 v7 k: `) ^
0 `! O4 r, v  N& J* z

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
, ]: e- _! T* a您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

  X7 s& Z/ o% L, F- D& `还是那句话，盲目 ...

嗯
. w0 g+ p. H4 l" U
. k/ @6 y, h* G+ a! Z! h7 H% I动车高铁不行
3 e4 u) R5 {2 t2 ^# y
! e2 d8 t- z2 d) B6 S量子卫星不行
/ l, @" n; \" v  ]/ @. P
$ z7 o# h% }! P( e7 i反正只要是中国的都不行
+ G4 M7 X( q# o  \7 o/ s
就是处于世界Number one也不行

3 @6 I- U3 N5 Q% Y/ F只要长别人志气灭自己威风就不行

, N2 a# o' q( P5 \
$ I* P% l6 G% z9 |3 D& b

+ s8 h  ~& ?% \% m8 i4 Z5 U
7 V0 A1 t% v: g% p$ t7 R8 p0 F

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

- I% q5 i% L% s

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
. y4 o! U$ `& N7 D4 M+ b; m$ t嗯
* j+ X. W$ i" p- B8 W' x
, ~; L( h/ F4 V; m6 _+ {动车高铁不行

+ `, _9 X. D; w$ W. z世界no.1,请问这个标准怎么定？
  p6 R$ ?8 X8 T5 }8 I* B+ I
0 i- H; e7 z: O+ N6 R. A- h( ?自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
" D  K# z% ?8 B
- S! l' Q% l# s4 \/ S4 n& a口头定，还是实践定？
8 i1 z! `0 U9 w6 _3 m
3 b2 ]" V8 F9 y# L韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈


$ j" |) ^0 ^6 a6 y9 l

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
3 }1 l) I  Q" y3 r  O% x/ T自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

, a& G( |" E1 h) c请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？
* T" l% h$ A9 D0 y8 v
* r+ p2 T, J# h- R自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
  }- F. b& M) V4 R4 _% r6 Q( T

" q6 U3 O' j# f: r4 z天天揪着韩春雨一个人不放

动车高铁和他有半毛钱关系？

量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

呵呵
5 c. D) K, P' b% c8 c4 C+ t. [
我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？
2 U! y0 P( x4 y/ o1 ^
6 B7 C6 z/ g6 W5 U- N: E3 y5 a自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
, _* S/ |% d5 S  a: h

- n  d; S0 y; m" F( x既然就事论事
9 k1 c3 _. G, D; E1 ^! h; O; J
韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？
, Q! b- U; m3 c8 P8 j
+ N9 w6 e! V) G, M7 J* T2 f5 J- i2 B自打耳光还是挺疼的
% U4 ?, w% F; ~, f0 S. @
4 t, z! b/ U% J$ G3 P! g- V" D# |不要自虐了啊

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
' }5 I; v8 K) [' L天天揪着韩春雨一个人不放

6 `: V1 W6 R9 W7 `! k1 R! f动车高铁和他有半毛钱关系？

1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

  C, C* E6 [: J2 ]0 A: F2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？

, J! |9 }0 C: T& Z7 U) A: c) G如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？
, g/ x0 q. H2 ^3 ^) h
3.量子卫星，我从未发表过评论。

+ n& E2 Y4 S" [! q另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

Ref.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。
1 O) M. Z7 {" s  B8 D8 |, W
$ S2 R" `# W' e. W* Vhttp://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589



补充内容 (2016-8-16 23:02):
& z2 U9 L- }* s' N$ v- y, ^7 W所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
% y. t: \* p6 C! I# E1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
7 q" q! `6 W6 ^8 B4 U/ K6 r
当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起
1 k2 Z& a' v. c: n
$ C( r/ l; \& ]) O睡先
* M) U6 R  |" h7 w: e
明天继续

0 }' e0 {; u: |6 Z不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
既然就事论事

0 \$ `' Y, E8 O* |5 Q* d( V0 X6 {韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

6 ~+ e% R9 b% H. h$ U0 U# U有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

5 J8 X0 T7 l  m5 c0 n; a3 ~4 F