 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
最流行的争吵是这样的:
( l; r& f+ N4 z( d# v3 h7 z* F# R; U, K3 [- Y6 Z7 Q% d8 Z
天真: 不是所有的穆斯林都是恐怖分子!我有朋友就是穆斯林!
* a8 q* H7 H4 X! Q
5 q& @6 K' b" B3 ~! Y8 ^世故:但是他们当中有些是!对吧?9 Z; t! h6 E! h2 ]/ {
3 K4 K( P$ i5 {! Y7 j天真:那只是一小部分!
' Q3 q& u# i5 \) a2 ~! u# J0 F( B& S
世故:"some" are bad enough! (我不知道该怎么翻译)& e" c& v3 P4 K
4 e6 R) p5 R9 p这样的争吵没有意义,因为得不出结论。5 d5 u5 p+ u7 H, {
0 |" K5 o7 t8 i5 V& s7 b有意义的是行动。加拿大已经用行动证明了自己的价值观。这种行动肯定不是像有些人所说的政府不顾死活胡来。如果没有民意支持,政客是不会行动的。1 w1 a& x6 \+ n, `3 n
3 j0 g+ b. i" b4 Q0 D1 E从这些讨论中,我可以感受到价值观的不同。为什么德国接受了80万,加拿大接受2万5,美国同意10万?我没有看到哪一位建议加拿大应该接受多少?8 \) x' u/ L1 D9 e! e, C# t6 s2 |" e
- v |! U$ a9 p我还是坚持年底前接受2万5没什么问题。(接受不了可能受限于运输工具)。8 ^$ m' [9 u" W' r/ E: q5 W0 L; x0 B
- z, B6 o- |5 L8 k4 N
这既是价值观的问题,这一点我认为大多数人同意接受穆斯林难民,就像当年加拿大人同意接受赤色中国人一样。无疑这种同意接受难民的观点把大多数人的道德指数划拨到正常范围。/ k( _' G P3 B- X! v# l( o0 U0 y7 x
6 b7 q7 f) i! n3 \( [
接受多少,是一个经济问题,也是心理问题。难民有可能是金矿,就看你敢不敢冒这个风险。加拿大已经表现出了其风险承担能力和控制能力。别自己吓着自己。我还是提醒一下,没有美国接受犹太难民,就没有原子弹在广岛的美丽绽放。 也许加拿大就能在难民及其后裔中占着大便宜!4 X$ B! M" Y9 ]6 k( F" P/ f/ E
) i9 S6 i5 K- C3 {最后,如何接受,是技术问题和官僚体制问题。这个时间点如果期望通过请愿来推迟,明显是不了解政客的行为方式:心里没谱,他们不会抛出12月底前25000的噱头!
2 I: V2 Y0 g; `
# f/ t- U" V! i如果他们能够完成25000,我为他们鼓掌。完不成,只能造成16年更多的数字。
5 M* M* X+ }+ p' ~9 L
' X2 i2 _ M. M/ A$ t+ R
9 G$ E* p! B4 Z% u6 u9 V |
|