设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 想买SUV，应该选哪款？
1234下一页
返回列表 发新帖

想买SUV，应该选哪款？

[复制链接]
scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:25 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
9 l  I* \6 x5 n  e. v“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。
7 C) `9 E  x1 G+ P
2 P( e9 E  F2 \2 F6 J, ]: }1 J马自达被宝马撞 ...

# z9 `" U- }$ a' H! ?' d  R你是语文不好么？5 a* N' x% }/ T: {) L
我是不是说“据说”？？
, w8 b0 s8 q, B& C$ o然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？5 e* F  T3 W4 Q9 o9 c7 V
所以你激动什么啊？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 08:09
0 z% M9 y& Q: `* [你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...
: `8 ^1 ?: _) v% J1 \$ O3 Z
。。。。5 P/ F5 E6 t' D/ R7 ^
不知道是我语文不好还是你语文有问题，
' K$ U2 e- H/ q( _你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？8 I' I. Z4 {  A9 Z) a. _
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
2 a* \, g: p# J& K4 d5 [& T想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:34 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
7 m& p& d( K6 z' }! `0 T, Z+1: ]2 U/ _) A! }4 N7 R
新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...
( R; E: ]0 N+ T1 q$ m0 E
correlation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
7 W, B' A5 k6 F  N
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 urspace 于 2015-8-6 08:38 编辑 % Z9 D+ V- ?& k5 ^7 U
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31/ b8 v, Q: o  a4 L$ T  a( F$ T
。。。。
2 q! {) [3 X# r- ~# m+ |2 x# A; z1 @! _不知道是我语文不好还是你语文有问题，
7 K- \7 X! [4 F; b+ X你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
+ |9 F+ N5 h4 c+ ]/ n

# D$ j* w  O7 J( \呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:46 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
% s+ l: S% q8 c+ a你是语文不好么？9 F* N. p1 l; R  h
我是不是说“据说”？？/ Z& c9 D2 t. z& K- v% L: c) x
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...
, J' H8 B" B( h2 f1 b$ [
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:51 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:36
: Q8 _/ ?* w, I: z/ r7 _! J( H呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...
$ X& z6 c$ V; v2 G, s
你的逻辑到时够朴素哈。
. f6 c$ f4 ]9 ?# l) j给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。
% J5 K  v. I& H( \6 g8 x$ ?6 {
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-5 13:07
% G; s- F0 i4 _& F( O0 h3 J+ s简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
' P! ~/ F+ L8 Z! }* R+ o2 F- x5 L7 D% V/ j8 b% z- k& s5 z! ]
...

! H$ L" p1 g9 ]( r& x7 U  G' G重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
' i7 c& g" e. A哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
, t( x& t3 @; V2 M+ p0 I* P敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？) y6 i4 e( s$ J4 G+ n! s% A8 m
另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:02 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:514 w6 L. {7 o& C+ ?  U9 t' V
你的逻辑到时够朴素哈。" C0 e! ~6 \; p! Y/ y* {5 x
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

. ]  F, `* Z* M! ]# b只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:05 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:46' j5 k* a5 P" v: N* ~/ |
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...
; \0 F, W2 i/ H+ h
别瞎闹了，行不行？3 g" s  G" E$ {2 w- j8 K
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
8 I5 o, a! b0 @" @! e) c换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？& S8 l5 M$ G! Q+ {$ D
不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
9 m) o8 j1 m, f其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”- E) d6 ?* e. o
然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。+ ^/ J- T9 w" V* s
别瞎闹。
. a# _! C: e* \/ S
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:06 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-6 10:02% Z) t6 I% b9 c( u/ w
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

/ B1 i" V. X4 _# x: g4 M. {; F" F9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:08 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:02
6 _4 U$ b: ?- T7 d% N$ y5 ?只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...
- A! \* ^- l7 y, e6 j+ t' B
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:11 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:064 O* X7 F" G0 C9 [$ M5 Q( L
9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
) o: }" v- {1 \  W7 e7 q- b
9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
7 Y1 R' |; ]! ~别瞎闹了，行不行？
/ v. ^; b  `5 l罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。* f* u- S7 h4 }- V5 `. `! A
换你，你是 ...

8 Q% c3 M- S6 ?# a1 ?/ ^: C帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
) \$ w+ X& T0 J, l去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
) L3 n% Z  J; }$ p: N
理论和实际是不一样的。
  ~1 o6 Q7 R! w7 c2 X5 \
- B% L+ K# u% t6 j“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 10:18 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:16
& N6 {! R/ b' y7 }理论和实际是不一样的。
2 L: V' _% u. i* M1 c* N3 V% W' |% b, f
“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

( n5 w/ M0 Q$ ~. ?5 _! a+ [9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？. Y+ H$ e! @* A6 @
7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
" n' T, I) [& |/ t7 U! m幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？3 K+ m7 \: |9 G' ~
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？" a$ J9 S0 Q; r( B  P+ p' p
再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

草上飞
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 11:34 | 显示全部楼层
可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 12:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
- D) h/ S' G- G$ F9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

, e: j6 I, g$ E5 I) c  F呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
0 N5 h. Z9 k$ X; k
" w) _0 d8 r- o& a6 a再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

sjxbrd
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 13:17 | 显示全部楼层
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。% R7 N: u1 T' N6 J5 Z. v
; e6 i3 C3 L5 |4 g5 `' k
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。& W/ m; g9 o, O) l/ T, u, R6 ~
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(12) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 14:54 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17$ b: h6 U1 L) ~- p6 @& |
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。  K6 D( l1 A' f9 b

9 K# Z" o0 N) j% r3 m5 W同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...
/ T+ E" N' [" ~  Q# c
我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。. \8 F: D# D4 h, g
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

SmartBrands
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 07:07 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。
回复 支持 反对 鲜花(16) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 08:56 | 显示全部楼层
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。: \/ D' @" A' I3 T

  ]6 y0 e: q9 k; [( l: B( k* U' }! n3 c至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。9 O; x& ^( y6 E9 n$ S/ `

6 s* x/ L# g( I% G( d: b关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：$ M, G' X6 d- j3 Q. q8 e
1. 轮胎性能
7 E; |. c( Z  F# [- y8 W9 g/ X2. 悬挂设计 ( f  T  J; y2 p+ O
3. 空气动力学性能
5 @% M; z3 u1 B" E3 J4. 重心高度 + Z5 C$ H" Q. X" W9 c+ D/ W. K
5. 刹车性能) S' ^: p* F$ {! ~

: _' x; t! ^- h$ w- ~8 I举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

鲜花鸡蛋

sjxbrd  在2015-8-7 09:05  送朵鲜花  并说：+1. It\'s all about the tires and how you keep the tires on the ground.
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
; ^' {% p& |- T5 p5 k$ X看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
+ K! R) }, D" w6 K& X$ c3 M& `& j
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...
) W+ |$ k) Z/ b" K
又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。0 n6 U" y  j( M0 H, c
参照运动型车导流板的设计。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:06 | 显示全部楼层
放风儿 发表于 2015-8-7 09:03) ^: l. d  P, y3 r; j6 y# _/ V. t" x
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
% q6 @, o) |) U. m* }% F- R7 `参照运动型车导流板的设 ...
6 {/ N2 r- a$ v9 W2 c6 T5 k
我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-7 10:01
* i- O  f& v6 }又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，
; o9 z' ]+ y: u
不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？2 ^2 }- f7 o, h0 V! A
% S& ~% ]6 N4 P# ]+ f* H  ~' X
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:25 编辑 7 l3 B' p4 _* Y
放风儿 发表于 2015-8-7 09:16% F' W% _$ U! n3 Z
不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？8 m, n# @8 w9 g1 M  }
* B6 c, S4 [( H" d
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

0 ~9 X9 D: E+ L" v' Y# q' K* U: X9 m$ ^
说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
* r2 G* G: X! y: w3 F& {: L3 ~; ?8 K0 v: X+ v- X
你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic
) ]& q: d5 b# s2 [: s/ E- b( t" y! O; I+ {5 i* O: f
SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？
回复 支持 0 反对 1 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:26 | 显示全部楼层
给楼主的个人建议：  g% w! x' S) v# v1 `
6 p4 T, q) [& B: {; X
FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:40 编辑 . q$ V6 z- a, g3 J
放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
  v- m2 Z/ L+ z/ W/ x给楼主的个人建议：+ J  u/ G5 L& K4 G
, {& c. l' x! T7 u* d+ Y
FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL
- j" v0 x6 x3 u- }

: N' g+ _8 C+ z7 ]* o: ?你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。  p& ~8 w1 F& c6 W; U( D
: V0 n1 l9 h, `8 z8 l+ d3 b( c
我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:50 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17- W+ o: S0 ^, q5 U$ s
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
- c: G3 b4 P/ h& o1 }2 q* ?; f8 {2 x) F; P2 o2 n" N
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

1 ~/ w4 g/ T$ M# D1 w! N, v' c我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 10:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-7 10:37
2 y. F1 V1 N6 Y1 u8 e8 D. g你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...
# C9 m5 Q2 i' r/ |; S' `1 \
) N4 G+ T2 q2 T, M: E/ A) I
edge 呵呵。
% v- X' |, m4 ^) n
3 s1 e) h7 |" u要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-2 09:07 , Processed in 0.210184 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表