设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 想买SUV，应该选哪款？
1234下一页
返回列表 发新帖

想买SUV，应该选哪款？

[复制链接]
scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:25 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:350 C' V. P7 I# q
“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。
  e! l, f; P$ t# i, j! t/ U
1 h# j) n4 \( }. |- b. K* o7 n* F马自达被宝马撞 ...
& d# Y- l4 q# c' @: ~* O2 m) Z  T
你是语文不好么？
3 J' S  q9 {6 k5 ?$ H& R我是不是说“据说”？？
" U5 B9 J" r/ j% q1 b3 |' a! Q然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？% S0 c  Z6 L" Z! W
所以你激动什么啊？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 08:094 Y$ b' ~2 R7 @* A2 b2 Y8 ~' ~
你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

) _) M' ?& R+ d; Q* c。。。。2 z8 `$ T. |5 n3 c- N% E3 w
不知道是我语文不好还是你语文有问题，; d% i3 o- D+ V  g/ w# j' D
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？8 T8 m. Z( _0 e1 ]
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？. k8 B( a4 Y- M( c* w
想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:34 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
' `; j* N$ D. W+1
' e$ @' m3 k0 R9 {) `# P( k9 ~新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...
6 t  W: H4 O! r2 \" u& k
correlation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈7 e7 h' D9 i" v' n
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 urspace 于 2015-8-6 08:38 编辑
- Q$ f* V# j. F5 z3 ^$ q$ O2 b5 W+ l- E5 s
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
, l2 G' J0 U9 @8 j7 h6 l。。。。
& P: ~9 h! x  Z, ?不知道是我语文不好还是你语文有问题，
8 N0 c4 ^" x3 j$ ~3 P) X你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

9 q9 c, R& j7 l* _- X- Z8 V% o
- y. ]3 l7 P5 W2 N" i7 h呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:46 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
0 t$ e# m1 f& S$ K* k你是语文不好么？
7 o6 s" Z) D8 G- O( N3 t我是不是说“据说”？？- D1 N; ~6 U9 J) L  P0 l& W0 J
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

1 E/ P% m) A1 ?( V我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:51 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:36
4 M. r1 o: U  ]4 m/ N, c呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...
. I3 `% w- {/ S! X  w; Z
你的逻辑到时够朴素哈。
  v& ~1 ^* e1 Z$ A8 q# l给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。, v7 w& }/ H6 ^' ~0 t# i
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-5 13:07
% G3 C& @' [$ c$ ^. J. ?简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
, O' d9 z. c: q9 S% g" Z* _$ @% D# a$ ?; I' _
...

1 [# T/ G5 U. s! r; G9 g* U重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
, o+ N  ]$ o  L- Q/ B( \. Q' W  g哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？9 x2 C6 ^  F6 K  V* L6 T" j3 b
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
5 ^% a6 X1 _: C- F/ [另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:02 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
: D! U; m, v# v2 V5 V& E0 k$ a你的逻辑到时够朴素哈。
9 U9 K/ I4 E1 @+ U% p4 i给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

1 |# y  f3 l+ K5 S% ]只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:05 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-6 09:46
& i. @( ^6 k- p' ~3 o  ^) F我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...
- W) g, G1 T  q' K* w# X; n* J
别瞎闹了，行不行？4 N) |6 Z( \; M
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
: z8 T, Z5 W% A: I' G换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
% M% X* V4 k5 f不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？* @4 l9 }7 e* v2 Q/ }7 n
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
) Y. n, c; b$ O6 K7 E# n; ^( _( O然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。9 ]2 |$ t  n) G5 q$ W. V; y
别瞎闹。
3 \/ A; Y/ `8 j/ d. e) y9 `
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:06 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-6 10:02! r+ @2 j! T6 {
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...
) D0 Z; S+ B( O4 q/ E0 }* N
9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:08 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:023 {% A' y# K2 m. I# V
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

/ _  `& D, m3 C$ \+ }" g, `去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:11 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
# p4 x( U1 Q/ G/ i5 F9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

0 h$ D' B* d& t9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05' H) z3 C9 S+ d$ |9 m. w0 v
别瞎闹了，行不行？
  g$ @2 b. Q4 |  N罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。+ F  \& V# B: ]% s3 A7 }) u5 X
换你，你是 ...
( C! U: p9 m7 x4 V5 K
帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
. t4 w  ^0 M# k3 a- n去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
- ?8 J, j# M' x' {! F9 S  ~3 I' ~% @
理论和实际是不一样的。4 t( D+ W$ W5 w0 |' X$ E' R, K/ K
; A$ u% \6 _7 r1 R. x  G% {
“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 10:18 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:16& v, g; h7 ~3 P6 d
理论和实际是不一样的。
5 u2 ^* s4 b4 ]: E, b7 h3 c
4 X+ R0 W/ X& l6 x8 l1 t4 e5 [“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？
+ b& P3 u) p3 K
9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
( |' L, ~. X2 a# G. r+ y7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？8 @  c  p, |& G1 L
幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？7 z& d! {4 _7 O# t* D. h
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？9 P& G  u7 t9 `0 s4 g+ X/ I' Y8 U
再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

草上飞
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 11:34 | 显示全部楼层
可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 12:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
8 T1 w4 s) |$ N  O" {- i9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...
  y% Q6 d' K" ^& b0 Z
呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了% b: T8 a2 s4 O/ t

; Q* n  c' N" R/ M* e$ ]再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

sjxbrd
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 13:17 | 显示全部楼层
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
/ c* M& I6 O, {- o# U- ]
( H( l6 F- ~% U, F; Y同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。
8 b' ]4 H' n1 I
回复 支持 反对 鲜花(12) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 14:54 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
4 z' x8 [% m4 E0 R很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
$ ~& A/ B) T7 }/ m! V
7 l4 L, @2 F7 Q  P' ?8 p同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

. g2 S& t! L( s2 p; u! z) o- a我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。( @8 `& O8 ?1 z( H7 t
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

SmartBrands
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 07:07 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。
回复 支持 反对 鲜花(16) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 08:56 | 显示全部楼层
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。% U2 [* |, |0 {5 y$ n
& d  O# w: V' `( O% b& d  K
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。
4 ], z$ E- b, g( k( d  C! b7 }9 ^1 ~, A$ t* Y
关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：( o2 l8 h) B& u8 F- m% X
1. 轮胎性能
8 V! |' M5 \/ o1 o; g2. 悬挂设计 1 e5 i6 u* J* a* N$ R
3. 空气动力学性能
/ y5 S5 g# X* p+ U, @4. 重心高度
( {4 H, D1 t' [% c! x' P% D  o5. 刹车性能( n' k; [1 S5 h" W: e" n
, d( s" p, c8 C8 d
举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

鲜花鸡蛋

sjxbrd  在2015-8-7 09:05  送朵鲜花  并说：+1. It\'s all about the tires and how you keep the tires on the ground.
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
! K' v2 O3 q/ J( l看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
& t" n" t. C  r; z/ A8 Q2 P0 U: r8 ~7 \
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...
; ?9 H/ z* w! M# y' k8 ~/ d
又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。3 \7 v" h/ w" s4 t
参照运动型车导流板的设计。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:06 | 显示全部楼层
放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
, ~, Z4 Y5 p* Z/ ^0 w9 }% D优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。# I3 D7 \0 X- D
参照运动型车导流板的设 ...
2 K/ ]  j$ l) X) F5 p
我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-7 10:017 P0 x+ F7 e! z# E- i: h# A
又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

5 r8 E: K" J$ m9 A% c不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？
" ~6 n0 J" S7 Z8 ^5 r
- B+ B/ P: b6 N/ |重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:25 编辑
) d- Q6 }! W! @) x
放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
+ P7 _1 Z: x) C$ C% y. O! D不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？% p5 s9 T: Q' \" }/ q; P9 ]
! Y" `7 T7 W5 l3 I
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

7 F; u- `& i" R) c9 O) N8 M  B8 ^- x( \: M6 z$ ~
说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠  X. e. `3 V8 W' u# k- u
/ m2 S1 W' o/ G1 _7 [* {: x& E  w
你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic
6 Z+ D8 `2 d! @
) h9 R1 X1 A6 q8 u0 ~& p' S6 ?SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？
回复 支持 0 反对 1 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:26 | 显示全部楼层
给楼主的个人建议：* k8 U9 X) ], a6 W* d
; a) X3 `8 c# \9 ~+ d9 N4 x! U
FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:40 编辑 # U. T$ [* L# @" b, }) n3 I
放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
5 H1 a/ f5 c1 b3 `) J  m- L给楼主的个人建议：9 }4 @8 n& P6 _6 y

& h6 T' N- S% Y  W7 ]0 qFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

0 h# s( R8 Y; m
6 Z7 [. @9 U9 a9 M5 }你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。
- }5 E8 u: s* y+ @* W6 \6 M# u' L
我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:50 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17) X5 m$ _5 V+ X6 @: ]
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
8 V& ~  m4 [5 Z7 n- ?5 @/ ]8 e+ m8 O* k' s
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...
7 a1 c; x/ J2 l7 l( z
我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 10:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-7 10:37
2 h" ?( p; c; S- Z你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...
" j$ u- x) n3 X% N

9 _7 \+ {& ]8 B, Dedge 呵呵。
' f5 [, L( j4 s
" u1 _% M2 D$ k7 H; b2 k要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-12 12:41 , Processed in 0.241785 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表