XC90

白马啸西枫

偶现在开始攒银子，过两年换车就是xc90, 开过老款的，真稳啊，打心里喜欢
) a# y' m% m) g; b5 U1 c" U

醉酒当歌

白马啸西枫 发表于 2015-7-26 19:36
3 f. r4 y7 q' P偶现在开始攒银子，过两年换车就是xc90, 开过老款的，真稳啊，打心里喜欢

确实不错。不过，Grand Cherokee其实也很稳。

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-26 10:48
  A( ]  M- _# q8 r" p行，basf连氢气都没有的，也比air liquide强。当然我也不知道推出来德国的压塑机全球最好的逻辑是什么。 ...

1 ^/ f: b2 G# iBASF是业主公司，面对全球Vendor的，对于各知名Vendor比较了解的。Air Liquide仅仅是一个Vendor而已，不知我说明白没有。

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-26 10:48
行，basf连氢气都没有的，也比air liquide强。当然我也不知道推出来德国的压塑机全球最好的逻辑是什么。 ...

你混淆了工艺气体与工业气体，工业气体对于化工专业来说其实就是公用工程气体，要求肯定不刻苛了。而化工工艺气体要求是很严格的，公用工程气体对于化工来说是最简单的了，氢压机也是小case了。

白马啸西枫

醉酒当歌 发表于 2015-7-26 22:45
确实不错。不过，Grand Cherokee其实也很稳。

# P% _- g1 y0 P+ H% ]# g! `大切偶也开过，不过觉得冬天有点甩尾

SmartBrands

白马啸西枫 发表于 2015-7-26 23:07
大切偶也开过，不过觉得冬天有点甩尾

我感觉美国SUV的四驱都差不多，除了拥有body on frame结构的。。和德系以及某些日系的比差不少。。

白马啸西枫

SmartBrands 发表于 2015-7-26 23:47
我感觉美国SUV的四驱都差不多，除了拥有body on frame结构的。。和德系以及某些日系的比差不少。。

同感，就常见车型来说，宝马的操控感排第一

scorpioz

醉酒当歌 发表于 2015-7-26 22:55
; T2 l& _) X, o2 V, g/ [4 Q+ y+ p2 g你混淆了工艺气体与工业气体，工业气体对于化工专业来说其实就是公用工程气体，要求肯定不刻苛了。而化工 ...

行，那还是最初的问题。从拿看出来的德国人做生意死板？

sjxbrd

新款xc90可能是我买的第一辆新车，现在开老款，22万公里，没有任何漏，1.5万OCI不烧一滴机油。

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-27 10:38
行，那还是最初的问题。从拿看出来的德国人做生意死板？

. a9 {0 w, c$ u) w! Y多年工作的个人感觉。你可以感觉不同。

醉酒当歌

白马啸西枫 发表于 2015-7-27 10:18
" o0 Q- |" V. a同感，就常见车型来说，宝马的操控感排第一

9 K) i) X- I/ n比奔驰好吗？

醉酒当歌

sjxbrd 发表于 2015-7-27 10:46
新款xc90可能是我买的第一辆新车，现在开老款，22万公里，没有任何漏，1.5万OCI不烧一滴机油。

将来有钱也买，6万多起价。

白马啸西枫

醉酒当歌 发表于 2015-7-27 11:01
9 Z; {, ?# `: {/ O/ f比奔驰好吗？

, ], W/ U9 f4 L3 B! F! J就小型suv来说，x3》xc60》q5 and glk 250,奔驰悬挂似乎偏硬，对q7，x5，xc90,gla350,这一级别来说，差别就不明显了，老款xc90最稳，只是变速箱太老了
8 B. l8 }# \6 j+ n( Y, p1 X; H" U" z- m

scorpioz

醉酒当歌 发表于 2015-7-27 11:00
多年工作的个人感觉。你可以感觉不同。

% X  n( ^8 y, p  F/ X哦，就是即使数据摆在眼前，无论评价对象是什么。
3 V$ r: S: `' I, j( @2 i仍然坚持自己的感觉的呗。
( B; m: _4 F! V* P同为技术人员，我替你汗颜。

醉酒当歌

白马啸西枫 发表于 2015-7-27 11:17
就小型suv来说，x3》xc60》q5 and glk 250,奔驰悬挂似乎偏硬，对q7，x5，xc90,gla350,这一级别来说，差别 ...

0 h# q5 h( ^- _听说90不少变速箱10几万公里后坏了

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-27 23:25
, I( ^9 [8 [7 t+ l- e+ o$ {' L哦，就是即使数据摆在眼前，无论评价对象是什么。
仍然坚持自己的感觉的呗。
2 n% j( {5 E# o; S同为技术人员，我替你汗颜 ...

' D& g  a1 ~2 y# X" U汗颜什么？你认为做生意不死板，你给出些数据我看看？这种东西本来就是感觉。了解有些东西无法量化，才是一个成熟的技术人员。

scorpioz

醉酒当歌 发表于 2015-7-28 22:57
; f' s. ~4 q7 ?5 q汗颜什么？你认为做生意不死板，你给出些数据我看看？这种东西本来就是感觉。了解有些东西无法量化，才是 ...

http://money.cnn.com/2008/12/15/ ... tversion=2008121516
8 E+ T8 G+ S1 _' i第一次发你可能没看见，没关系。这次能看见了吧？
担心你还是看不见，
我把标题给你
# t" ~8 p1 a% u6 M$ H6 I. I“Siemens in $1.4B corruption settlements
German electronics company settles with SEC after charged with engaging in bribery.”
不用我翻译了吧？
( l1 |4 {2 d5 i% t! O+ K要是还想看更详细的，我还见过一个09年还是10年的福布斯全球企业行贿排名，前9里至少俩是德国企业。哦，还有俩是瑞士。提醒你一下，瑞士大概有70%的人母语是德语。你可以自己搜搜看。或者你告诉我，我受累，给你网址？
0 b0 v' x; V7 R- |& L, K; A/ f怎么样？
# [4 Y4 R6 O# q& Q9 K* t! y# b

醉酒当歌

scorpioz 发表于 2015-7-29 00:05
: H, X/ g* P% @4 y$ I# whttp://money.cnn.com/2008/12/15/news/companies/siemens_bribery/?postversion=2008121516
  X$ q5 {; J  Q1 s  `第一次发你 ...

这个CNN的个例可以证明德国人不行？中国行贿厉害在你那个排行榜里有吗？但凡统计，样品取样是否有代表性最重要，你既然是技术出身这个道理不会不懂，更应该懂得，不可以量化的东西恐怕不比可以量化的东西少。否则，恐怕就是书呆子了。

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 07:06
( S8 y8 z- N0 l( W2 y这个CNN的个例可以证明德国人不行？中国行贿厉害在你那个排行榜里有吗？但凡统计，样品取样是否有代表性 ...

  F! x; Q1 {: ]$ M, F/ Q+ W我不是理科专业的，但是我想说一下，不能量化或者不能用数据讨论的话题基本上是没有意义的，即使是我学的商科，很多理论都要靠数据支持，否则没有可信度的。

醉酒当歌

SmartBrands 发表于 2015-7-29 08:32
+ R: \" j9 R2 H0 L0 j7 m我不是理科专业的，但是我想说一下，不能量化或者不能用数据讨论的话题基本上是没有意义的，即使是我学的 ...

. M2 P- p4 u: O0 V, {  D) d当然有意义啊。你每天开心生活，有意义沒？当然有。可量化否？很难。人生太多事情无法量化，你学商科不懂这个怎么毕业的。

醉酒当歌

SmartBrands 发表于 2015-7-29 08:32
0 ^' s7 S, ^. N: m2 n我不是理科专业的，但是我想说一下，不能量化或者不能用数据讨论的话题基本上是没有意义的，即使是我学的 ...

当然，你可以这样说。上网有意义吗？可量化吗？人一生大家公认真正有意义的事可能没几件，但这不能说你人生无意义啊。我始终认为，试图把所有事情量化，是不明智的，虽然我理工科了几十年。

醉酒当歌

这个贴子再不回了

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 09:29
当然有意义啊。你每天开心生活，有意义沒？当然有。可量化否？很难。人生太多事情无法量化，你学商科不懂 ...

呵呵，你真搞笑，我才没兴趣和你讨论生活的意义和开心的意义。即使讨论量化也不是不可以，你不是学商科当然不明白量化的意义，你赚不到钱能继续经商？钱就是必须量化的东西。。。。兄弟，不要不懂装懂。

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 09:33
3 k. y7 }0 a7 w- F# i: M1 M. B当然，你可以这样说。上网有意义吗？可量化吗？人一生大家公认真正有意义的事可能没几件，但这不能说你人 ...

$ H- u0 i) l7 k8 @6 Q不量化事实你就会拒绝日本车？你不买日本车不就是因为日本车材料用的少了，请问你不量化怎么下定论？

SmartBrands

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 09:39
这个贴子再不回了

4 R* P" x/ B7 `" r! @. v我觉得你不提专业还好，提到专业你肯定说不下去，因为逻辑不通。

urspace

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 08:29
当然有意义啊。你每天开心生活，有意义沒？当然有。可量化否？很难。人生太多事情无法量化，你学商科不懂 ...

学商科的躺抢，必须要发言。

简单点教你一下，商主要是Trade，过程中的operation, marketing, advertising, accounting等等都不是和数据有关的东西，但最终ultimate goal是量化成profit，如果你经商不量化成效益数据，怎么来判断成功与失败，怎么让人开心和不开心？
0 J; X0 D7 K( S" W$ ?$ L: {0 q
就你这破逻辑还能从事理科？一看就是极其不成功的。

醉酒当歌

urspace 发表于 2015-7-29 11:50
7 T  Z- m# p  s# J学商科的躺抢，必须要发言。

6 G, i: G6 F% v$ F" F6 i! Z% z简单点教你一下，商主要是Trade，过程中的operation, marketing, adverti ...

哈哈哈，真是笑死！你说说你多少成功？让我看下。我辞职的工作应该比你现在薪水高，这个是量化，是成功吗？我不知道。

urspace

醉酒当歌 发表于 2015-7-29 18:00
# y% V3 Y7 y. w3 Y1 [哈哈哈，真是笑死！你说说你多少成功？让我看下。我辞职的工作应该比你现在薪水高，这个是量化，是成功吗 ...

气急败坏比薪水。。。何必呢。。。对了你刚买完一个乞丐版大切吧?

醉酒当歌

urspace 发表于 2015-7-29 21:26
气急败坏比薪水。。。何必呢。。。对了你刚买完一个乞丐版大切吧?

一看你就是一个成功人士。

醉酒当歌

urspace 发表于 2015-7-29 21:26
  |3 c! m- c6 G气急败坏比薪水。。。何必呢。。。对了你刚买完一个乞丐版大切吧?

8 E. N+ }. P5 ^( r0 w  N只有成功人士，才会动不动说别人不成功。来，大家一起听听你成功的故事，对了，量化啊。