试论基督教的霸道与佛教的包容（原创）

qianshuiyuan

别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

爱城之鹰

其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

桃花茶

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
- V. u. J3 Y& {6 N" ~3 U& a其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

和我15岁时候的世界观相同

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

神如何可以遮羞人的丑陋，自私，胆怯，愚蠢？

beechan

qianshuiyuan 发表于 2015-6-1 18:06
别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

言下之意
$ a2 O1 \  Y# N; W2 u今日的佛教，是不正統 不正宗了？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26
我说的基督教的霸道，是指很多基督徒的观念，并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼，牧师只问不 ...

佛教也有互相反对的情况，一般是说，你那个修不成，或者修得慢
7 m8 z/ Q2 g5 G0 x而基督教，是说，你那个是异端，你是撒旦

3 h  I4 H! }8 Q3 g+ U
8 d- _; V! N: k. S, i那麼，「外道」，與 「異端」有甚麼分別？
稱人外道，是包容了？

beechan

桃花茶 发表于 2015-6-7 21:14
* M. e  l1 R8 B: X6 p9 R4 s和我15岁时候的世界观相同

; J# r+ E- q8 d+ p! b即是說你現在的世界觀已經不再是這樣膚淺矣？

你是想讚愛城之鷹，還是去貶他思維如15歲呢？

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
1 o2 X$ u7 J* D0 [其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」
2 |& Y' D8 Z* N% b) ]6 [% \1 _3 ^我們會為做了一件壞事而內疚，自責，
+ V* @& n2 k/ ~; i其它走獸又不會呢？

qianshuiyuan

beechan 发表于 2015-6-8 09:24
- {7 a& q1 X5 e! ?, L2 M, T若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」 ...

. ~9 X3 p% d7 g$ nhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B%E6%95%99
* \+ g/ e2 u4 I# W1 Y很多人修了一辈子佛，其实自己根本不知道什么是佛。我没有贬低佛教的意思，我很崇敬释迦摩尼，我鄙视的是那些为了自身而修佛的人，贬低的是那些可以神化佛教的人，贬低的是随便翻过几页佛经就在那里满含优越感地大谈佛教的人。

nanoEM

: t' Z8 u- \' O( K- m, S6 g

beechan 发表于 2015-5-4 20:45
又請問:
5 v, T6 C  o% t* S「佛教人士对基督教了解比较常见，而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」

2 Y2 H3 K% E) z
基督徒穷其一生，也未必能真的完全认识神，认识基督。
神向人启示祂是怎样的一位神都写在圣经里，但这只是知识。
基督徒不仅仅是在知识上长进，更要在基督里，在生命上长进。
对基督教的了解，局限在知识上是不完全的。

nanoEM

桃花茶 发表于 2015-5-7 00:07
+ C3 U1 v1 b4 V真理是唯一的，这活说着容易，但是唯一，也有个精度问题。比如，如果体育是有宜的，是真理，就可以包容很多 ...

# X. `  c3 n6 ^& n4 _$ `! o- s8 w“近年来，经过圣灵做工，三大支的关系有了改善，小支之间也有了一些包容，也许这才是神所喜悦的吧。”
; \) B, L. v0 x个人比较偏向于基要主义，即相信圣经是无误与全备的。世俗的分支无论多么严重，根源都是在对圣经的解读上。
但是如中世纪天主教般发行赎罪券，愚弄信徒；将圣经的解读权仅仅局限在神职人员手里，甚至由于人的罪性引起的战争与流血是坚决反对的。耶稣在上十字架前甚至为要求钉死祂的以色列人求父神的饶恕。基督徒当效法耶稣，痛恶罪，爱罪人。