2015年5月5日阿尔伯特省大选，你选谁？

圆梦 · 发表于 2015-4-18 14:48

本帖最后由圆梦于 2015-4-18 15:50 编辑

上次选的是老马，这次就是野玫瑰了……

小黄 · 发表于 2015-4-18 15:09

cocoa 发表于 2015-4-17 16:46' h2 g# `# C! c& M5 E
野玫瑰言论没有根据，他们上台做不到承诺的预算，还要换班子折腾，没有实际经验，拿大家的钱练手，绝对不投 ...

野玫瑰做不到承诺是未知。
PC做不到承诺是已知。

jsun · 发表于 2015-4-18 17:58

刚看到亚省新闻栏，加拿大公共雇员公会捐款一万五给新民主党。他们为啥吃党的饭砸党的锅呢？

hlj007 · 发表于 2015-4-18 18:14

jsun 发表于 2015-4-18 18:58) c7 j& ~; q0 ^7 F" W. O1 N# K
刚看到亚省新闻栏，加拿大公共雇员公会捐款一万五给新民主党。他们为啥吃党的饭砸党的锅呢？

这不是中国，党国不分。

jsun · 发表于 2015-4-18 20:15

原以为公共雇员公会会支持保守党，因为只有保守党掌权才容易保住饭碗。野玫瑰上来肯定要砍政府。他们吸取了上次的教训，上次一说砍政府，全体政府雇员都选保守党。政府有上万雇员，加上卫生服务局近10万人口，连同家属是不可忽视的力量。所以这次只说砍管理层，应该只是竞选策略。

老华侨 · 发表于 2015-4-19 19:11

NDP....苐一个誠認中国人有投票權..pc 白皮朱党.

小黄 · 发表于 2015-4-19 19:41

jsun 发表于 2015-4-18 17:58$ m, I' i2 d. [$ u/ G
刚看到亚省新闻栏，加拿大公共雇员公会捐款一万五给新民主党。他们为啥吃党的饭砸党的锅呢？

很简单。饭不是党给的。问题不成立。

caoebb · 发表于 2015-4-19 19:46

jsun 发表于 2015-4-18 18:58! ^) e! j* o( A2 h2 ?2 V
刚看到亚省新闻栏，加拿大公共雇员公会捐款一万五给新民主党。他们为啥吃党的饭砸党的锅呢？

捐款只能捐一个党吗？

hlj007 · 发表于 2015-4-19 21:13

jsun 发表于 2015-4-18 21:15
+ k9 N. r) {* |原以为公共雇员公会会支持保守党，因为只有保守党掌权才容易保住饭碗。野玫瑰上来肯定要砍政府。他们吸取了 ...

NDP是工会党，力保公共服务。

yuiop99 · 发表于 2015-4-19 21:47

NDP NDP NDP

yiqi · 发表于 2015-4-19 22:10

hlj007 发表于 2015-4-19 22:13' l# Z8 i! a" Z1 U: M+ P6 A, ]( Q: {
NDP是工会党，力保公共服务。

Did you hear what is happening in Greek?

hlj007 · 发表于 2015-4-19 22:34

yiqi 发表于 2015-4-19 23:10% u! E; D! R) J8 N! Q4 ~: F
Did you hear what is happening in Greek?

So what?

yiqi · 发表于 2015-4-20 11:13

hlj007 发表于 2015-4-19 23:349 I# J% `" C/ u9 g% c. q
So what?

Vote for NDP then if you can't figure it out. Good for you

开心就好 · 发表于 2015-4-20 13:00

Acutually if you vote for wild rose, it is the same as PC, since wild rose people eventurally will cross the floor anyway.

cocoa · 发表于 2015-4-20 17:39

小黄发表于 2015-4-16 18:44
/ J/ B8 L; G2 U7 V没砍医护人员。砍的都是管理层。

我很好奇，野玫瑰怎么实现在减少1600个医疗卫生部门雇员的同时，保证不降低医疗卫生服务水准。他们就是抓住投票人心理，好像缩减政府就能解决一切问题。即使真的砍了3200，立即节约了2亿，对于70亿缺口，远远不够。以后发现需要人手了，再招回来？反正先上台再说。

cocoa · 发表于 2015-4-20 17:44

yiqi 发表于 2015-4-18 12:40
# w- B9 V- `2 m省政府的中上层经理们会希望所有人的想法都和你一样。PC就能再执政４４年了。经理们的职位和高薪也就保住 ...

有这种想法的人不少吧

小黄 · 发表于 2015-4-20 17:51

cocoa 发表于 2015-4-20 17:39& k- C) J) V% V$ K4 E6 ^
我很好奇，野玫瑰怎么实现在减少1600个医疗卫生部门雇员的同时，保证不降低医疗卫生服务水准。他们就是抓 ...

当年Ralph Klein砍的还狠。医疗服务真的下降了吗？

当官的砍的越多，活就干的更好。

亦非台 · 发表于 2015-4-20 17:55

没看明白，这次是选省长吗？

cocoa · 发表于 2015-4-20 17:56

小黄发表于 2015-4-20 18:51
J8 a) \7 p. `) L: I3 N% m# S当年Ralph Klein砍的还狠。医疗服务真的下降了吗？
; B& S/ p& V5 Z9 z' B7 n当官的砍的越多，活就干的更好。

当官的是另外1600人，砍医疗卫生部的1600可没说是当官的。

小黄 · 发表于 2015-4-20 18:00

cocoa 发表于 2015-4-20 17:56! z. o# G& W! p4 c
当官的是另外1600人，砍医疗卫生部的1600可没说是当官的。

无论怎么cut，任何层面都没有94年那次狠。

小黄 · 发表于 2015-4-20 18:00

亦非台发表于 2015-4-20 17:55
0 T9 j: g) g& _1 t( Q& U% y没看明白，这次是选省长吗？

是

caoebb · 发表于 2015-4-20 18:44

cocoa 发表于 2015-4-20 18:39
8 {: X9 v! x8 n4 U我很好奇，野玫瑰怎么实现在减少1600个医疗卫生部门雇员的同时，保证不降低医疗卫生服务水准。他们就是抓 ...

这次怎么样不知道，就说2009年那次政府裁员。一天之内砍了好几百人，大多都是管理层。政府这些人都是属于工会的，为了砍掉他们，要拿出大量补偿金，将近一年的工资吧。然后一年以后，这些人里的大部分，很多又回到了政府，有些人还升了职。相当于休了一年带薪假期。

现在经济不好，政府还是顶着压力没有裁员，相信也是吸取了上次的教训。结果野玫瑰抛出这么个噱头，本来想选他的，冲着这条准备胡乱选个别的算了。

hlj007 · 发表于 2015-4-20 19:06

caoebb 发表于 2015-4-20 19:44 X, b5 P N% }/ R" ^
这次怎么样不知道，就说2009年那次政府裁员。一天之内砍了好几百人，大多都是管理层。政府这些人都是属于 ...

政府管理层不属于工会。

hlj007 · 发表于 2015-4-20 19:10

caoebb 发表于 2015-4-20 19:44
I5 ^1 u7 c& U" S4 e1 S9 x* i4 _这次怎么样不知道，就说2009年那次政府裁员。一天之内砍了好几百人，大多都是管理层。政府这些人都是属于 ...

今年已经砍人了，比例没那么大而已。

caoebb · 发表于 2015-4-21 03:16

hlj007 发表于 2015-4-20 20:06
( X8 z/ v7 p+ K$ m0 w5 K& | Z政府管理层不属于工会。

那要看你怎么定义管理层，我觉得只要手下有人就算，比如Team lead。

一盎司饭 · 发表于 2015-4-21 08:46

caoebb 发表于 2015-4-20 19:44, w; u) ^" m) T3 h/ h' B2 r, \
这次怎么样不知道，就说2009年那次政府裁员。一天之内砍了好几百人，大多都是管理层。政府这些人都是属于 ...

上次ＰＣ招回去是为了应对即将到来的２０１２省选。
这些人反正也不是野玫瑰的票源，我相信野玫瑰裁了他们是不会马上招回去的．

caoebb · 发表于 2015-4-21 09:21

一盎司饭发表于 2015-4-21 09:46: j% h0 d4 x" ]5 @! r. Y
上次ＰＣ招回去是为了应对即将到来的２０１２省选。
+ q% L( u5 H5 Z这些人反正也不是野玫瑰的票源，我相信野玫瑰裁了他 ...

不是马上招回去的，也不是为了什么原因，而且绝大部分人都是换了其他部门工作。政府总是在招人的，这些人本来就有多年政府工作经验，他们去应聘自然比别人有优势。

我对这个大规模裁员的策略不认同。政府和企业不一样，经济不好，企业产品卖不动，就要降低产量，就不需要那么多员工，裁员是符合逻辑的。可是政府是服务性质的，工作量和经济形势关系没有那么大，大规模裁员并不合逻辑。

hlj007 · 发表于 2015-4-21 10:47

caoebb 发表于 2015-4-21 04:164 q+ u8 u7 Z/ j; o t
那要看你怎么定义管理层，我觉得只要手下有人就算，比如Team lead。

Title是MANAGER的是管理层，TEAM LEAD不一定是。

southcommon · 发表于 2015-4-21 23:46

easygoing 发表于 2015-4-12 21:454 A! Q( N1 E% k' S! v
NDP对油砂的认知非常鄙陋, 反油砂出口，他们要是上台的话，靠工资生活的很多人都得下岗。

对头，绝对不能投NDP。NDP是个懒人党，提倡工会，只会养一帮闲人和懒人，鼓励吃福利，对振兴经济毫无招数，到头来只会加税，无论是个人税还是企业税，最终是大家就业机会减少，中产税单大增。
其实现在困难时消减开支是一方面，更需要得是振兴和刺激经济，比如选择性的加大一些基础建设项目和促进经济多元化来带动经济和增加就业。野玫瑰只知道减少开支，缺乏相应的振兴和带动经济的措施，而且该党整个太右了点。看来看去，还是觉得PC的施政方针靠谱点。

southcommon · 发表于 2015-4-21 23:50

本帖最后由 southcommon 于 2015-4-22 00:57 编辑

hlj007 发表于 2015-4-19 22:13) h) \# G( U/ E4 c7 P) P# {
NDP是工会党，力保公共服务。

NDP就是一懒人党，养了一帮工会里的闲人和懒人，人浮于事，服务效力低下。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

2015年5月5日阿尔伯特省大选，你选谁？

鲜花鸡蛋