因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

3 e! W( \% }! d6 d7 f

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
9 C7 V8 g& E" N在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

0 |. v, r  P# N/ x大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
! Q1 D& O$ x  t) }" n; ]1 V* N任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
2 n2 y- J0 x' a7 ~- B比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
% P) k$ d% i$ N, _$ V  F法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。
/ V4 q/ I- |9 S
你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
. K0 w$ `7 _# k& e0 m这种行为叫什么：
9 X8 v0 t+ a. H1 Z自己去判断哈！
要走法律程序就走法律程序。
! ?# I, t1 o5 B6 [要私了就私了。
$ z$ Z7 D& r9 U* n5 W% ?这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
/ E2 J5 v6 U; h& O: e5 p大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
' h4 w: a! @1 t8 i/ v9 K& B% P任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

6 `/ W6 Z( G& F) w, t' Y/ x霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"
! @4 p6 G  V* T7 e4 G
钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
8 K7 }! w0 {+ M! e# ]记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
8 {; Y" E, ^. k& m; g; Z% P, h+ d任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

1 y$ K" ?, |, d$ R就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
1 _4 |$ q1 R6 {5 ]9 x" ^6 E下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

I wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.