 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑 + n7 f6 }" K1 b+ ~
FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 ( v* x* l+ f+ b3 K. M
中国人,很容易对付的, k3 ^3 _+ d* {" T# C0 Z
100个华人选民,可能只有30个去投票,
+ A/ g; z$ o+ @6 K
$ V9 r' m& ~' o更正一下,华人投票率 100 个里不到20个
8 z# k% P( A1 ]' ^; r
2 q/ b9 b) N5 K8 P" i/ w如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。
1 T' |, ~9 t) D. P( Y d t& [% ?举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。- x/ b# H1 q+ F/ f" @6 Q" l
/ h$ C9 R9 S4 c
但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。 . R& G) }9 g, L; G
, s+ g6 w9 [- ^9 R反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。# k2 y) T9 A6 i4 m' K! r7 k2 k; k3 E
4 a8 Z' T! Z: ^* W$ X4 F3 l+ z. q
这就是游戏规则。 |
|