弹劾感想

冰糖葫芦 · 发表于 2011-2-3 23:52

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？
! O4 N$ u# m! w j* P3 z J0 U
$ G! `1 t+ L8 l1 L" J第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
( i3 L; y- Z0 b# p9 msjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

刚才那个吃包子的帖子是新天不是新命，误差太大了。

smalleagle · 发表于 2011-2-3 23:53

本帖最后由 smalleagle 于 2011-2-4 00:37 编辑

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
+ ]) L% C/ p+ t5 l- _: ~% ?# K: Yzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev · 发表于 2011-2-3 23:53

本帖最后由 lsdev 于 2011-2-3 23:55 编辑

紫光
你是问我吗？
我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光 · 发表于 2011-2-3 23:54

本帖最后由紫光于 2011-2-4 00:05 编辑

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？* o4 @2 O; l& |& m! ?6 l
白马啸西枫发表于 2011-2-3 23:51

你也是一个不把所有帖子看完的。
先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。

执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
除非管理员不想把网站办好。

不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光 · 发表于 2011-2-3 23:58

实际上过去这个版规已经失败两次了。
一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell · 发表于 2011-2-4 00:01

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
; ~" V% N9 I9 _sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
t8 b4 P! l4 G! [8 c建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
X) Y* x. @' H4 B3 F% G* e: G; Gpchell 发表于 2011-2-2 17:46

其实质是：

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
! Z+ X( j3 f" o x! _4 Xpchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光 · 发表于 2011-2-4 00:01

你也是一个不把所有帖子看完的。% u" g3 P9 t! {8 M) u
先& G) n) T% j1 D- f8 F/ {5 _* i
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
a' h, {& b: B8 V/ s$ M* T6 b
) d" i5 k6 Q" h' F. n执法上岗要民选通过
) ]5 Y8 r$ P3 [& P不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
/ Y/ b6 G4 I# r% ]% L/ k紫光发表于 2011-2-3 23:54

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell · 发表于 2011-2-4 00:03

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？& k; y% k3 }. ^
紫光发表于 2011-2-3 23:58

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光 · 发表于 2011-2-4 00:06

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
* X$ S4 J% e" `2 Z3 upchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫 · 发表于 2011-2-4 00:09

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
/ Z* ~; @$ z' ~. e" j. s% t$ n紫光发表于 2011-2-4 00:01

没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell · 发表于 2011-2-4 00:10

Please~~~~4 U5 C* p+ P& h% E- Q s. |; m
我先睡觉了，晚安！3 X. `2 f& C( d3 |/ [' h
紫光发表于 2011-2-4 00:06

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光 · 发表于 2011-2-4 00:15

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
/ a/ N4 a- [6 V& O. L0 Jpchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell · 发表于 2011-2-4 00:17

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。- \ d- A4 l, n" ]
紫光发表于 2011-2-4 00:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客 · 发表于 2011-2-4 00:21

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
# M, V) U, @7 e/ F) U* |& ]. m" y( H2 f+ X0 t
$ \3 a" V( C% v3 }8 H& D! l
其实质是：
1 r7 Z$ r" t. G: s7 S' @! F+ _+ u& y: k- X6 ^0 d
pchell 发表于 2011-2-4 00:01

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。

每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。

我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客 · 发表于 2011-2-4 00:25

刚才那个吃包子的帖子是新天不是新命，误差太大了。
# [5 d* E c; e; `+ W- V冰糖葫芦发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell · 发表于 2011-2-4 00:47

本帖最后由 pchell 于 2011-2-4 00:53 编辑

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
$ O" ^7 X: F2 D* M' p9 D: K2 `sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。

2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月 · 发表于 2011-2-4 00:49

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？* s( e& P2 H0 ?2 H! v
紫光发表于 2011-2-3 23:58

哈, 不是太明白.

你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.

但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs · 发表于 2011-2-4 09:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
+ h0 l J, h- T4 {pchell 发表于 2011-2-4 00:17

都给了你吧。

Fontainebleau · 发表于 2011-2-4 09:32

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：0 @! I! ?) F' f( e

3 V4 @3 x: M: F4 C' V; C1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...6 K1 i) A9 S$ G! s
pchell 发表于 2011-2-4 00:47

小P你太厉害了，马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau · 发表于 2011-2-4 09:39

本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-2-4 11:59 编辑

向辛勤工作的前任致敬。

uil · 发表于 2011-2-4 10:06

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
1 ~3 i, c# {" n( p" y/ D: uzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

You always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil · 发表于 2011-2-4 10:08

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。( R: T" u- M+ Y+ x* G1 w! d+ h

8 O% K* i: _* f: l1 q/ B大乱，才刚刚开始。* L8 F% T% L+ \ Z
pchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花 · 发表于 2011-2-4 10:27

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；

其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；

民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客 · 发表于 2011-2-4 10:53

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。% W3 L3 B9 i A6 I* J& H; i
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；6 N0 Z( f$ ~' C; F' Z1 }
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；0 c! }2 o1 Z& e( L! x! R7 b
民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。2 o. g. l* ?1 w9 Z& d3 \+ {
翠花发表于 2011-2-4 10:27

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试 · 发表于 2011-2-4 11:33

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
9 Z, @- S& d6 j+ `# C0 a1 r C! Ksjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell · 发表于 2011-2-4 15:22

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。7 y4 D* H# T! @
翠花发表于 2011-2-4 10:27

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell · 发表于 2011-2-4 15:23

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。, V( x" t! x7 I
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell · 发表于 2011-2-4 15:30

小P你太厉害了，马甲全都知道。& I% A* a N& r
以后能只列一个ID吗？, u2 _* ]0 R) q
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。

白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试 · 发表于 2011-2-4 15:53

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。: K# f, [% j( k" X) L
pchell 发表于 2011-2-4 15:22

好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩 · 发表于 2011-2-4 15:54

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。0 A: U- M! A2 m9 ?: g

( ^% O+ g' T; M% g4 R首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
, O8 d5 l- Z! b翠花发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

弹劾感想

浏览过的版块