弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？
8 |" J/ u2 V9 n8 d& x
第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

  G# M& p" r# g2 a# P* u3 i' j" @

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

" O+ H: e4 g* [$ e1 h
就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

紫光
4 `/ v7 E) n' Y; M' ^! _你是问我吗？
# L* ~& X0 m) |我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
. H9 K- @9 O+ j, L不是要看你下一步封谁

紫光

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
+ f$ j6 c* ~0 ~  U白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

你也是一个不把所有帖子看完的。
先
0 E3 B  Z; J& E) K7 B把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
5 B/ T* m/ x, ]( d( z8 W
6 P+ R8 r' c- ~* M! ?% k1 N: ?1 v  v执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
$ i  y5 u1 F) R9 q" x管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
8 o$ _  Q) {& A, L9 B$ G1 \, B除非管理员不想把网站办好。

不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
二、被我利用赢得了这次弹劾
7 ~* ~# [! x# Q$ [- ], B7 ]我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

$ q/ d* T( g, b# N! S, f6 t
# ^1 |* ~0 N1 U$ _/ L当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

- L  t4 z1 P! K* }. A3 }其实质是：
7 a4 |4 K! M" W  P  [. v

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
, k$ d) q" F# q7 g4 ?/ ?先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
% {- @& H- v: e
执法上岗要民选通过
" R( B4 s- N6 x5 }不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
紫光 发表于 2011-2-3 23:54

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
9 e8 }. N2 P# l5 I! Qpchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
' \$ \/ A4 R( j紫光 发表于 2011-2-4 00:01

3 ]" g! i# t. p; M* s没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
+ E9 R7 p; j$ Z1 V我先睡觉了，晚安！
$ r/ O7 F2 T) r紫光 发表于 2011-2-4 00:06

: V$ H# E% s1 i. W% q/ W" R发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
pchell 发表于 2011-2-4 00:10

$ h) k/ u$ V& `0 B( v1 b我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
紫光 发表于 2011-2-4 00:15

0 n; I" Y! Y$ v6 V* B谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
# o; i- ~$ S' ^- f6 ~3 z
" q) @$ v$ u4 |7 x8 c
其实质是：

6 k; e' ]6 I8 K1 ^! jpchell 发表于 2011-2-4 00:01

0 `& d) _! K* {4 J1 q我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
/ G/ P! g8 c) c( u) t& {3 z- u
6 R( g7 u. T" `4 Y每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。
8 G% B, ^( M6 k6 e
我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

% G2 n; y; z1 Q5 X+ p我知道，我逗他呢。

pchell

2 w* }0 u. B( g# w

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
9 r& J; r' L5 asjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

* ]. z0 V$ K% H对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。
2 P3 l" v% K, f  y! u) E
( `2 B% y( J8 j- {) i2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。
6 T# i( w& n9 g* L7 s
0 y8 [: f6 _8 ?  t5 J$ b# l$ d  C3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。
4 a/ ]  v6 @& a% m+ Q- O% ~. o
4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

9 k) @' ^% f# Q/ z
3 ]- s1 x% _0 o( f9 |哈, 不是太明白.

你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.

但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
, y7 t2 J& I! `6 |# l' mpchell 发表于 2011-2-4 00:17

; \2 L. l$ x1 T0 g3 K! {都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
: Q0 i/ E) i6 w8 d1 J; Y* N
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
3 M6 n7 `2 g7 [2 upchell 发表于 2011-2-4 00:47

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
3 U! l' r7 b/ \+ [  K! \9 \. l以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

! |9 }7 m# L6 u. l2 f5 P2 f# p
( C7 a: }2 z* m* N6 C向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

You always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

; m4 N0 z  ^7 s  \大乱，才刚刚开始。
1 U1 b5 T2 n" y9 J9 N8 E5 zpchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
2 R% T$ R* D7 D. ~3 v  I# ~
6 _- J3 f3 e! P$ z& T9 {: k首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；

其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
% \) j8 M  p6 G) w4 j
: z1 L  r& a! N* u# E民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
, j+ N* T( y  B5 |1 e民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

, ]8 v6 D$ \- P& r7 [) K呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

2 @' P+ {- E: F我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

& }; M, s. W- ?7 Y" S$ r! k这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
/ k1 `9 w0 {/ q( `以后能只列一个ID吗？
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

. t, \5 d/ j+ f) B( |. j0 M" O马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
3 I" c9 u0 y* F: D0 S# ?0 ]& V; H# x- z
白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。
9 C+ b1 P& L9 _9 k; A
) o- Z8 D) D( f9 a孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
3 a4 x9 I% X/ ]pchell 发表于 2011-2-4 15:22

6 Y. x* Z, X7 L( ?/ {; C
好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

4 a" B# ?4 ?0 o7 @- P* @. r8 ~; j" T首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

2 C$ P. ^2 x  B2 @# X: b! E& F5 A看翠花出手，才知道有没有。