关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

0 i- E% z, w+ D5 h6 J& t" _
+ F; t8 u; x* x是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
0 c4 Z- N/ H5 |; ^
8 f2 v9 P  W7 E5 Q" j娃要去打冰球了

1 b1 `1 j( L: n( T5 g- G& o+ uZ执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

4 ?9 G3 o; s( F0 P  `7 [7 V: O& J恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

3 h; K6 Y% \; P0 H: Y/ m- L这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
4 i1 l$ ?8 ?0 E9 @
本人提供一下思路，
6 l% q3 @' D2 H# i# p5 v
zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。

6 r6 X% Y, f' _' ~6 O请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

; x( i4 n0 p* L" ]& e% T; s只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
2 K5 m1 {, T% ?2 z1 o2 }
8 a  _9 ^( w1 p. Q* H别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

+ ~$ Y/ B1 [& P十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

- B  D0 e+ g# a  D6 Q4 H别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

$ o' v1 V, w' w7 p* K; D意，冰球場直播麽？

我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
* r. ?$ E' m5 q, s3 x2 b4 Q/ X# d6 [5 Wpchell 发表于 2011-1-29 13:28

8 T# B  j. a2 _& ^+ P
4 T% B. `2 i# n. ]: D& N4 ^這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
3 {" O8 t2 B- B, T% n
& u2 m: g: o9 g) }% n# a8 R我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
, s# E$ k1 X- i3 Wpchell 发表于 2011-1-29 13:40

2 ^6 ]& T3 i! k$ @% S0 f
( a7 ]. j, q6 J; ?
( M% a* b" }8 |
" C( Q' K) Y- w, `我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

- u- |: u4 H, S% ^( V8 d2 z
我說不符合，怎麽樣！來對打！
0 b. c! c- @- J: p( wawake 发表于 2011-1-29 13:44

) N4 ?  x  u) J9 s来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

+ m& a; Z5 D) G, v9 p, L: t

3、        处理办法：
; N9 P/ B* z9 `' N" g  `            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
' p3 V  K  g8 W3 [# X; f, l' R5 B            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
( C7 b; ^/ C: c2 s            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

  J! Y( n% h+ L  X7 p( {4 V
' u) p& l; y; V8 h2 P7 w4 `投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
- k1 S, f3 v9 [, }$ Z* kzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

' D* z+ U; e6 o! u) D  X投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

% @: S5 n- ~$ @5 j

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

- b  m6 g6 r7 ^- i4 [8 x白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

5 v' F; \- k( l5 a8 z6 y
乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
3 R1 P6 w7 H/ s: Q- l% ]# _
; ]) X) `! Y0 c但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
  S( y9 E5 _; H9 y1 m/ P  c
本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

5 _4 Z, @0 H8 C* h# j/ {2 W问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

/ X; l' K$ t2 K( _* o5 I: ?规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
8 j5 V/ W; B# L( u
. g# {6 y9 l( }/ [" \) d这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
/ s8 N# I: z9 B, U未名 发表于 2011-1-29 14:19

! C$ ]. |3 F  R" b" e3 V  a
那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

% t/ l( m) g: O. j# R

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
未名 发表于 2011-1-29 14:19

3 w9 _9 r$ `8 Q( D. ^其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
* A3 C- z1 k5 r4 O/ X' }这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
5 w+ W7 a( H- d7 dnowave 发表于 2011-1-29 14:26

再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
! o% J0 A/ b! I7 x4 B
0 ?7 V& U; P* S- f. g至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

' @1 ~. x& R4 m% G0 c8 @/ _5 v小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
+ ^8 P; j9 b1 N! ~/ ?nowave 发表于 2011-1-29 14:26

, s* B. z4 R2 m" p6 D6 e3 w乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
8 B7 u3 [1 B! U7 l4 k小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
, ?8 i: j$ c% W9 T
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
& y; {7 D" M! X" P) I) Xleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

3 `* h, a2 g6 O2 t嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

1 B9 I# n; m: L% c0 dZ版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
' k( C( ~. O) X+ l/ ~
附 正义四条：

& v# J4 j7 Q/ S6 C* Q3 F0 k1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
# t9 L/ q( @6 m0 hvilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

4 R9 t; b( U+ T3 I0 m: T  d& u而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

7 w# B" A6 r- D9 `. i4 R规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
0 _1 S4 Q! E$ l( \4 J. C2 w
/ n, A( x! E4 G1 t- Q7 S这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：

1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!
: U* Q0 S* c2 Q2 X  z' {, K
2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
' w. v6 P: U" e; e; X$ Y. n
3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

9 `0 ~3 x" t4 U- a8 z, U4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

7 n& i& V* X, q# x& ?) O
1 v' v( H1 f$ b$ i2 @你這個狡猾的傢伙！
" ?+ A# ^: m9 }3 x  T7 y! Q
不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
" e, u3 H* f; m8 Y/ D7 tpchell 发表于 2011-1-29 14:39

恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

未名 发表于 2011-1-29 14:45

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
6 {0 p) @0 v; d& R4 P3 m% \2 x
索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈