关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
% H; h0 m; x, y, {
在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

娃要去打冰球了

Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

- a4 e4 Q; ~* H- e- w# v恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

4 i. |( n- C' `5 u7 `) O; |( K本人提供一下思路，
' @, N/ I8 c8 ]
zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
# Y. g8 ~6 D$ E3 `$ z3 H
请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

( r! q# u! C% W请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

* n1 F. v6 Z& p7 @9 B只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

* X' D! [5 K  g; B( V* I我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
( Z* q. I& M+ j& r9 |8 k
$ Y% b5 w: W- e别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
$ n1 O8 C9 s$ k
十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

2 C8 }2 x  a- H0 M  e4 S0 U/ U别混淆视听哦
0 h$ p3 \- k( H: Usweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

( e+ |* |$ B( ^  e6 `  |4 a6 S
意，冰球場直播麽？
( a7 z  ~# E/ j
我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
& d% N4 I5 L2 w: x  {; _1 D( epchell 发表于 2011-1-29 13:28

, r. c6 Q- _. i3 H. J  p( q+ I& S5 b這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

! y7 P1 `9 W8 k# l我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

$ \' D5 H* h; W/ H: D, ~; D我應該不符合替補資格啊。
, O* E: z& G3 j- M  e* A- pawake 发表于 2011-1-29 13:35

5 d9 w7 `( E9 F8 {, e  |2 c小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
3 V1 ]' J7 J$ `/ m6 A
0 {# g' c* X! t4 g4 c白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

0 z' s. R1 W3 m* r# h+ Q
0 z7 u$ z0 y/ \5 g我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

, L5 H: N6 _# J- K( V2 z0 p
我說不符合，怎麽樣！來對打！
$ R7 E9 C8 c% |4 c4 W4 [! q2 [awake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
: e5 V+ D% H3 u  b

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
) C8 Q$ E( m9 ]4 q1 w            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
) c  w) i# K7 T6 [( C$ k, o9 v9 s8 P            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

& r; M+ `! ]6 p) w
投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
. V. a4 F- {8 z- b% x( l: Tzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

% K% b0 d( g1 f8 a5 lZ大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

& |' E2 ?" A( i( S2 w7 ~投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
/ G1 w  ?' i2 T# J% O
) Y7 W4 A3 D9 V白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

+ K. s! v  v) s$ s1 p$ u4 M
7 q; F; Z* I- F! v% ~乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

( Z+ }, ~/ {# s) |0 v& `- E; C但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
. [! g! n+ p& p# r% J: t& ]
" c; ]9 ^6 l* V! y$ @1 x本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。
, d' ^3 G! ?% W+ ^4 N' ]7 \
/ y) Q! L3 x) k  ]+ B" l! u  o) S问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
7 S- D( x5 J$ {; A
, g+ B# J0 ?% j4 E: |7 \, k而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
+ s4 x* C- i0 ~+ O
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
! d3 _# d- G6 P
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

4 f9 W8 G$ }) [9 O/ |' f) ~; J. w

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
' x* W' |8 M1 l" N. k未名 发表于 2011-1-29 14:19

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
" h" H: Q  Q6 _; [; s0 i+ Y执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
  y+ Q: _) E' w) B4 g, N这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

9 l* Z3 F7 k$ F2 X5 `
第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

1 M7 y( o; i- T7 m至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
8 N. b- f: [! ]7 O5 L+ |* ^6 wnowave 发表于 2011-1-29 14:26

( I4 p: L# k, ^2 P! w
7 b& G! H+ d; n7 ]* h再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
& @+ w4 R, E6 h; E0 x
2 P/ x- e8 u: E- c# i: b至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

+ c' J5 {4 K% L6 ^
小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

4 ^2 T0 \; E& {) ]7 v乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
! e7 K, _% _: U9 I小A和我对打，乐乐从旁挑拨
0 q- }/ L3 ^+ G小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
$ P# V* U) q2 j' ^$ n* s( z4 L% k
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
) ^6 O/ I: [& G9 p3 yawake 发表于 2011-1-29 14:36

: ]7 x3 q8 o5 U0 I我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
. i4 s' C, u' ^4 M+ a+ X4 K执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

4 d7 W- v: r$ h0 p# Q
: g6 O3 a: W% v1 O" b嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

9 \$ P1 E, q1 b2 f3 `! c5 e) n; v当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
: x% }' d8 e* M$ }$ m! G$ I
  h* d& W; }3 T: z* l% p, M0 ^附 正义四条：

1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
; n% @7 x5 l3 Q& P, ~6 Hvilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
2 E2 d1 r6 O8 ]2 p
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

# H& ~3 k. R# ~) k, A5 G# d3 H执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
* F8 x3 b$ O$ U. J; u8 o
附 正义四条：
# V/ m" F* K9 U/ \  X
1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
( |( A' C: r0 E1 p3 q
3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

6 T6 c3 `* N# O$ j
你這個狡猾的傢伙！
$ R/ l3 e% w0 Q7 u' w! F
. p1 }8 Y4 K; g7 T不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
0 _4 T' k3 ~$ ]pchell 发表于 2011-1-29 14:39

7 ?- i/ H1 Z; x% a, i
恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

! c9 \; o. ^+ v$ S未名 发表于 2011-1-29 14:45

2 r  Y% D" v! r0 f# h* D% E
  p) K1 J0 ]& ]* d意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
. e. H' x$ w6 U+ e/ x
索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈