埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: OneBear

关于z投诉smush的案子,感觉:

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
按您自己的逻辑,您自己研究咋下蛋吧,俺就不陪拉
& h9 y' w/ l5 p/ r0 x$ N3 _3 V% A
% w: S0 j/ X8 K& H* g1 I5 N( O在俺的人生观里,得不出您这种水平结论来9 |0 Y1 U% r. T) A2 N) u$ r
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13
' u6 L4 R8 a" f

7 q. S4 a5 h9 H9 V6 h是啊,就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下,只能不吃雞蛋而已,還是您老大水平高啊。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-29 13:16 | 显示全部楼层
不陪你们玩了
% ]. y/ \' {# l0 Z: w! s2 a4 |
% L, |4 `8 I: N: A娃要去打冰球了5 C+ G+ |# s0 B$ f' D, q1 s
5 i2 i4 ?% z5 K! N( L4 U( I
Z执法也别气坏了身子,不就一执法么?紫光等着接您的班呢
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 13:18 | 显示全部楼层
这也是您说的,可不是我说的- \/ `4 `9 V& b5 J/ Q. v
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

( h% U5 c! M' [* A; r7 l
3 n) N% u. D% \' I恩,您光說了不要正義的帽子來著。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-29 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
楼上的别跑题了。
! V$ r. [; g3 D( C/ K- ~5 g5 x' e% d# L. o- G9 O
这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。6 O2 F5 Y* d7 V4 }9 F" q7 o: `

; X5 |4 {5 r1 T, I本人提供一下思路,& Z' I" q1 z6 t9 n
8 i* o* x* b/ m5 S7 Y
zsm提出的要和解,就是要规则和解,由于规则是不能够说话的,所以,规则和解就是全体网友和解。但是,让全体网友一致和解是不可能的,因为只要有一个网友不和解,和解就体现不出来。
  T' v4 K! r+ Y- ]: _6 E
% Y$ L/ }. V7 j8 i$ j* w请注意这其中的关键词,规则,全体网友。
2 |; X# g2 q, R1 ?" i
: p, @/ H- e  R) a7 ]请大家畅所欲言。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 13:28 | 显示全部楼层
是不是在某個期限過後,可以啓動替補執法程序?2 t# u% d$ q  i' f4 J0 E+ }# Y8 s
awake 发表于 2011-1-29 13:14

  U: q0 G6 q; q6 E! S只要你当替补执法,就可以启动
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-29 13:28 | 显示全部楼层
是啊,就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下,只能不吃雞蛋而已,還是您老大水平高啊。
6 p$ F+ z* h: T& L8 w7 h& j: zawake 发表于 2011-1-29 13:16

6 G) d2 s0 ]) _) K' u5 g, g, }, X. i我可没说要自己下,我是按照你的逻辑往下推得出的结论,按照我自己的逻辑,我是不会推出自己下的结论来的
% s$ g+ a/ i+ [1 T/ ]8 [) B( P# `- a+ {5 y# b
别混淆视听哦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 13:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
規則和解 = 修改規則,類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應,那又是一個問題。2 u1 e$ V* t+ v
, \# v) |9 w  ~* J9 [
十字同學,您最後這句話,很有執法氣派阿
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 13:33 | 显示全部楼层
我可没说要自己下,我是按照你的逻辑往下推得出的结论,按照我自己的逻辑,我是不会推出自己下的结论来的; R# D0 w: [8 ]5 P% D7 x& A
! D$ Y' q3 i& s
别混淆视听哦) Z9 p# z4 S, d3 M1 m- G- \
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

: D! S) t8 R# }2 f1 c9 f' G. d- ~* h# ~
5 o( e" x3 Z# j意,冰球場直播麽?# W. F# ~) f/ ?9 ]8 Q1 ?% a& \0 T- g

' K7 s! s, m& w* }9 E$ z1 {我的邏輯,您又推了一把,我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了,您就不要謙虛了啦!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 13:35 | 显示全部楼层
只要你当替补执法,就可以启动
& _) M  e" ?( S; F* e3 `/ f$ Gpchell 发表于 2011-1-29 13:28
0 s: l8 T: F% }
2 a5 P+ S9 X& b+ p& f: S# C' X5 V
這個不是討論過的麽,還是叫做缺席什麽什麽的?
$ P" J& f% c8 W
% T3 g5 H5 A: x3 H我應該不符合替補資格啊。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 13:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
這個不是討論過的麽,還是叫做缺席什麽什麽的?
/ ~2 G3 p6 N! h# G! y+ Q5 E8 o3 T& e& U3 V8 h% y: d
我應該不符合替補資格啊。
: A4 C4 ]5 P& A& z  [awake 发表于 2011-1-29 13:35
- c* Q5 ~/ i) J! R- w3 r2 T/ V
小A可是善良的天使、正义的化身,谁说不符合资格了?
* c8 f0 n' G1 ^* [1 b  [0 n) i) k; |* Q% b. c
白水呢?快出来表个态,你说小A能做替补执法不?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 13:44 | 显示全部楼层
小A可是善良的天使、正义的化身,谁说不符合资格了?) A1 s( {/ I2 c$ b5 F
0 `1 }) b; L1 i5 l
白水呢?快出来表个态,你说小A能做替补执法不?, P4 k0 ]7 N  G- d  }2 K
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

6 G6 M; k" c* D& Q6 A( w- ~3 g& f: c6 w3 Q! Z
: M' O& E) R% W& i. i0 l4 s1 J% c
7 \$ V# ?" F3 A0 X5 L& i- A" M7 w" t
我說不符合,怎麽樣!來對打!
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 13:46 | 显示全部楼层
4 y& n" e" J& U8 A& u; c

2 l6 @' G9 Q  m7 r5 P4 Z! t) Y4 t我說不符合,怎麽樣!來對打!: [1 G( g4 \, F* Y) J" f
awake 发表于 2011-1-29 13:44

) x1 Z2 {( b; k/ a% I2 ?4 u  t来就来!谁怕谁!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1! y% m9 G. F; C0 K
3 G4 A5 k. q$ x" Q2 R7 K
3、        处理办法:, e  p# w9 {5 a0 u+ H
            3.1        设立后备执法版主1名:当不存在执法版主缺额时,后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限;当存在执法版主缺额情况时,后备执法版主即自动成为临时执法版主,具有完全执法权限,直到缺额情形消失;后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命,无期限限制1 O" ~) \5 ]2 B0 v; O
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况,则由后备执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于 30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;; [  \5 M  b2 Y
            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额,则在上诉的情形中,由后备执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决;如没有任何意见获得三分之二以上支持,则维持最初裁决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 14:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 leejamm 于 2011-1-29 14:17 编辑
/ q1 M2 F7 y0 V  ]$ P2 P
4 r1 C  w  }! H  [/ y" g" U投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1- U. k* i$ z5 ]% x0 }' Z8 \
所以,目前本投诉是公务投诉,按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二(6)的规定,我不是调解对象,调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解,我作为普通网友,我明确表态:不能原谅,不接受调解。规则之所以可以成为规则,是需要有权威性的,任何人要蔑视这个权威,是必须受到处罚的。; n* e+ q9 s$ [/ C
zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

/ z, a. w$ G0 Z# K- F* E; oZ大这意思,是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思?这个先问清楚了,毕竟这两天,一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然,绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思,不过残缺不全是有目共睹的,残缺不全的都比令箭更加鸡毛,是我个人的意见。, p* S% v( K: E4 S6 d

1 S* ~, N' u$ Z投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么,要真说是维护版规的不可侵犯的地位,就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了,事情总算即将落下帷幕,大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真,打翻各位版友希望好好过年的心愿,再踏上一只脚。到这个地步了,再光拿版规来说事儿,只能说你认死理儿。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 未名 于 2011-1-29 14:35 编辑
, s9 k  X! k0 T4 n( `
小A可是善良的天使、正义的化身,谁说不符合资格了?. ~, x' ~% w  P1 m4 h% b* G

. N8 s0 V1 x! C白水呢?快出来表个态,你说小A能做替补执法不?, n0 V$ u2 Y/ C3 K& Q
pchell 发表于 2011-1-29 13:40
. ]; k1 {2 C" Z9 G  a

  d  U! J8 I1 {7 a+ J7 }乐乐,你,小A都是做执法斑竹的好人选: L6 b! l) w$ i  Q

, I! L0 j4 k, U: t& O但对我来说,我现在对执法系统有点信心缺失,扁舟这个事情,在我看来,是个大家都赢,唯执法输的局面
7 p& E" g  i$ x9 m& P6 f- Q- ]7 ?$ a0 M' z! o1 w* M; n
本来每次大战,最后战场都会转移到执法这来,说好听点,执法最大的作用是个缓冲区,说难听点,执法就是受气包,垃圾桶。这个在我看来,是执法版的本分,没什么可抱怨,执法斑竹在上任前,也大都做好了这个准备。
% \8 W! G& W7 s/ ]2 E3 O4 \  j6 r& K% N# D9 }' n# [4 x
问题是,这个脆弱的系统没有大家自律,没法维持
2 z2 Y2 V8 e4 y* Q* B' O% @. F
' S' y9 [' F- K& z7 Z而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况,包括我自己。1)扁舟莫须有的大量投诉(第一个投诉可以除外,虽然我觉得也不必要,但投不投是他的权利)2)同志们自告奋勇的求投诉,(其实再发展发展,我自己都想去求投诉)。以至到zsm不得不请自出面去调停。, A" L& m- S# T' H

" c. N% w, c% f. m* G6 L( l规则,事实,道理不如一丁点人情,面子,熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争(或者再准确点,闹着玩)需要。与我有利的时候,就拿出版规为武器,与我不利的时候,版规就是有问题,实在挑不出来问题,你就是不讲人情,认死理。
4 H8 r" |2 i) v+ y% ]  E; B
( c" z# P. j- S2 g+ H+ c8 i* q这样的玩法,即使很多人明白,没有执法版输,很难有大家都赢得局面。但客观上,执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。
鲜花(441) 鸡蛋(7)
发表于 2011-1-29 14:26 | 显示全部楼层
乐乐,你,小A都是做执法斑竹的好人选3 w  x# q- D8 Y. w2 v( }
未名 发表于 2011-1-29 14:19

( k- h9 [$ {  o' T7 l9 Y& ?; K7 Y6 `; q0 J
那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了,可能还会经常出现两个执法相互投诉,第三个执法从旁挑拨的场景
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 14:28 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 leejamm 于 2011-1-29 14:43 编辑 ' R9 K+ J9 z5 Y& C% o
1)扁舟莫须有的大量投诉(第一个投诉可以除外,虽然我觉得也不必要,但投不投是他的权利)2)同志们自告奋勇的求投诉,(其实再发展发展,我自己都想去求投诉)。以至到zsm不得不请自出面去调停
! V: w2 \, W" G2 d3 q$ \3 o未名 发表于 2011-1-29 14:19

+ s' n6 j2 Z- u' h+ E* ~  F( v4 U( O$ C( ^" ^8 T
其实这件事,很明显是扁舟在利用执法,达到自己的目的。他一再的不接受调解,大家屡次劝告不撤销投诉,而且一再说,看执法怎么处理的言辞,就很明显他在利用版规了。
  ?' U( y, f5 ]. M执法,只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
# i7 L2 m# y4 `4 W$ Y- w- }这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适, 一个,扁舟利用版规,辜负了超版头衔辜负了执法斑竹,不地道。(一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁,并不能证明这个律师道德过关)二,执法不专心留在执法版执法,介入纠纷,还拉偏架,故意说谁谁赢了的话,去刺激广大网民。(几个投诉弹劾就能让执法坐不住了,说明定性还需要修炼。)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 14:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-29 14:36 编辑 ) e/ E. j2 H1 t5 ~' F" u8 p
( a+ M/ ^8 f4 X& L/ g! `
第三個版主不用出馬,有無波您在就行了。白水,你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊,沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
8 [7 j7 n+ x. ~: _8 k8 ^; V( q
) _) D" n4 T6 s9 W& q2 k3 o至於我自己,一年多前就謝絕過執法推薦,現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷,說實話,跟白水有相同的“信心缺失”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 14:32 | 显示全部楼层
那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了,可能还会经常出现两个执法相互投诉,第三个执法从旁挑拨的场景
& v& k. L; F, `$ {4 Z" B" F) s  nnowave 发表于 2011-1-29 14:26

  g- V9 ^/ ], K) b' O8 y) o
; Y) G* a/ a4 [; \# n再加上你和瓦窑,这阵容就完美了,我和老黑猪刀可以在旁边到水,
鲜花(441) 鸡蛋(7)
发表于 2011-1-29 14:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第三個版主不用出馬,有無波您在就行了。白水,你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊,沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
  L8 E* z% z& a0 w" S$ P
: H: F) w/ ^# l# G. p6 m. H/ B& b至於我自己,一年多前就謝絕過執法推薦,現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷,說實話 ...
% `) \( U% x" d& Eawake 发表于 2011-1-29 14:30
8 C$ X" z' S9 Y

/ u* U/ Z& B2 m$ @/ r小p说的对:全是嗡嗡大美女的功劳,我就奇怪嘛,接一个电话回来语气全变了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 14:36 | 显示全部楼层
我來明確表個態,我以爲,zsm2002這次做得非常好。如果(僅僅是假設,基本不可能成爲現實)我會儅執法,我只希望自己能夠做到同樣的程度,能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 14:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了,可能还会经常出现两个执法相互投诉,第三个执法从旁挑拨的场景 # p: E9 Y4 |5 N7 v, O$ j
nowave 发表于 2011-1-29 14:26
6 X9 `+ Z6 E: E" w0 w4 e% Q' E
乐乐和我吵架,小A从旁挑拨
6 h4 s9 a- |8 \4 q, H  B$ g小A和我对打,乐乐从旁挑拨
2 h% I7 l( `% \1 O  n* n小A和乐乐相互投诉,我从旁挑拨
) f1 _) _: c; w0 Y, ?4 o1 q" n1 b. J0 Q7 T1 X0 @- g: \
大妙!大妙!
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-29 14:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我來明確表個態,我以爲,zsm2002這次做得非常好。如果(僅僅是假設,基本不可能成爲現實)我會儅執法,我只希望自己能夠做到同樣的程度,能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
- _3 W3 d1 j' R2 W: z, Y: S! u" @awake 发表于 2011-1-29 14:36
. b; U/ U0 M8 M) f7 f
我也来明确表个态。这次如果(僅僅是假設,基本不可能成爲現實)我會儅執法,我会丢一句,“这事不归执法管”。然后从旁挑拨,让大家在站务版吵好,玩好
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 14:41 | 显示全部楼层
其实这件事,很明显是扁舟在利用执法,达到自己的目的。他一再的不接受调解,大家屡次劝告不撤销投诉,而且一再说,看执法怎么处理的言辞,就很明显他在利用版规了。
- I4 |" ~& M7 V* o' O执法,只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
- j; D: i/ e6 J8 D) r! v7 S9 yleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

8 l1 ]% c& ^  V4 M3 s5 M1 p4 l6 a  y) i
嗯,我支持你有自己的看法。
鲜花(441) 鸡蛋(7)
发表于 2011-1-29 14:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我出个极馊的主意:以后再出现此种大量投诉集中出现的情况,执法不妨缓一缓,过几天等当事人稍微平静些再处理,效果有可能会好的多。- W* `9 b4 j- Z3 Y: A0 W. C

$ H# g. A7 v( @, H4 ^; [, IZ版跑到扁舟的原帖里,名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何,这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。
5 |, Q9 n: d9 m' b0 p3 l' O
5 ^: D! b9 ]0 [0 C" U7 D- d8 C当然,Z版在站务里的执法水平我没异议。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-29 14:45 | 显示全部楼层
执法系统脆弱么,这不是很简单,以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方,从此成为爱网人人遵守的规则。
! M" J6 m1 o1 N0 {9 e  Z9 M* N# K* j1 z2 t& r
附 正义四条:
& E' c, @4 y. l2 j
; b9 s' W  Y- ?# W1)我肯定是正义,颠扑不破 ...5 A6 X) Y$ a2 t+ |+ f
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

0 L* G  L; M- }* u; V5 N& J
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2011-1-29 14:45 | 显示全部楼层
问题是,这个脆弱的系统没有自律,没法维持: t  ?& y3 g% i' [, q  N- P
5 i% D+ b2 ]" l' r
而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况,包括我自己。1)扁舟莫须有的大量投诉(第一个投诉可以除外,虽然我觉得也不必要,但投不投是他的权利)2)同志们自告奋勇的求投诉,(其实再发展发展,我自己都想去求投诉)。以至到zsm不得不请自出面去调停。
( Y; {4 d" d, t
# `; `9 h* @! U规则,事实,道理不如一丁点人情,面子,熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。& o. S5 y7 w9 C, H* ?
5 P1 j5 G  o  Z# d+ n
这样的玩法,即使很多人明白,没有执法版输,很难有大家都赢得局面。但客观上,我也看到了,执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

. L3 E) c/ m# F* ~6 z4 H执法系统脆弱么,这不是很简单,以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方,从此成为爱网人人遵守的规则。
3 v" J2 M1 p, n- \' x/ q8 L! J, t) ]5 }! @
附 正义四条:1 F0 H' Q- x- R: G+ f$ D$ Q1 P
/ c1 p& s; U; C$ U
1)我肯定是正义,颠扑不破的,你和我争,没说的,非正义!   M# }) _$ q, \- |" \" w
: j/ r6 k: j) m
2)嘴皮子厉害的,正义,必须的,谁有空了解那多细节阿,把话捋清楚了,管用,正义7 t  C  _8 z) J# d# c2 ^
3 D3 ^) [! _+ c4 H
3)我是弱势群体,你大我小,你男我女,你当官的我百姓,绝对正义啊,不正义都没天理
, ?8 s; w8 o4 M# w' e; O* E
( M3 G5 C  n& V, q+ g9 v4 Y: E( M4 f4)只要我認定自己正義了,那我採取的任何手段也都是正義的,但凡對這個手段提出質疑的,那都是反動派,統統都要打倒打倒打倒
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 14:46 | 显示全部楼层
嗯,我支持你有自己的看法。
* o/ u# D# b' d3 b( o未名 发表于 2011-1-29 14:41
  A- N/ U+ H. {, C8 T
/ y3 k. F/ ?& N" `& k: n
你這個狡猾的傢伙!
8 F  ^; W* z$ `9 T( _5 A6 ]) n: P) |) q" e7 O( x
不過我很贊成這條,“雖然我不同意你的觀點,但是我支持你有發表自己意見的權力。附註,謝絕使用不文明語言。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 14:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我也来明确表个态。这次如果(僅僅是假設,基本不可能成爲現實)我會儅執法,我会丢一句,“这事不归执法管”。然后从旁挑拨,让大家在站务版吵好,玩好
1 \# F* n/ {* Q& ]9 D3 s( Epchell 发表于 2011-1-29 14:39
0 I0 v3 \7 S7 `1 r: x1 ?' I' v

+ u* t* N2 E0 a5 c4 H2 I恭喜老楊,吵架版主現身了!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-29 14:50 | 显示全部楼层

9 J" X: Y# d/ q未名 发表于 2011-1-29 14:45

- w6 U: f- N8 B" W0 e* R6 j6 I& }& H
意,你怎麽又穿越了,引用在發言之前?
8 M2 F# x0 ]/ m5 a1 q; x1 Z8 G
4 i* G4 x) z$ W4 W2 ~3 f索性穿囘公元1966年,那就更符合場景了哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 19:25 , Processed in 0.290050 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表