为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
1 t8 D8 R) w+ h
对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
$ s8 Z! E( Z5 ~+ n任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
) B; d" x4 Y  y; h+ A
, @$ k9 Q% d8 T8 X当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
- Z1 Y8 R" p& q! t1 s. ~) L
2 ?- [" X; S; H0 ^; j4 T! y
你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
) m6 \3 g( u' `' r* X! @8 S紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
% h  a4 ]& k5 j, ?( k4 `# D7 t2 _- r

  M  S; x# v& `2 }0 i9 K! w既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
$ E# W4 x' F: o人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
2 S3 p2 Z0 f/ \4 H; p紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
6 C# s4 ?6 H" k- \8 A
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮


0 S, T# w4 k' m- ?* [% d5 S! m- V# {2 r还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
2 ?& \: P/ L- n2 U( M
高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
# B- n: g! z0 I5 L你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
2 X+ |7 A+ W& z+ p; j" tRapala 发表于 2009-12-16 15:31

: v5 c. U  n4 |, A# `宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
' v, b- ?+ y8 K
他也对，我也对。
9 r  v4 |+ K7 l* ~) T4 j站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

% w6 t# p; M5 O1 T0 g. B; Z你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮
8 }4 k/ E( z' F9 p5 a* X3 |% C) L. [
0 Y2 Z4 |- f; K
4 Y  l/ F) O% c9 W圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
5 G. d' a; a4 q  S7 v按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

; |7 ~5 r$ a( D神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

* H+ q1 ^* L0 _# u8 s既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
- e# j/ q: i7 U# A9 f
: ^# L6 \0 G- l- A' |: [
( o! ^8 y. J$ ]' C( }4 r置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
+ T  d# N- R9 h' m
0 P# u2 f" t% `0 Q+ b7 c
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
7 m' t  ^, j3 c+ }但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
0 v" K3 }% H( x. F; s! ^
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。
! ?  `4 L) T  K: V, X
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
6 L2 ~* _, s) w  ?明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮


) w1 }* Y  P& \8 X7 e圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
, ~6 G0 r3 m8 Q- K& L( \. D* J: t! E! n紫光 发表于 2009-12-16 15:59

, o& H  v  P+ C% i/ \0 e# y但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
2 b; S2 b1 g6 U+ Q0 {, t! y# E, w
+ H$ k8 Q' j3 C) e1 i& J
置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

0 Y- V' c. G. Z漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮

' Z* x6 a5 F! t% X
9 W- n8 ]! b1 l* u7 _# d! i神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

3 y7 ~2 `7 }/ u你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

; q  u5 @5 Q4 b  W- C) V偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
$ K, b0 s, {% a
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
7 U, J; e+ ?7 e! N- e紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
0 x+ d" u6 M" `# }高潮 发表于 2009-12-17 21:30

% E) A% B8 C8 ]- [# E就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
' g% e) h# s% [/ A. ^其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

6 ~) u1 P5 a( c/ Y偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

( J7 p; v5 a8 B/ m7 T- B

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
6 O9 D  x/ O2 o3 j4 y+ o; m紫光 发表于 2009-12-18 08:16

: W4 \7 n) O5 ?0 C* {
高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

  k! T" Z% U% |7 e, q+ c高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
' w# I. b1 R! ~( Q5 L; P$ M. pseancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
+ J+ i5 e+ p# Y3 C- B8 ^+ Lseancanada 发表于 2009-12-18 09:01

+ \- r' K4 T8 A! h& _芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
; y& C% X* r! [' m3 T偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
$ M, B/ e" m0 G当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
( {; _, ]- x9 A) {( `9 [紫光 发表于 2009-12-18 09:18

3 e) P0 l* H  z  D请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
: v2 F* |! E! t; a. ]2 h" x2 e
" u- k8 q: V6 a( |( x/ D: {* b基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
8 W& V! I# f" r; ~5 e2 M
如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
2 }. a. i$ G8 \# g请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
3 }& t; Z. q& z& R0 z/ M5 u, p所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！