为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

' {% w' q1 z; p+ z- f我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
5 z: M" i+ Y. }5 S* }任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
% N, Y+ _: A* Z' p; b
; [; S$ |- K  w' m0 a  k当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
8 m; {; M) k, f# Z( H+ n

" `6 S8 a/ k# X( t. p& `你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
/ x2 w/ G/ o+ a5 O# T; {- w5 p- n实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
! ^* a* B/ }: J, S0 b4 m

既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
; B5 j* F9 y/ G8 j' M5 x+ @这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
  c8 B4 [" U4 c; ^1 _紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
: P2 Q5 e! C: Z8 r4 J$ v' U7 K/ {
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
" q. Q* T/ q6 `, U& i紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
, H& G0 @0 r# _9 L

还是没有问题。
5 p& Y3 z& _- c5 C) D# B; |6 c因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

8 a2 C$ f! {3 i7 A% O4 M$ g& O高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
+ l3 _5 v5 a. m8 N: G6 W但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
* N) _7 Q8 w+ G1 C  {$ _8 R$ N/ d你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
* d- L8 Z9 m3 a$ ZRapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
" ~2 r/ P& I! r! Z
: k! y! ~0 s- I  j* k% B  f$ c2 W他也对，我也对。
) k; c- \) n" F6 _7 C/ d站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
( E" m$ J; d/ ]' N3 \/ }  J按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮


圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

& h/ Q/ X2 q: Q- ^' _- O你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
4 V6 J; d9 w: q+ k你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

. _( \, K6 G: G既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
: K* A- ]5 Y7 b' ]: U: m+ k) }% r紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮


置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
7 y* M) x/ @7 ], H7 N5 d' H* r5 p

神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
; M4 k. ^% S$ B1 C5 I% ]但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
9 V& m* U- K6 H高潮 发表于 2009-12-16 16:03

$ X( t% t/ ?6 t, S3 v. }8 U我想在也相当的缺钱，这是真话。
7 P# z2 I- v7 G; g/ S
& J; @' p6 P* R6 @( }5 n讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
$ C; @2 @; z+ \* F; T明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
晚安！

高潮

68# 高潮

. ]5 S6 k! k1 d& }) c
9 z; o2 I$ o  F% U4 z圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

' @9 e/ {7 M5 K4 L2 k但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
# f1 W9 O8 S% q+ F- L! _9 ^: @
' N* D2 `& p8 _1 Z# Q
置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮


9 ?' }! ^  a( [4 k3 p7 |: J5 k神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
  _+ Q  `5 y- l  v但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

6 r5 G- f1 A9 V& V, z' c你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

: g$ q3 ~' k+ f: z2 T* t! `% c) f/ f讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
/ c; S# w# D5 i. b. x2 `紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

+ M: _, M: w+ p0 I* h就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
/ k6 M: ~! F8 K* V3 M. F你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
: u; r2 t6 Q, T: t其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
, H% z! _+ M) m0 l- t; X紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
, S0 Y; {' A- F0 z0 A紫光 发表于 2009-12-18 08:16

9 |; b9 c, G* U5 P0 C- ^' m+ |$ u高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

" S* q7 d+ e/ q2 d; X# O% S我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
; t. s0 g" h- n* ~seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

8 E. r* S" k) n) T5 w+ d哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

) {( d6 Q# |& [  v' d1 r0 j高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
6 q* Y4 T" k6 Z/ \& y* B8 X& l偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
, T/ a, C2 q( B+ m: s$ F( @* a当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

% \: [: ^: x% a/ i( v请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
' t/ Q/ w9 G" A4 K* U& m- |4 Y7 V
8 n0 t# P* c2 M( ~: x$ R; ^& w基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
( _. C& q+ N  H: @/ G; [
如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
+ s8 W8 j# n4 D; V" B( P请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
0 E: O  |! ]- U7 E+ V所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！