为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
" X/ q- Q. X3 \3 E5 `' H7 n
对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
2 V" u* h, k! \- H' }8 JRapala 发表于 2009-12-16 14:53

* U$ a# N; I/ p( [- H( Q8 i我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
. G; [1 L% \( k
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮

" T1 }' \  T- N3 e- T/ E
你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

5 a0 {. j1 V* h+ I你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
" j2 G& T/ [, U* w) f# x实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
. u6 w( o6 W6 U/ ]1 R+ \
7 _5 U" u4 Q$ G( z
9 ~- M7 w, m/ F2 K既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
, [0 u" v. s8 a$ x! v& x7 Q( K紫光 发表于 2009-12-16 15:06

. [. ?6 Y% _: K; P这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
5 a1 ]) _) _# n! {
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
紫光 发表于 2009-12-16 15:12

6 x9 [9 A# K' d+ \其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

+ y1 Q( K' L( _# g3 G
还是没有问题。
. U7 M9 f7 ]1 A% j7 J9 u0 b因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

3 r- C* X& }! N2 x' Z4 k3 J高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

- V" Y5 m1 m% |9 _8 ~7 b4 r( {你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
) J/ o1 d( V7 y  Q你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
, l% u. t6 m, ?Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

% Z5 b' ~! n8 ?# v- G7 }宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

他也对，我也对。
+ ^' M8 o: l- L7 q; A$ y# U3 F# g2 k站的角度不同。
6 }1 N( x4 O& p- \6 O9 A5 M9 y紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

* P. e" Q, D: M那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
5 r* K9 B! U- \' a5 P9 `# t按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮
7 H! ^( i$ Z7 m4 j# _; w& G
' i1 h9 P5 S; Q: ]) b
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
2 j  }  A) h* Y; e1 d按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
  q0 \+ Q9 ]$ q/ A, }高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

$ H. s3 F/ E- t3 p; o) \$ f你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
- B2 z% c/ W! ]: I( X+ [你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

3 m* u: a2 K  y! {$ c/ {# F偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
5 c  d0 t0 C7 Q- A3 J7 L  o紫光 发表于 2009-12-16 15:46

9 d9 o& v& D9 v) ~2 z既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮


置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
( \% N/ b- P  u
0 g5 I6 P' J+ X
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
  d. {# ^7 {) u3 j但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

' y2 i% V( {# i5 Q& l$ o0 w你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
' c/ q1 L8 Q! O7 @2 c' p6 B9 j- \既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。
2 Q% u( h" r, m: `& X; D
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
' D+ u6 `/ t! p8 [% G6 e" m晚安！

高潮

68# 高潮
" f1 _8 B2 j& l$ W6 l: C
' n3 k( v7 B4 D  f* c. F
  K& l- z* }; D- u. Y1 f7 ~  f圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
% Y+ ]: C) k- W: ^紫光 发表于 2009-12-16 15:59

) W2 f# E" k6 X7 V: ?# D' V) H但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮

2 f* @" c+ q' R2 M9 W5 B# L
置疑和谩骂还是有区别的。
  {, H5 A! L  Y紫光 发表于 2009-12-16 16:22

- ^' ~  x6 C% Q# Y漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮

4 A" d. u" {; l% {! H+ @8 `
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
6 z/ ?0 v- h+ j7 a" a但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

2 V6 Z$ t. Y) s4 \; H偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
) ^3 c9 M3 k% y" r( n7 r- @0 N2 N0 }
  g+ j, m7 K; Q/ ]+ ?/ a讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

$ ]  z  M. h! d  H就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
5 H8 z0 G( w/ U你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
6 _  O( ~: E, \! s" f所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
% m3 Y. y  x7 x/ I/ x, m3 Z/ V/ O其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
" @6 V' h$ W0 v紫光 发表于 2009-12-18 08:16

( ?# l/ t0 c- |  \6 I
5 N( P6 T. d4 }+ W7 `高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

' f3 z3 U- T- z* o; J3 ~3 {高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

( J, ]/ A; \3 k6 a
, d  Z9 p  [/ K, W7 y0 v& f  E哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
( J: w: L# {7 G$ Sseancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

! P+ m- i+ S5 B* d+ V8 @8 r请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：
! ~4 Y" v( ]. t# p+ |
& W# N8 t& ]3 \% h1 e8 d9 c# o基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
9 ?: ?0 p  x; n- \9 q3 _, C请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
3 w. y" {7 \* F) Y  a2 B  r神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！