埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力7 W% _- w( C7 o4 G9 `6 j8 |9 b
7 }1 R  X& Z, p% L
我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...8 [/ d  E& M( e/ u1 n6 `
sweetlele 发表于 2010-5-13 10:36
0 ^/ u0 a. K8 f0 S; p" U! t
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了& Z3 i7 O  ^. k- I
竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46
, t9 [& }7 a+ T" V0 W( U
* j& N; e0 _& e0 H. V  o' Z5 q
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同$ e) R+ t# c- ]) g( g' ^
/ f6 k, z6 W6 B" A
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
  T  x- k- v; Q  V
# k. Z1 ?$ Q; Cover
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?3 y" q% v  d" @' n' |! R

0 M+ D! b# q0 D( X3 v专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的5 x2 e+ S: K2 S0 v# L/ O
...1 t$ ^$ ~/ @- |& x
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:08
! ]0 c0 s  r+ _" C. N

7 J/ J9 r, I1 E我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。/ w% ]5 r; }& z7 z. `

! \& n" i& f3 m: h- k另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
0 K: d4 x3 X8 x) J5 M3 C2 T
3 W1 `" K1 Q& P. t+ z% B& ]9 W0 v另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...6 z/ G& W  i' g) G6 J4 C9 p
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05
! G) v# m7 x" u3 R  r
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.- W5 p/ ~! ]! N0 l7 A
上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同* z" n" c* h% C$ B

2 v' u. m. l, S) d- E应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
; h; y! I3 X! e1 q. d5 B" n. K( c! x& z8 k+ e+ ?9 `7 x
over* u; n6 _. u' {7 i3 ~
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

0 d* `* n$ e/ \& }5 o3 e7 [9 G0 M$ [7 U9 U: r4 y

/ g6 [0 R  L/ H1 X" p1 e仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
* o1 E: b( a$ n" G3 i7 J+ a, P6 @sweetlele 发表于 2010-5-13 12:13
4 C6 v/ p4 @1 X! h
9 _" ]: m( R0 i# ?* C: w2 a- {% F
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
4 l7 ^/ i6 D) m, K, ]! i& `上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ..." t6 P- x5 h/ B' r+ v. h8 d2 G
candy00 发表于 2010-5-13 12:23
: `* k% e3 p' J. N" x8 a
* d6 v8 L% ]. X, E1 n& B1 Z& v
一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。
& n4 j4 \  n0 i/ m' f8 v  F你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑   s5 {9 {; p, G0 P4 _! m5 Y
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。$ m- w+ e& H( ^/ `9 o" ]
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44

& ?# h) g# {4 ]0 a9 f3 w, S这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过
' o/ Y( N- x4 U, s+ l: ^9 u( t2 Q5 a1 j. C, g  r( R/ c2 S
那这真是没的说了,逻辑太BH了2 e# m: E( E) p2 ~
4 h- m1 u3 I9 U8 ?
我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
7 l0 v3 ?) |' T$ Q6 [
0 H6 ?' f/ U( s/ o应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式  R: H6 Q  A; o9 R' D( p1 m% E
over
% G. G  h8 q( [& Y, N7 Msweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
* s! H# |" l% Y: K$ `

7 O$ P7 ]9 q: s( e) D7 Q恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?, w8 }6 Q9 n# N3 ^) U2 X
  H$ k# C$ l9 H7 p/ \- {, l% Z- n5 ?
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑 3 J& L: E6 J# N$ \  f. c& o8 b
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?/ n) G* u8 \2 a$ z5 u" u
2 L5 }( H# L7 o8 U, m
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...
8 ^# W( k* p6 ^! |三思 发表于 2010-5-13 15:31

2 V  k0 S7 L2 X3 l" A. d# @一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了
3 ]: m- t% Q% T3 F) E  r( a( Z0 J# _* z9 H9 y# f/ k  o1 R# _
咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿
1 b" t( a1 D) K6 w' t
# n! x2 E( u% @. Y: j7 S; z我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道
  x8 g0 ?3 [: ?* a6 q9 X4 ~
# D& g7 T4 a+ v( Y4 O很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西* [) ^/ t( ^! _5 ?) \

: R4 J: x2 P* m6 U$ j. u4 O我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿) p! |" f$ O9 K) ~
. c5 ^5 ], v2 s- |8 [9 ~4 _
别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。
4 g# {/ `. c$ c% k# f2 B  h  C7 y4 S. C0 {
我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 19:57 , Processed in 0.865180 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表