埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力
2 f! t1 f! V" J1 o! L* Q/ u
* z$ R$ D6 l  {3 v0 N* u5 M我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...5 S; Y9 ~% |+ F7 N  U7 K
sweetlele 发表于 2010-5-13 10:36

$ O& t* j  ?0 s: [- R) e1 `6 x好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了" _' q' w  r8 d7 o0 `
竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46
7 d" e+ x2 k4 P; E2 Z

5 q+ M% i% Y3 G: I. x+ s4 R当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同0 `" [% p8 Q7 b& a9 r& B
. m: b6 c) N  Z7 }! h
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
$ i" T0 A! h& o0 w# V0 }4 M7 c9 H7 {) O. w3 w
over
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?
" q6 ?$ ], S7 V! H! G* ^( U. I4 }  ?: R6 `9 F6 ?
专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的
( ?* o9 [+ l' [' x ...
$ T( y* z1 t% W1 |3 a+ T0 Ysweetlele 发表于 2010-5-13 11:08

: C4 m! U! P  {( Y3 M% F* t0 b) N# F
: R. K- U$ D3 i我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
/ V. F& a! k. Z! Q0 q+ D- v. y4 J9 L5 Z  [& \0 b) n; H+ z  \. J; i- |
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。
4 y* ]6 ?% T# ~( ], P! C+ z0 T! D2 ?6 i" o8 \( b
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...2 S, @1 @2 W3 b
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05
) E1 J& E) c; j# P
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
9 c7 Y# x6 S0 ?# J% E上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同7 n4 y$ W) w! k+ @6 `7 z

# e+ N: x! b3 L9 q) s, a3 W& @应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式7 W1 x# V2 F! Q2 T% d8 @, ^
& r) t+ y4 H, t3 [0 |, |
over. k5 s- R* {+ B+ P! R- w
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

9 ~4 L! g$ S; I/ f" p* E9 J* p/ R  {& b/ \. u! u" X
- |/ K! I; T1 `9 y
仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了! L3 F3 Y8 G4 Y
sweetlele 发表于 2010-5-13 12:13

$ L) f  q9 K& ^0 W! ]8 L6 f
. B7 e0 ^1 @) ?. A从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
. y+ d( U# ]! ?0 H% Q上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...$ t, ?( e+ a( E  J) s
candy00 发表于 2010-5-13 12:23

5 X+ O% h5 B* y* t5 m, ~& W. \! c( C! \; {. @
一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。
! {, N& o5 J$ H" y你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑
/ \5 E2 T. U. p3 J
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
& ~8 N1 y  ^' g5 Q4 A3 c竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44
& m* x3 L, I' G1 V  f- r8 |6 K
这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过' Y3 ^* _1 H8 a

3 M2 M4 `5 s6 L& L, f) `" n那这真是没的说了,逻辑太BH了( Q$ ?) h+ v% N; _

* M7 D, d2 g9 V% D( h& u我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同. B) g' c$ S2 a5 j

8 K/ W2 Y, i+ z7 |0 a, s应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
( J! v( T/ y" G# `+ P) Y: l# xover8 e" a. Z( D5 ]# X: D% l/ u  O
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

% L- d# j; a5 W) J3 l" O2 Y2 ~% K' Q5 u
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?8 d  n* z: {' p

( y$ w- ^1 f+ n5 ^这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑
3 w$ w, K! y! y) x4 d
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?- F- ^1 h* [1 p! R. Z& g3 s/ z
; k* Z. k! c$ `& }
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...
: C; g5 T7 ]* L9 V三思 发表于 2010-5-13 15:31

" I) p: y7 q! C4 g( C1 L一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了
* u3 Q3 Z4 b/ s+ h- y/ Q* F, G- \% I: p
咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿
6 M/ V; W" I: Z. A
3 E% O" F# a, N5 ^8 C8 j我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道$ P' T7 J; B# `' x4 R( }

  e7 x  @$ h- i, n很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西
$ }% k7 U) s6 c, J5 q* @  y5 q: E2 S
我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿
) ~; d- Q! B- K2 ^7 ]" E- B& P. z# Q" I
别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。' G% C9 q( i% ^5 f
3 r# @9 d* Y5 ~& L! D  S
我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 19:08 , Processed in 0.522102 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表