赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
2 E3 b& `" E1 W, s' ]  A7 H; j
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

' w7 q, Y9 x9 O! i"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督

你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
2 O6 T$ o% M& d( x5 C0 }$ E扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

8 k" M' m) A4 P* @3 \# [6 t你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
, ?' b' y# ]" x& N4 n你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
3 G' |4 w) Y5 M高潮 发表于 2009-10-24 15:06

+ _  J- ?+ A  x( w0 Z7 ]2 D读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

# w6 x+ J3 N2 {, T2 K6 Z偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
# M; Y$ s; i( a+ u+ j另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
" X; H1 M! x$ D: q7 j3 n另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
- F4 ?2 N" U' U4 |# a高潮 发表于 2009-10-24 15:25

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
* H9 M& ~. f- \仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
; a7 d' j: `" j$ ]
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

/ J' A- x/ z. O* w$ A

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

" e( q# f2 U& k8 p《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
7 E4 A5 }3 r8 E6 Q  O" C7 a扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
# k0 ?. c# R$ b/ a如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
' ^* h5 H% @; h* k" K. c
' w/ B; g7 j% V古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

6 }' o& l% z. V# r4 t基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
2 ]* s* l: v* R1 u5 L7 z: r( MRapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

. \/ o8 q' `5 e  g8 Z没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

& w; x" O* _$ m; ]3 P+ b
+ K. s) L: f2 n5 h  J) i" V1 K我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

9 z8 S( A' h" Q8 d- O历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
% G9 C! G. p, s* U
) c2 a6 V" }/ @猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
: j- d' t# e' @7 s$ O
猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

, V# q9 e  |! K9 D& `& r$ q% k; ?
) H" i& l/ F. D# f我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

. A- u5 s) C3 J( o  u

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

5 X$ G6 [6 C! {  l历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

& X5 [2 V# k/ p. X# ?那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
# v7 K% l; y: a$ s2 M$ g- c
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
2 S' K# T* A: L6 a  I
0 N: |* p, y0 ^, X7 R2 w4 \& w3 q我们的先人认为：
5 l/ i- p2 Z/ d/ _4 z
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

4 ^7 m; Q" W  E  j我前面也介绍了恩格斯的有关著作
! S& T; Q0 Z. R3 B) p# R
如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
2 V, q/ a5 n6 ~. |8 k
/ U* o& n8 I: m7 i; y Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。

9 {: a. W# ^6 p: g# w彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
, c7 \% d  |0 [& gRapala 发表于 2009-10-22 09:11

9 P* @2 N$ a6 a1 q" g你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

2 ~" p1 e$ F, h  z* e9 @3 s我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
- A! g7 i  {: T, O+ c0 C  vOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

1 T) p6 d1 e8 r; L8 V5 q) ?6 }- n好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
2 p' Q% h  _9 T- _8 ]. ~% l1 s" d" O9 H
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
) U( k' T4 u+ i4 S$ d+ r
我们的先人认为：
3 q# h& ?* u7 i; V3 m
《吕氏 ...
. K3 e5 g7 p# ^4 k* m扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

+ c6 X3 m7 a$ `, g- h, N0 v# F; h1 r* G我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

# u  I; m9 c0 `# m  m! \7 x+ P, M和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
# u7 t6 R0 d4 D; O5 _9 {1 l7 l2 g
$ x1 n" x# E( l, c

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

2 P7 d- |4 a5 A% ^& _

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

4 `6 V! p3 r1 L* A# o1 {. V圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

* B  c4 f' _, g# v  r) M8 s1 J8 h这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
+ K% [. i0 k/ a1 J6 `# j! d8 n扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
$ i$ t4 r0 P) ?" F5 d扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
6 F4 E1 U3 w$ V6 r7 e1 P! w你自己呢？
高潮 发表于 2009-10-31 22:02

基督教认为所有人类有共同的祖先