赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
/ ]1 h  C& I7 S! z$ w
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

. N% h! d) Q# D; B$ o! v"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
# f3 X) Z" k& J' k  ?8 `
你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
; N- |" W* U  s" l7 Q高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
9 L4 A0 L5 M& v, b1 K$ j另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
$ W7 g4 \# `, p另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
& Q- R, U8 y" p+ ]$ Y" a4 j; J- K高潮 发表于 2009-10-24 15:25

5 V1 t( F1 ?4 D2 O* Q8 ~: b认真看书学习，才能弄通马克思主义
* ?& G8 ?1 ~2 J1 z2 Y仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
) Z% \+ Q: F3 b- x扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

, ?( V2 P/ j" o$ f( [. k# R, m& ~答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
( V4 n$ P0 G3 k6 t) R: Q4 h愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
$ g* b: q2 C! X, j
" W: g$ D( S# p《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
- Q6 c( P- O1 V4 Q" q: G
0 n% [: D: a+ H/ |" t; z$ Q4 T《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

* m# y2 I/ c; W  V* E2 c) b# ~: y8 v基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
) Q4 ~4 Q; x) gRapala 发表于 2009-10-24 11:35

/ H4 F8 w; f4 G, C毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
1 n( _% A- K* T4 C( C扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

( e5 v. Y9 Y/ C" C  L! r$ J
0 {. ?! E3 o& F- g我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

+ y5 M' C) \0 H4 T历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
$ V% `: n. S( {' M. ^8 Q
猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
! ~" q. N, o% A4 P1 @; c
猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
$ z( S* G% T$ ^1 G
& {3 O% E  g: g- s" S: A3 I历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

) ^. k% d: J8 i: c4 k我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

1 g! l7 Q1 \5 h

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

* H" U9 n# f/ S7 u1 s+ n: i历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
3 {/ A2 Q+ ]9 T0 WRapala 发表于 2009-10-25 13:57

0 R9 R$ O8 y6 L7 w+ g那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
$ }+ ~' H6 _2 n+ Q6 r7 L& K3 J4 A
1 p; H, s. t6 A5 L你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
/ O& ]& ~! w2 S' J8 y
9 {6 ?. {1 ^" L# X我们的先人认为：

8 W) M3 J' B2 V) m2 H' l《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”
- ?) X3 G- T: I5 L* ~) j
我前面也介绍了恩格斯的有关著作

如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

6 W( P/ d3 o# W4 L# y- Q' d) K Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。
! ^8 V: C3 V) {! A( e1 h" C/ @
彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

5 O, W* R1 ]& ]$ d1 t" C  B" J/ o* e你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

" [0 b4 x# E6 Y& a我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
3 Z. o+ i9 y/ l8 \# F$ P  ROnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
3 H/ ^+ i! w9 y. BOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

. K$ k) n5 }6 k说得好

高潮

说得好
6 Q7 V* e. v( H- vseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

; j! Z, G; u. s4 ?  T# B$ I( R) H% f& B好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：
/ v) S% t  A# K7 h8 D7 f0 n- A( R- d
《吕氏 ...
4 `. K5 o6 p% _1 G7 M' E扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？
0 O, ?( s0 K- |0 [7 h: r& N
4 q- k1 Q( ?3 v& [% d  Y至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

2 ]9 F  K: ^$ ]( |! S3 I和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
2 t+ M$ M6 U* F0 L  T, @" V

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
$ s. w$ B6 g3 ~爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
- F6 s% _  J+ ^; m+ v! ]Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
) n, s( U5 Q6 H0 b6 u* ]
. E( z0 w2 H& b1 r- U- a圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
0 O6 B+ I2 V0 f/ M, z- |1 l扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

9 S* e/ t7 }; X4 Y' O这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

6 d" M% u, z- Y3 l

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

/ i+ K( v; \8 `4 L) C! s你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？
( |# [6 s+ q9 c$ @& x高潮 发表于 2009-10-31 22:02

9 Q: B3 X( i. t; A6 W3 o5 [基督教认为所有人类有共同的祖先