赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
3 i: W8 M" p5 _  z7 h4 b
5 b; ?" J' l) e' L/ W5 B“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
* R- O) N3 Y7 P孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

; v5 q$ E- |. j# g& O. d' t4 }"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督

你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
! \. m" a$ T% N& H9 s扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

) ^2 z9 I$ J) j' V+ o- m4 @你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
" S9 q! G. ~8 q# e- p4 l7 h高潮 发表于 2009-10-24 15:06

7 Q7 J4 T2 R& l读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
7 Z3 b: ]& U, t7 n扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

, v/ b5 r; I7 _3 `, P# u9 w2 W偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
" P7 }5 n7 ]" m7 M另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
4 H# ]3 W/ }4 ^& w% ^! e扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

: O4 ]0 l5 S! y6 K答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
, N* ?$ b. C: l9 c; X
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
0 G' `7 i. u; q4 W2 ]3 g扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

. y: s! B- s  g+ M) {按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
* w* d* _  }+ H' `) A' z. W) Z1 }
+ V7 _0 i0 M# t- y8 V- e古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
/ l+ @. a- w- Z
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
6 }6 v. v! k# h% j
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
2 x$ T  Q* J1 h! I3 c+ aRapala 发表于 2009-10-24 11:35

" W8 Z( [! X% }3 j5 y毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

0 O7 z# \; G8 D# ~& w我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
# y, d$ [+ \( }
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
% }& J0 Z7 N& S/ H  m* q
猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。

, i1 i2 ?( W" e+ k+ q$ w* D& v猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

; i+ Z* \  r4 w2 P+ o历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
( P! ^" M* G5 j8 p! w) B5 `Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

5 S4 D- o& N- ^$ V6 {/ }, G! P我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

" M$ ~5 d- y5 A2 G. b3 C6 a

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

, x' _3 u& O# ]8 \3 G" D# Z那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

0 _( i1 z8 Z$ B7 z8 l你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：
$ P/ r5 J4 V( c: T. Q
# A$ }% d# G; S) H/ M, e+ ]《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

我前面也介绍了恩格斯的有关著作
- _+ ~3 _- t& r" A% B4 A$ O
! K/ O( `  l6 h" s" Y) J# ]: y如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

# ]9 e- x: _: N/ b: z: Y我已经给你答案了。
5 C: g( R  s1 X. E) c7 V( c
彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
* s6 U2 M0 @% lRapala 发表于 2009-10-22 09:11

" q( v* w" e' ?! q, b# I7 C你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

- h8 Z) b& p9 b! B2 e  a; s我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
, `) H) h: U' D3 M" k9 k: D6 nseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

- L3 v# f% K% T+ |你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

3 g. j6 q* ?) }2 a我们的先人认为：

7 [& r& H3 C/ E3 K《吕氏 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

! ]) t5 x3 H# c! c我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

* ?9 `/ P* @& q3 S至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
% t+ v9 a/ A& B4 p: s( p( g; }
7 p' W; O( t1 B! x和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

! d- B& b& g- F% o! X这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

# [3 F0 y- H9 W3 t  ^! y" z4 l

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
6 z8 a$ j3 N! O' x7 i9 {扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

) u  H% `, H' q* G2 e& y( P& Q你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
  f- H7 P1 o% ^$ C+ P2 I! S  _/ j扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

' n2 l" Z/ W6 [6 t1 G  z4 c你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
4 `' s. R" m8 I0 _. g1 L你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？
高潮 发表于 2009-10-31 22:02

' _4 S) n( _2 s, |3 P基督教认为所有人类有共同的祖先