44 樓主 -- 瓦窑" \' T6 j9 S, `! k7 T+ @2 R% C 可是你用我问的两个词来相互解释,没有回答我的问题啊。难道没有其他通俗的中文词汇可以解释这两个词吗?我想佛经最早应该没有加英文注释吧?3 G x) H& T4 _. u6 q 瓦窑 发表于 2009-7-8 19:38
或者我把我的问题再具体些。你说佛是开悟的众生,那么佛是更高级的人类?然后是开悟。因为这是区分众生跟佛的界线,所以这个词很重要。怎么样才能算开悟?是语言不能描述的吗?如果是这样,怎么证明或者确认是开悟呢? 4 ?. G/ |& y9 V) R$ U$ i! R5 o瓦窑 发表于 2009-7-8 19:38
使用道具 举报
47# 瓦窑 , I, v4 K) v, O, j# m' W " s1 L9 a2 O. ^3 T5 J1 t 标志,也有,也没有。就好比,一个眼睛好的人,到了一个盲人岛。他给盲人讲了治好眼睛的方法。盲人自然要问,治好眼睛有什么好处呢?如何证明你的眼睛是好的呢? % f) Z$ j- Y/ r# s, p0 q: k( l3 e) p, q 6 P0 d: A+ P, d他有很多方法,解答盲人的问题,但 ...; D+ U/ p: J, k% ^3 _% c5 I 扁舟 发表于 2009-7-8 23:50
#63 樓 -- Lison67( ]0 {1 C1 A, P1 |' K* c 那扁大师您本人目前是属于“眼睛好的”呢,还是属于“盲人”? % h( g9 ?3 d) {0 ]5 j3 ]8 }您自己怎样准确理解“视力”—即什么是“开悟”、“未开悟”?! D5 M& f" |' F# Q" S) h5 V Lison67 发表于 2009-7-9 00:10
60# 瓦窑 4 l0 M; {- W" \* G& N" L& \* _$ X1 W3 q. z1 b 你可以先看看南怀瑾写的《圆觉经略说》《金刚经说什么》《如何修证佛法》,这是我学佛时最早接触的几本书,文字通俗易懂,言之有物。希望能对你有帮助,对佛法有了一些了解后,可以再提出自己的问题一 ...( x& e: t2 R3 z" Q, {( c! @ minsc 发表于 2009-7-9 08:31
以我的看法,扁大师是指佛学是难以用言语文字去说明,因为是谈心性的。请尝试告诉大家你家中的桌子是什麽样的?要大家听得明明白白的。 ) s! R5 O; U$ z+ z8 ~purifiedmind 发表于 2009-7-9 11:12
65# 瓦窑 8 x& y, y+ A$ L你多心了,我完全没有说你愚蠢的意思,不知道你如何来的这个念头。可能是我问的问题太弱智吧。那是因为我确实对佛教一无所知。我是很诚恳地请教。 r+ V5 G( T7 J% A- C' _ |7 R 瓦窑 发表于 2009-7-9 09:59
#69 樓 -- 瓦窑 % f0 W* ~# d+ U% w5 W 方的,木质,黑色。8 R3 I- a4 M" T+ R+ D w3 G3 _ c 这个描述未必算得上明明白白,但是至少是一种尝试,更重要的是,它说明桌子的外观是可以用语言描述的。我知道你是在比喻,不过这个比喻好像不大恰当。 + ?* U7 M4 j( r' B6 t瓦窑 发表于 2009-7-9 10:51
另外,即使是心理的东西,同样是可以用语言描述的。7 @ t+ m& q- U- U% N6 j* w 瓦窑 发表于 2009-7-9 10:51
#66 樓 -- 瓦窑2 K. v9 h, N2 T 所以你的意思是开悟的人与未开悟的人之间是无法沟通佛性的? + `& J& B8 H- q5 d3 n瓦窑 发表于 2009-7-9 10:04
多谢尝试,以上以你所说的,我会觉得的是个木箱子,我仍然不知道你桌子的样子。 2 W w/ S6 d0 x9 U5 n ) D6 a* @- E- y; {' i( b5 W& F5 |7 R% z9 O , \) B; `% V( `8 v7 w佛陀已经用他的智慧去解释,但佛学只可以『以手指月』的方式去说教,否則只是洗腦性的操練。为何?你我的思想跟本有相差, ... ( ]. W8 e W0 j; V @purifiedmind 发表于 2009-7-9 13:23
谢谢你的回答。很高兴你有了解佛学的念头。/ y2 t7 s6 G4 j: N 1 x& G3 Y/ [7 L- o 其实这就是有理说不清的情形,我的意思是指:如果你认为我是什麽样的人会令你开心一些,我不会反对,因为学佛的人会觉得这是他个人感受,何必要别人跟自己的看法一 ... ! F6 s3 V/ l! q, k( F* @# zpurifiedmind 发表于 2009-7-9 12:14
请恕多事,为何要知道别人「开悟」了什麽呢?「开悟」是个人的事,你知道又如何?都不是你自己的体验。佛陀曾告诫弟子,不因为他是佛陀而相信他,要弟子亲自去体验求证。, k% Z( i, t" q$ _# R- n purifiedmind 发表于 2009-7-9 13:30
#74 樓主 -- 瓦窑 ( V" B: `2 K( b9 m& m! h1 `* a一个四方的板,四角下面有腿。3 J+ _0 T) ?4 x# [! I* Z8 a 瓦窑 发表于 2009-7-9 15:13
& I* _7 y7 F0 k) S: P' h* Y确实,如果从来没见过桌子的人可能还是不明白,但是可以继续尝试解释。5 e6 E0 ?, B8 A' t4 b/ L5 V- t" R 我在这里要表达的一个意思是,知道的人为什么不尝试去向不知道的人解释呢?因为怕不能准确描述而放弃描述吗?瓦窑 发表于 2009-7-9 15:13
#75 樓主 -- 瓦窑 * _& R- H: R6 o8 T3 U! C4 `& I为什么一定要用这种猜谜的方式来沟通呢?就这个例子而言,法师完全可以用更直接明了的语言来表达他的意思。为什么不呢?我很不理解。( o: @, E& [4 A7 G$ }) J+ k 瓦窑 发表于 2009-7-9 15:17
确实一个人的思想和见识是他个人的事,与他人无关。你指出这个是对的,虽然那完全不是我问那个问题的意思。我的问题很直接明了:大家说存在开悟的人和没开悟的人,那么这两类人之间能否就与开悟相关的话题进行沟通呢? - m# J7 q$ W- q/ J* z根据扁大师的比喻,我理解是不能的。那么,为什么不能?瓦窑 发表于 2009-7-9 15:23
你如果问这个问题一千次,我也会给同样的答覆。以我理解扁大师文字的意思,他并没有说不能够,佛教督信因缘,认为成事与否是在乎因缘支配。学佛是要靠自力的,如其学科亦一样,别人只可以从旁引导,懂得应用与否 ...- a, M# ~$ f& f# {2 {1 r0 q. B1 ^ purifiedmind 发表于 2009-7-9 17:41
#80 樓主 -- 瓦窑$ w, d5 Y, N, T2 U 谢谢。我觉得我不会再问了。恕我直言,我觉得你的回答完全是在回避问题。让我已经毫无问的兴趣了。不过还是要谢谢你回答了这么多。& G6 k7 l2 b. I3 c- y 瓦窑 发表于 2009-7-9 16:49
82 樓主 -- minsc% P2 ?& `) p' P* O6 t% N 你有什么问题都可以提出来,我会尽量回答。人身难值,佛法难遇,还是尽量不要错过和佛结缘的机会。如果嫌发帖不方便,可以msn或者qq上聊都可以。 , P3 e1 z( E- |/ lminsc 发表于 2009-7-9 17:50
#87 樓主 -- 扁舟 . x- |& Y# g9 c K眼睛好的人和盲人是可以沟通的,事实上也一直在沟通。但是,这种沟通,代替不了盲人眼睛好以后的感受。 : w# M' m0 ~0 ?' t& Y% o1 W$ H扁舟 发表于 2009-7-9 19:49
80# 瓦窑 U: Q( F+ }" j O- d! \3 A0 { ' S" _3 n4 ~9 x" M d8 p* Y% j3 Q我感觉,你没仔细看,仔细想想他的回答。) a& w3 G. K5 @9 n' R9 ^ 扁舟 发表于 2009-7-9 20:48
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-14 05:16 , Processed in 0.252495 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.