想修佛的进来

purifiedmind

' O1 e7 }) e: ?( v& r7 a

44 樓主 -- 瓦窑
) w5 ?( J/ r% U可是你用我问的两个词来相互解释，没有回答我的问题啊。难道没有其他通俗的中文词汇可以解释这两个词吗？我想佛经最早应该没有加英文注释吧？
瓦窑 发表于 2009-7-8 19:38

6 K+ B3 j7 ^% k( V4 c& _4 h
瓦窑，我的中文很差！写一篇回覆也需要大半个小时。在学佛之後，中文才比较有进步些。既然我以小学生的中文程度也可以看得懂普通的佛经，以你的才华，相信你一定也可以看得比我更通透，问题只是在有没有『心』而已。
: ]8 E5 c5 K7 v- W" k. w, c( w
" b: w! }: U$ d3 D( k# N" v  w- h佛学主要谈的是『心性』。语言、文字是所人所创造，但不能代表深心深处的应受，但在语言和文字的差距中，却能把他人误导，把虚幻之事说成真实，把圆说成方，把方说成圆。如此这样，佛陀主张弟子亲自体验求证，是圆是方自然心中有数。自己的感受只有自己最清楚，说了出来，别人也未必感受得到，最难堪者，是令别人反感，敬而远之。
7 W6 [/ @8 [3 @& [9 g
& J9 h! F( R8 f: S9 _8 Q6 S- [我不害怕别人对我反感，亦不害怕别人觉得我愚蠢。但我心明因果，知道犯了语言之失的罪业不轻。如果你认为我是愚蠢答非所问，不知佛教的教义，我承认，请不要再诤辩了。希望你会遇到与你有缘的人，为你解说。
/ |6 p& c" e) r

或者我把我的问题再具体些。你说佛是开悟的众生，那么佛是更高级的人类？然后是开悟。因为这是区分众生跟佛的界线，所以这个词很重要。怎么样才能算开悟？是语言不能描述的吗？如果是这样，怎么证明或者确认是开悟呢？
3 \3 b) q9 m+ U: [( P# R瓦窑 发表于 2009-7-8 19:38

0 o4 d2 z1 W, G% \) Z& R. _4 Y, T佛与众生都是人，所以都是平等的，没有什麽高级与低级之分。开悟与否不是做给别人看的，是自己亲身的感受，念头是否清净亦只是那个人才知道，我对於「何人是佛」不感兴趣，只在修行道上尽力为之。在现今世代中，仍然有很多菩萨，忍人所不能忍，行人所不能行的路，为众生作牛马，劝导众生，只是人们不认识他们是菩萨而已。

扁舟

47# 瓦窑
# ]% ?0 Z: U- E) `$ k
9 C: N/ E& Q- e- i) C标志，也有，也没有。就好比，一个眼睛好的人，到了一个盲人岛。他给盲人讲了治好眼睛的方法。盲人自然要问，治好眼睛有什么好处呢？如何证明你的眼睛是好的呢？
: Q1 D/ y; j# P
他有很多方法，解答盲人的问题，但是，在盲人没治好眼睛之前，还是难以准确理解“视力”。

Lison67

那扁大师您本人目前是属于“眼睛好的”呢，还是属于“盲人”？
% s" t  R- T/ B( W. R
  D: K. t* K. ~3 G) a# }/ s您自己怎样准确理解“视力”—即什么是“开悟”、“未开悟”？

minsc

60# 瓦窑

" d, k9 C: {; ]& a1 X你可以先看看南怀瑾写的《圆觉经略说》《金刚经说什么》《如何修证佛法》，这是我学佛时最早接触的几本书，文字通俗易懂，言之有物。希望能对你有帮助，对佛法有了一些了解后，可以再提出自己的问题一起讨论，大家都是初级班。
( R! h; i2 [1 x; b# V; y1 L论坛的附件大小有限制，没法上传。如果你找不到这几本书，我可以发到你的email。

瓦窑

61# purifiedmind
% L/ [, c3 o6 F9 X0 o; D

- K% h# i. w9 b$ s% G谢谢你的回复！

你多心了，我完全没有说你愚蠢的意思，不知道你如何来的这个念头。可能是我问的问题太弱智吧。那是因为我确实对佛教一无所知。我是很诚恳地请教。

瓦窑

47# 瓦窑

标志，也有，也没有。就好比，一个眼睛好的人，到了一个盲人岛。他给盲人讲了治好眼睛的方法。盲人自然要问，治好眼睛有什么好处呢？如何证明你的眼睛是好的呢？
. E- f; {, H- T$ i# |
他有很多方法，解答盲人的问题，但 ...
扁舟 发表于 2009-7-8 23:50

, q. v0 `8 @/ E. o所以你的意思是开悟的人与未开悟的人之间是无法沟通佛性的？

purifiedmind

#63 樓 -- Lison67
6 l0 o0 U# l2 m' J) X, m那扁大师您本人目前是属于“眼睛好的”呢，还是属于“盲人”？
, C4 i* B' p# p4 B- E您自己怎样准确理解“视力”—即什么是“开悟”、“未开悟”？
Lison67 发表于 2009-7-9 00:10

5 ~% Q9 B5 C' _
  |7 t' M4 K0 ]* I, E% O: F以我的看法，扁大师是指佛学是难以用言语文字去说明，因为是谈心性的。请尝试告诉大家你家中的桌子是什麽样的？要大家听得明明白白的。

瓦窑

60# 瓦窑
' G% S1 Y7 {7 f1 Q
$ V  _4 S; l4 a+ w# ?: |你可以先看看南怀瑾写的《圆觉经略说》《金刚经说什么》《如何修证佛法》，这是我学佛时最早接触的几本书，文字通俗易懂，言之有物。希望能对你有帮助，对佛法有了一些了解后，可以再提出自己的问题一 ...
9 \& i* V; a# ]. f( `8 z; eminsc 发表于 2009-7-9 08:31

% i( `$ s$ z& Y" [* T好的，我试试。顺便问问，这个作者开悟了吗？

瓦窑

以我的看法，扁大师是指佛学是难以用言语文字去说明，因为是谈心性的。请尝试告诉大家你家中的桌子是什麽样的？要大家听得明明白白的。
purifiedmind 发表于 2009-7-9 11:12

方的，木质，黑色。

/ O" W0 z: W6 ~' ~+ Y, O这个描述未必算得上明明白白，但是至少是一种尝试，更重要的是，它说明桌子的外观是可以用语言描述的。我知道你是在比喻，不过这个比喻好像不大恰当。
另外，即使是心理的东西，同样是可以用语言描述的。

purifiedmind

65# 瓦窑
你多心了，我完全没有说你愚蠢的意思，不知道你如何来的这个念头。可能是我问的问题太弱智吧。那是因为我确实对佛教一无所知。我是很诚恳地请教。
) r& S6 G3 u  C  B3 I( n  d瓦窑 发表于 2009-7-9 09:59

谢谢你的回答。很高兴你有了解佛学的念头。
! U' K; H' S  a/ o6 u$ i
其实这就是有理说不清的情形，我的意思是指：如果你认为我是什麽样的人会令你开心一些，我不会反对，因为学佛的人会觉得这是他个人感受，何必要别人跟自己的看法一致？要知道佛法如流水般柔软，平易。
/ X% v, G" r  _; X# ~9 T9 z
3 q6 ?4 g# z! g9 F; y- n学『佛』与学其他学科一样，最好要知道常用的专有名词，才能有效地了解和钻研其真义。所以minsc建议你看一些有佛学的书籍作起点，是可行的方法。正宗的『佛』教是追求自己的本性，所以法鼓山的「大雄宝殿」的门牌只写着「本来面目」，是要提醒信徒无论在什麽动盪混乱的环境中，都是要找回自己的本性，心安就平安。
$ m6 i* T  R; n
其实扁大师的这帖子是有问题的，能看得懂『金刚经』的人已进入佛的典堂，『金刚经』中的『空』性思想是很难明的，如何叫初学者明白？可能高潮会明白，因为她带有『空』性的思想。

  A% i' q6 @4 T4 F! t! ~1 _『空』和『有』看似矛盾对立，却都是从『佛』口中说出，但一经解说，很合理而且受用无穷，是去除执着的必经阶段。『佛』学是慈悲和智慧的宗教，如果只为自己求福的人去修，没有多大成果，是要把自己辖出去为众生服务才能开悟，因为要投人云云众生生活中，才可以知道众生的感受，只在隔岸观火而无行动，说什麽也是枉然。佛门有一公案可以参考：

  L4 ]5 {$ a# j7 ?5 b. o有一位比丘尼（女性出家人），跟着一位老比丘尼学习已多年，当老比丘尼要离世时，她对这位徒儿说：你跟我学法已多年，我要离去了，如果你能知道如何点灯才看不到自己的影子时，你便已经算是报答了我。那位比丘尼便用种种方法去点灯，亦试过把房间也放满灯，但一样看到自己的影子。多年後，这位比丘尼也年老，也收了弟子，但仍然不知道答案，当她在弥留之际，因为天黑，她的徒儿点起灯来，这比丘尼辖然明白，点灯要看不到自己的影子的答案是：把自己燃点化身成灯。燃亮自己，照耀他人，回馈社团。这位比丘尼含笑而终。

caoqian

好,支持一下.

purifiedmind

#69 樓 -- 瓦窑
方的，木质，黑色。
, f( y! K$ W& p/ V' K这个描述未必算得上明明白白，但是至少是一种尝试，更重要的是，它说明桌子的外观是可以用语言描述的。我知道你是在比喻，不过这个比喻好像不大恰当。
瓦窑 发表于 2009-7-9 10:51

  {! \( Z5 K6 Q4 {! i1 Q7 c0 L& C
1 L' E3 F2 H! K3 G9 D  }1 ~* D多谢尝试，以上以你所说的，我会觉得的是个木箱子，我仍然不知道你桌子的样子。

0 y, S% t4 v+ i

另外，即使是心理的东西，同样是可以用语言描述的。
瓦窑 发表于 2009-7-9 10:51

1 D; s) B: @9 S" @  _1 f4 i佛陀已经用他的智慧去解释，但佛学只可以『以手指月』的方式去说教，否則只是洗腦性的操練。为何？你我的思想跟本有相差，大家背景不一样，兴趣不一样，人生经验不一样，不能尽言個人感受。如果可以尽言，佛陀亦不会留下八万四千种法门给後人參考，佛经之多如图书馆。如果世人只看到手指而看不到實相，是个人因缘。
! Z! P+ x& ]  k, }1 c4 N
很对不起，我没有佛的智慧，所以没有令你明白。

purifiedmind

#66 樓 -- 瓦窑
所以你的意思是开悟的人与未开悟的人之间是无法沟通佛性的？
瓦窑 发表于 2009-7-9 10:04

* a& v  V( N& ]$ y
" A! }) i8 G# G4 M- c( m请恕多事，为何要知道别人「开悟」了什麽呢？「开悟」是个人的事，你知道又如何？都不是你自己的体验。佛陀曾告诫弟子，不因为他是佛陀而相信他，要弟子亲自去体验求证。

瓦窑

多谢尝试，以上以你所说的，我会觉得的是个木箱子，我仍然不知道你桌子的样子。

4 a: K: T4 ]. o. A( B- @8 X
- v8 X5 A1 k) X3 W- Q! ]
8 N7 o" J6 [% _% p" u佛陀已经用他的智慧去解释，但佛学只可以『以手指月』的方式去说教，否則只是洗腦性的操練。为何？你我的思想跟本有相差， ...
purifiedmind 发表于 2009-7-9 13:23

; L6 I0 f, o" |% J! ]一个四方的板，四角下面有腿。
/ E. Z; O/ c. ~3 ^
确实，如果从来没见过桌子的人可能还是不明白，但是可以继续尝试解释。
我在这里要表达的一个意思是，知道的人为什么不尝试去向不知道的人解释呢？因为怕不能准确描述而放弃描述吗？

瓦窑

谢谢你的回答。很高兴你有了解佛学的念头。

其实这就是有理说不清的情形，我的意思是指：如果你认为我是什麽样的人会令你开心一些，我不会反对，因为学佛的人会觉得这是他个人感受，何必要别人跟自己的看法一 ...
( a6 s& O! k3 ~purifiedmind 发表于 2009-7-9 12:14

, [7 _  x/ a$ Y9 p为什么一定要用这种猜谜的方式来沟通呢？就这个例子而言，法师完全可以用更直接明了的语言来表达他的意思。为什么不呢？我很不理解。

瓦窑

请恕多事，为何要知道别人「开悟」了什麽呢？「开悟」是个人的事，你知道又如何？都不是你自己的体验。佛陀曾告诫弟子，不因为他是佛陀而相信他，要弟子亲自去体验求证。
purifiedmind 发表于 2009-7-9 13:30

7 D, m  P' h( a; v& b% D0 B谢谢你的回复。我绝不会觉得是多事。
0 }4 Q$ c1 }# z1 R( a" x0 R
确实一个人的思想和见识是他个人的事，与他人无关。你指出这个是对的，虽然那完全不是我问那个问题的意思。我的问题很直接明了：大家说存在开悟的人和没开悟的人，那么这两类人之间能否就与开悟相关的话题进行沟通呢？
# R( O/ [5 i! J* `& T- K' N- ~根据扁大师的比喻，我理解是不能的。那么，为什么不能？

purifiedmind

#74 樓主 -- 瓦窑
( n0 c$ V8 j% B" }: s4 ?一个四方的板，四角下面有腿。
瓦窑 发表于 2009-7-9 15:13

- t+ ~) _, B# i: m我会认为这是怪物。或有两个人抬着一块版。或是一块版下有只四脚的动物。

! K" ^2 G; h3 _2 t4 c( r确实，如果从来没见过桌子的人可能还是不明白，但是可以继续尝试解释。
9 I( v& V) g1 D% g2 H, R1 f1 r我在这里要表达的一个意思是，知道的人为什么不尝试去向不知道的人解释呢？因为怕不能准确描述而放弃描述吗？瓦窑 发表于 2009-7-9 15:13

& k9 b; T7 E' S. {
* }% \& V9 q, x+ E/ V8 R对不起，不明白你的意思，何人不去尝试解释？为何你知道他们有如何的想法？你的意思是真是虚？你的问题在那里？

purifiedmind

#75 樓主 -- 瓦窑
  I3 H% Y- a+ `1 [+ V为什么一定要用这种猜谜的方式来沟通呢？就这个例子而言，法师完全可以用更直接明了的语言来表达他的意思。为什么不呢？我很不理解。
瓦窑 发表于 2009-7-9 15:17

: y; D* O3 j& L6 i* I( V; e; m; k
看来，你已进入『金刚经』中所指出一般人的心态了，只追求自己认为的所谓实相了。当有一个念头生起时，要先反观自己是否合理。

% W+ q) y# y0 q! k& V  ^1. 何谓猜谜方式？佛教已说明文字语言不是最好的沟通方法，是个人的执着而不愿意接受事实的真相吗？

, r! n  ]7 _& _/ J4 k( a2. 法师是指何人？我不是法师，瓦窑指的是谁呢？但无论瓦窑指谁？这都是人之常情，说的和听的都会以为自己完全明白，其实不然。如果大家有同样的思维，同样的理解，同样的认知，世界不用有那麽多的纷争了。

你认为是猜谜，行禅者则是乐在其中。禅者的对答是无可理解，因为不是当事人。

purifiedmind

确实一个人的思想和见识是他个人的事，与他人无关。你指出这个是对的，虽然那完全不是我问那个问题的意思。我的问题很直接明了：大家说存在开悟的人和没开悟的人，那么这两类人之间能否就与开悟相关的话题进行沟通呢？
/ M4 I3 a8 P. W( E# j根据扁大师的比喻，我理解是不能的。那么，为什么不能？瓦窑 发表于 2009-7-9 15:23

3 W3 R% R1 ~: Z. R& {: w你如果问这个问题一千次，我也会给同样的答覆。以我理解扁大师文字的意思，他并没有说不能够，佛教督信因缘，认为成事与否是在乎因缘支配。学佛是要靠自力的，如其学科亦一样，别人只可以从旁引导，懂得应用与否是靠个人。
6 T5 }" z1 z# F/ F8 F% P
总结而言，欢迎你发问，但是否能够开悟，是要你自己何时能够完全放下：我执、我慢、我见。如有兴趣，可以学习禅修，坐禅是要训练精神集中，把混乱的思维平静下来。如扁大师的比喻：当水静下来时，自然可看到水底的沙石。
" j" G& v' W2 L- H
, L. J: Q: T9 v, ~最近很忙，我只能在周六、日回覆，请谅。我不是法师，我只是一个普通人，是个佛学的爱好者。

瓦窑

你如果问这个问题一千次，我也会给同样的答覆。以我理解扁大师文字的意思，他并没有说不能够，佛教督信因缘，认为成事与否是在乎因缘支配。学佛是要靠自力的，如其学科亦一样，别人只可以从旁引导，懂得应用与否 ...
0 ]& J: b. I; Ppurifiedmind 发表于 2009-7-9 17:41

7 b9 g: _7 d% p+ R, ^. T谢谢。我觉得我不会再问了。恕我直言，我觉得你的回答完全是在回避问题。让我已经毫无问的兴趣了。不过还是要谢谢你回答了这么多。

minsc

80# 瓦窑
7 T$ {9 d- z! u
- g& J( ?2 U$ ]: b, w( D8 A1 ]
: m+ T* J1 N0 |我认为悟的人和没悟的人能沟通，否则佛也就不会讲经说法了。我想purifiedmind的意思是说佛法是要实践的修行，没有实在的修行光嘴上说是不能悟道的。必须在你的修行中来验证佛法。

minsc

你有什么问题都可以提出来，我会尽量回答。人身难值，佛法难遇，还是尽量不要错过和佛结缘的机会。如果嫌发帖不方便，可以msn或者qq上聊都可以。

purifiedmind

#80 樓主 -- 瓦窑
谢谢。我觉得我不会再问了。恕我直言，我觉得你的回答完全是在回避问题。让我已经毫无问的兴趣了。不过还是要谢谢你回答了这么多。
1 L$ O8 K/ u) G( B瓦窑 发表于 2009-7-9 16:49

7 l) R/ E: p+ J/ f7 S8 e% r
阿彌陀佛！

purifiedmind

82 樓主 -- minsc
你有什么问题都可以提出来，我会尽量回答。人身难值，佛法难遇，还是尽量不要错过和佛结缘的机会。如果嫌发帖不方便，可以msn或者qq上聊都可以。
, I, A! @& h% U- \, G  K: ~minsc 发表于 2009-7-9 17:50

% X( Z: U* x3 L5 Z/ [
# H% P% o0 x; a" O謝謝！

扁舟

0 _1 e4 x4 i9 @" U6 W
75# 瓦窑
7 i. t! M0 Y" O# i2 {4 K+ r
# f- @: [7 p; H$ t! |佛就是用佛经和大家沟通的。正如我举的那个眼睛好的人与盲人，他对盲人说了诸如“红色是一种暖色”之类的解释。佛对佛法的解释，已经比没见过你家桌子的人看了你对那个桌子的描述明白多了。

但是，无论如何，看你对桌子的描述代替不了到你家实际看看那张桌子。

回到你说的“成佛的标志”，我可以说出很多，例如：自觉、觉他，觉行圆满等等，还可以说出很多，这里，我觉得更重要的是先把这些“标志”的特点说一下：
  F0 _' r) `9 I2 y6 S
* a9 l7 h# G. O% m2 d1 一足俱足，一亏俱亏。就好比，“等边三角形”，我们可以说出好几个“标志”：三条边相等，三个内角相等，每个内角的大小是60度。。。。。。这些“标志”只要有一个满足了，其他的也都满足了，反之亦然。
/ n) n0 w9 J# y/ X, _2 自觉与觉他共存，这个意思，就好比，科学院院士能够辨认其他人够不够院士，而其他人则不能。这就是普瑞飞大师说的“开悟是个人的事”，我吃了一口大家没吃过的东西，我可以对大家说：“味道好极了”，也可以对这东西的味道作更详细的描述，但是无论如何，代替不了你自己亲口吃一吃的感受。

扁舟

80# 瓦窑

7 I9 s, R; L4 y8 y; m+ M我感觉，你没仔细看，仔细想想他的回答。

扁舟

76# 瓦窑
% x, ~( i) ^; S$ A& V
眼睛好的人和盲人是可以沟通的，事实上也一直在沟通。但是，这种沟通，代替不了盲人眼睛好以后的感受。

扁舟

63# Lison67
: Z/ {+ U) Y0 I) {6 [% D, O6 U* j
- {" _- D- G* V7 b4 h/ _2 ]( z; r5 }盲人，敢说：“扁舟应缘邀彼岸”吗？

purifiedmind

#87 樓主 -- 扁舟
. m3 ~- R7 F4 [. Z( @: g3 L眼睛好的人和盲人是可以沟通的，事实上也一直在沟通。但是，这种沟通，代替不了盲人眼睛好以后的感受。
扁舟 发表于 2009-7-9 19:49

扁舟大师，太好了，你亲自回答这问题了。对不起，越帮越忙。学佛者应该不会选择代替「他人」回答「他人」的感受，因为「我」不是「他」，会有误导。
& m4 m0 \% _. L' F
其实瓦窑的问题和找寻答案的方式，正好用来研讨『金刚经』的「是诸众生若心取相，则为着我人众生寿者。若取法相，即着我人众生寿者。何以故？若取非法相，即着我人众生寿者，是故不应取法，不应取非法。以是义故，如来常说：汝等比丘，知我说法，如筏喻者，法尚应舍，何况非法。』

瓦窑要的是Yes or No 的答案，但佛学里的『无常』观已证明这种形式的答案是执着，因为根本没有不变的心态、事物、和环境。

瓦窑

80# 瓦窑
* k; V, [; u8 C9 {8 y) F( _( _
我感觉，你没仔细看，仔细想想他的回答。
扁舟 发表于 2009-7-9 20:48

  U" p1 c7 e% H( `5 f- h) y
/ s, X! N' K* X谢谢。那我想想。