44 樓主 -- 瓦窑 ) w5 ?( J/ r% U可是你用我问的两个词来相互解释,没有回答我的问题啊。难道没有其他通俗的中文词汇可以解释这两个词吗?我想佛经最早应该没有加英文注释吧? P2 r) w# j, e" \2 X K 瓦窑 发表于 2009-7-8 19:38
或者我把我的问题再具体些。你说佛是开悟的众生,那么佛是更高级的人类?然后是开悟。因为这是区分众生跟佛的界线,所以这个词很重要。怎么样才能算开悟?是语言不能描述的吗?如果是这样,怎么证明或者确认是开悟呢? 3 \3 b) q9 m+ U: [( P# R瓦窑 发表于 2009-7-8 19:38
使用道具 举报
47# 瓦窑 5 n7 ?8 F l6 O6 I ) S+ H# F1 i+ ~9 H7 r+ P& V; x. s 标志,也有,也没有。就好比,一个眼睛好的人,到了一个盲人岛。他给盲人讲了治好眼睛的方法。盲人自然要问,治好眼睛有什么好处呢?如何证明你的眼睛是好的呢? . E- f; {, H- T$ i# |$ m+ B1 I4 U3 V9 \ 他有很多方法,解答盲人的问题,但 ...2 M* ^4 ^; `, b, P 扁舟 发表于 2009-7-8 23:50
#63 樓 -- Lison67 6 l0 o0 U# l2 m' J) X, m那扁大师您本人目前是属于“眼睛好的”呢,还是属于“盲人”? , C4 i* B' p# p4 B- E您自己怎样准确理解“视力”—即什么是“开悟”、“未开悟”?& z( j6 p. z& Y1 D$ I Lison67 发表于 2009-7-9 00:10
60# 瓦窑 ' G% S1 Y7 {7 f1 Q $ V _4 S; l4 a+ w# ?: |你可以先看看南怀瑾写的《圆觉经略说》《金刚经说什么》《如何修证佛法》,这是我学佛时最早接触的几本书,文字通俗易懂,言之有物。希望能对你有帮助,对佛法有了一些了解后,可以再提出自己的问题一 ... 9 \& i* V; a# ]. f( `8 z; eminsc 发表于 2009-7-9 08:31
以我的看法,扁大师是指佛学是难以用言语文字去说明,因为是谈心性的。请尝试告诉大家你家中的桌子是什麽样的?要大家听得明明白白的。. V8 I: W* g0 C$ E/ G$ ? purifiedmind 发表于 2009-7-9 11:12
65# 瓦窑% k& y4 \7 B( h5 g, A9 T 你多心了,我完全没有说你愚蠢的意思,不知道你如何来的这个念头。可能是我问的问题太弱智吧。那是因为我确实对佛教一无所知。我是很诚恳地请教。 ) r& S6 G3 u C B3 I( n d瓦窑 发表于 2009-7-9 09:59
#69 樓 -- 瓦窑 ' ~$ ^- v' }6 p/ m4 J0 T9 D" c 方的,木质,黑色。 , f( y! K$ W& p/ V' K这个描述未必算得上明明白白,但是至少是一种尝试,更重要的是,它说明桌子的外观是可以用语言描述的。我知道你是在比喻,不过这个比喻好像不大恰当。2 {& O& b8 d5 j- g6 p" C# x 瓦窑 发表于 2009-7-9 10:51
另外,即使是心理的东西,同样是可以用语言描述的。7 N, v! G! v/ B; G 瓦窑 发表于 2009-7-9 10:51
#66 樓 -- 瓦窑+ W: Z# F0 {' h/ i 所以你的意思是开悟的人与未开悟的人之间是无法沟通佛性的?2 D4 d. |' ?( o* x& V 瓦窑 发表于 2009-7-9 10:04
多谢尝试,以上以你所说的,我会觉得的是个木箱子,我仍然不知道你桌子的样子。! w4 j4 ?! x' y+ M1 Q7 w 4 a: K: T4 ]. o. A( B- @8 X - v8 X5 A1 k) X3 W- Q! ] 8 N7 o" J6 [% _% p" u佛陀已经用他的智慧去解释,但佛学只可以『以手指月』的方式去说教,否則只是洗腦性的操練。为何?你我的思想跟本有相差, ...+ z4 @1 ?# B6 j$ a x purifiedmind 发表于 2009-7-9 13:23
谢谢你的回答。很高兴你有了解佛学的念头。5 z) Z% h% }) K' a( B$ o/ @ + j: q% n* I. u: _% G8 c" e 其实这就是有理说不清的情形,我的意思是指:如果你认为我是什麽样的人会令你开心一些,我不会反对,因为学佛的人会觉得这是他个人感受,何必要别人跟自己的看法一 ... ( a6 s& O! k3 ~purifiedmind 发表于 2009-7-9 12:14
请恕多事,为何要知道别人「开悟」了什麽呢?「开悟」是个人的事,你知道又如何?都不是你自己的体验。佛陀曾告诫弟子,不因为他是佛陀而相信他,要弟子亲自去体验求证。; W9 F& K9 [3 g( F# ~ purifiedmind 发表于 2009-7-9 13:30
#74 樓主 -- 瓦窑 ( n0 c$ V8 j% B" }: s4 ?一个四方的板,四角下面有腿。3 n( f, {0 { l! T7 b8 G8 E/ f 瓦窑 发表于 2009-7-9 15:13
! K" ^2 G; h3 _2 t4 c( r确实,如果从来没见过桌子的人可能还是不明白,但是可以继续尝试解释。 9 I( v& V) g1 D% g2 H, R1 f1 r我在这里要表达的一个意思是,知道的人为什么不尝试去向不知道的人解释呢?因为怕不能准确描述而放弃描述吗?瓦窑 发表于 2009-7-9 15:13
#75 樓主 -- 瓦窑 I3 H% Y- a+ `1 [+ V为什么一定要用这种猜谜的方式来沟通呢?就这个例子而言,法师完全可以用更直接明了的语言来表达他的意思。为什么不呢?我很不理解。- z2 t3 k+ Y5 ?9 y4 V% d+ r 瓦窑 发表于 2009-7-9 15:17
确实一个人的思想和见识是他个人的事,与他人无关。你指出这个是对的,虽然那完全不是我问那个问题的意思。我的问题很直接明了:大家说存在开悟的人和没开悟的人,那么这两类人之间能否就与开悟相关的话题进行沟通呢? / M4 I3 a8 P. W( E# j根据扁大师的比喻,我理解是不能的。那么,为什么不能?瓦窑 发表于 2009-7-9 15:23
你如果问这个问题一千次,我也会给同样的答覆。以我理解扁大师文字的意思,他并没有说不能够,佛教督信因缘,认为成事与否是在乎因缘支配。学佛是要靠自力的,如其学科亦一样,别人只可以从旁引导,懂得应用与否 ... 0 ]& J: b. I; Ppurifiedmind 发表于 2009-7-9 17:41
#80 樓主 -- 瓦窑/ ^. n* n2 T& @- V4 g 谢谢。我觉得我不会再问了。恕我直言,我觉得你的回答完全是在回避问题。让我已经毫无问的兴趣了。不过还是要谢谢你回答了这么多。 1 L$ O8 K/ u) G( B瓦窑 发表于 2009-7-9 16:49
82 樓主 -- minsc7 _4 {/ Y' S/ l$ A4 x 你有什么问题都可以提出来,我会尽量回答。人身难值,佛法难遇,还是尽量不要错过和佛结缘的机会。如果嫌发帖不方便,可以msn或者qq上聊都可以。 , I, A! @& h% U- \, G K: ~minsc 发表于 2009-7-9 17:50
#87 樓主 -- 扁舟 . m3 ~- R7 F4 [. Z( @: g3 L眼睛好的人和盲人是可以沟通的,事实上也一直在沟通。但是,这种沟通,代替不了盲人眼睛好以后的感受。- E* V& W% t; d, K; ?- k, x1 \; G 扁舟 发表于 2009-7-9 19:49
80# 瓦窑 * k; V, [; u8 C9 {8 y) F( _( _- P, e6 \, p# W/ ^- c0 G 我感觉,你没仔细看,仔细想想他的回答。* `' J8 ^5 O. u. d1 c* q 扁舟 发表于 2009-7-9 20:48
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-14 05:41 , Processed in 0.311318 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.