因zzzn违规被封有感而发

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:38

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:30 发表 9 c. ^7 T- o7 \ v! o

2 G, P0 y7 @' T9 w$ E# A" F! Y }* e1 \
黑条看看这个，SOCCER应该是怕这个吧。因为我刚发了闪人贴，就接到他的短信鲜花，我还说不敢收花，怕被人怀疑是五毛，结果回来就看到这个贴了

给鲜花就是五毛啊？

还是，骚哥送花的，都是五毛？

这都哪儿跟哪儿啊，不就是一个讨论么，唐僧，八戒整明白了就得了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:40

我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻

再次请黑条加强语文学习

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:42

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:40 发表
1 O9 z# h* J2 Q0 b, B2 g我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻
+ v; r, ^& ^! N5 P4 V
7 E1 G: I7 {# N) G- t# G再次请黑条加强语文学习

不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:44

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表
; V. y2 g- t/ r2 J E2 {呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。
% ]0 a/ N- q c" q( ?5 }- {! E& _黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。# }+ `, U$ Q2 d' N. V7 r$ q- \
FRANK的唐僧，被新梦顶了/ {8 A, S# [: T: A
真热闹。

可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:46

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:44 发表
B$ t; z! t* v8 S" N' S0 p+ A2 M# ^8 }1 q( j% D1 S; m8 x
可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

已经上路了的老邱自己都承认了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:42 发表 1 T. G1 E9 p7 W" A

2 w3 f" w& G j8 `! e
: }5 B3 ~" g( u) O不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？

其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:48

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:47 发表 0 w4 b, p: a7 S# l& E

2 w Q! E6 H; V4 U: `1 d但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？
, B: R/ |, g+ y" V n: b: h+ a6 l, N# @, t$ p8 D
其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

人多乱，很正常的。

你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 12:49

这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

不肥 · 发表于 2008-10-16 12:52

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:53

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-16 13:49 发表
1 i# w4 ^3 i/ S$ i& ^这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

你是真这么想的，还是挑战大伙智商？

说说看，谁会以为小语仔是五毛？

开玩笑啊。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:55

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:48 发表
) n3 X/ o2 D" H, E* W" E$ D4 ?4 a4 T; Z; g* ` |9 i0 @
2 E- M8 u8 O4 b! @6 O% o
人多乱，很正常的。
; U- E$ p9 U1 ]5 \) {8 h/ V8 |. {
- e5 T2 X2 p6 Y/ x8 m* C+ d, Q你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

来爱城一年了，经常是潜水，最近这样，我觉得和以前不一样

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:00

网络是虚拟的，但也会折射现实中个人的心态

vilna · 发表于 2008-10-16 13:24

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表 4 |% a* }. t8 I$ ]
呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。# |9 `: A- `* W0 G4 u0 O. X
黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。: ?7 W; x; f- m( P
FRANK的唐僧，被新梦顶了
$ M3 n& W1 z% | p+ D6 H/ P5 ^真热闹。

啊哈哈，真够乱的~~~~~~~~~~！要不来个两套最佳阵容PK如何？

俺也私下认为FrankSoccer更像唐僧些~~~~~~~~~~~

白水 · 发表于 2008-10-16 13:25

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 11:20 发表 ) w. v3 L( `( ]6 }; y
新梦在处理Z..N这件事情上，就是耳根太软，架不住你们这些所谓大佬八戒的耸恿。本来骂人被投诉没什么不对，管他投诉人是谁。

插个嘴啊，黑条的唐僧指的是骚客。说他心太软了。得，没看全，有人解释过了。

对这个事也有点想法，回头有空再说。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-16 14:29 编辑 ]

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:29

这叫一个唐僧，各自表述哈哈

白水 · 发表于 2008-10-16 13:31

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 14:29 发表
9 X( ^5 S$ L( u+ r. _这叫一个唐僧，各自表述哈哈

我猜黑条的本意只是想指骚客把人想得太好了。

回头有空再多说两句

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 13:36

人自初，性本善

在这个网上好人受欺负的例子太多

无论如何，这世上还是好人多。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 13:43

哈哈哈哈，一唐一僧啊。

瓦窑 · 发表于 2008-10-16 19:49

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 10:41 发表
0 j# O( I. s0 d! l2 q我这唐僧看了，眼睛哭得绿绿的。2 J8 a5 k0 E- e) W5 L% m( o* A9 [
/ l/ i2 P6 L" s: x% D5 G
呜呜呜。
7 R, L8 s* ]6 d! Z
: o4 Z% K9 R& r) J% p我说悟空你怎么能这么无情，杀了手无寸铁的村妇，还杀了她的老爸老妈，你这心里还有善良二字么。
; g* J5 r8 q) U2 f0 b) \5 f; ]5 i' y2 n- o' ^
呜呜呜。, \; C, X# y% X. P9 H" U( R* y: R

7 ^2 s/ U, ]; u8 d呜呜呜。. K( t1 a# X' f8 o, o3 l
0 L7 S6 J$ T4 S$ M+ i5 w
呜呜呜。
2 n( s+ B+ E. |
, j% t" m& b2 A* K% W1 q我手里可有紧箍咒。' B# H U; F& o) g% u* O

6 }# w3 O0 j* Z% a2 Z3 a( e你 ...

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 19:57

只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！

有不同意见吗？

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-10-16 20:59 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:01

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表
* d$ X! w$ y Z8 n h3 }) W# }只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！: h; `8 R3 U! O! I/ n4 ]

' `1 r! t# [! _ X f& a有不同意见吗？

有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:04

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 21:01 发表 6 `# t- k4 P a0 R! `4 Y9 U

% E7 _/ @- |. s# ~有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

你有权利给新版规提建议，只要有道理我支持~~

maomao119 · 发表于 2008-10-16 20:11

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表 9 w' `' K, F8 l* @) U
只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！
# [# f3 a. t' Q6 w# f/ G: W9 }& F4 q; o$ H
有不同意见吗？

截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:20

多谢maomao版主，这就是公平。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:25

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 ) @; l" I9 \/ T q
4 R. O0 d$ Q" p( y
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

嗯~~
版规的完善确实需要一个过程~~

tnds · 发表于 2008-10-16 23:13

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
9 W3 G2 \7 v$ g% C- u" x
1 ?! h. l, ?# z# R截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

beimei · 发表于 2008-10-17 00:47

仔细看了所有80几篇贴子，小语仔在29楼的发言

是谁把时间倒转过来，用后法套前例，我看说这话的人还真不脸红

和在39楼的发言

披个马甲，也是怕有些人仗着有钱有势砸鸡蛋吧.何况当时马甲管理规定并未出台。后法套前错，那也真是够阴啊。

对方辩友都避而不谈，没有给与正面回答。

[ 本帖最后由 beimei 于 2008-10-17 01:48 编辑 ]

beimei · 发表于 2008-10-17 00:49

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表
4 C3 {3 W4 e9 V7 b$ d, b0 n2 m
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

支持毛毛版主公正执法！

maomao119 · 发表于 2008-10-17 05:09

原帖由 beimei 于 2008-10-17 01:49 发表
% r$ @6 s! t4 ]# f$ s% t! J1 |
7 s& z: |& E9 o! `* M4 |1 D/ ?8 k$ U; R5 |# E+ S
支持毛毛版主公正执法！

谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：

俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

tqbs · 发表于 2008-10-17 08:51

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 06:09 发表 & x& S/ W6 J, ~2 a# ^% j

, _2 a8 S% S: K) h谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：
{& h- Z( s4 e& e0 x5 Q: Y" W' |/ @# e. D
俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

Are you sure? I thought the decision has already been made, and it's final: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
Not trying to intimidate you or anything, but you'd better watch out what you are doing. Otherwise, some people are not going to be happy.

[ 本帖最后由 tqbs 于 2008-10-17 09:58 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

因zzzn违规被封有感而发

浏览过的版块