猪刀啊，那个“机器猫”的言论是不是该封啊。

猪刀小试 · 发表于 2008-8-20 12:38

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表
6 u) V( t! p' W$ u m& f2 _
$ \6 ?( G# ]5 O0 T% d' H( |; k; i
说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

同意。还是就事论事的比较好～

猪刀小试 · 发表于 2008-8-20 12:38

原帖由白水于 2008-8-20 13:36 发表 $ r0 z+ W; l+ N( J! X0 E' u

" O$ f0 |$ Q3 q. a2 _4 I蒙面同意一下黑条，3 O5 O6 W+ }. W

- S4 h6 B/ G5 p8 z骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

还是赶快去忙吧，你最近估计消瘦了些吧，够你忙活的啦。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-20 12:39

原帖由竹子于 2008-8-20 13:36 发表 9 z U- Z3 R A% o
, D6 E2 f) P( c& b2 @' _
黑条长本事了哈！! \3 f2 M9 o* p
说人狭隘就算人身攻击的话，飘飘恐怕得先把自己封了吧？

你可以说我狭隘，没问题。

但是前提是你要先有证据，明白了么？

再次对你理解能力有限表示遗憾和关注。

慢慢找软件去吧。

竹子 · 发表于 2008-8-20 12:42

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:39 发表
: j9 S8 m) X y) j6 b- V. j- l' J: k0 q$ [' F4 I

4 G/ f$ b, f, L& n/ o6 o你可以说我狭隘，没问题。. w! A# y5 d. K' t9 M) ?' C

# ]- w- n- @. B7 n/ p: F" Q但是前提是你要先有证据，明白了么？) Q/ z% L$ M# }' ?0 {! g& D& x9 h

5 L" a1 i4 Z' r0 F( E+ h
/ V2 E8 ~* F6 X% [# m
. s5 }1 @3 |% g. s/ d再次对你理解能力有限表示遗憾和关注。9 U# p) E0 b: q
; g8 H+ }+ v, |( G
慢慢找软件去吧。

跟小黄学的不错啊，凡事让人找证据。
说这个人挺狭隘的，是一种对人整体的感觉好不好？就像我说你这个人挺爷们儿的，需要先有证据么？

浪里黑条 · 发表于 2008-8-20 13:05

原帖由竹子于 2008-8-20 13:42 发表
2 f l6 R! e% V! Q9 Z+ Q( S% R% T
* Q$ ]' A% y# H跟小黄学的不错啊，凡事让人找证据。% P( B- A a6 j" _
说这个人挺狭隘的，是一种对人整体的感觉好不好？就像我说你这个人挺爷们儿的，需要先有证据么？

我再重申，你怎么说我都可以，骂都可以，我不在意，相信你也不会。

但是，不能在没有证据前提下，尤其当事人还没有露面表达意见时候，靠臆测来评述某个人。

这样的后果是，举个例子，就拿飘飘来说。

如果真是飘飘封的，人家作为超版有权利做，你这样还算人身攻击，至少在我看来；

如果不是飘飘，你怎么下台，脸往哪儿搁？

明白了么？

竹子 · 发表于 2008-8-20 13:13

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 14:05 发表 2 _2 n5 ?' ^5 I  F( `
3 h7 l& K0 L, t) c% k

- z3 Q6 j. b! [# W我再重申，你怎么说我都可以，骂都可以，我不在意，相信你也不会。% z! I. N/ S' m4 C* d  ~& ^
( L& k% M  g! H/ T" c3 \3 _, q/ T& w2 U
但是，不能在没有证据前提下，尤其当事人还没有露面表达意见时候，靠臆测来评述某个人。
: S9 P0 Y2 T0 v: M. F* U9 N6 |( R
( C( ~) U0 E2 h. {; F6 A- Y* Y这样的后果是，举个例子，就拿飘飘来说。0 ]- F) N. x8 S; o8 O
  K; m0 D* W3 P" X& S4 L
如 ...

拜托，我没有说Frank这样猜测飘飘做得对，他肯定不应该这样猜测任何超版！

我说的是他只是说人狭隘，不构成人身攻击，明白了？

没看到人身攻击封一个月么？！

浪里黑条 · 发表于 2008-8-20 13:19

原帖由竹子于 2008-8-20 14:13 发表
; s9 Z6 `4 r. \# b# ?- m g8 A9 W$ z( f
拜托，我没有说Frank这样猜测飘飘做得对，他肯定不应该这样猜测任何超版！
# f3 Q; x. e" y) x8 ]- ~; P5 d# ~+ T6 |1 [7 Y: C2 ]8 t3 n
我说的是他只是说人狭隘，不构成人身攻击，明白了？- C5 e7 L8 ~8 y
0 k0 Y- j4 w# J) A, A
没看到人身攻击封一个月么？！

怕怕啊。

竹子 · 发表于 2008-8-20 13:30

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 14:19 发表 + T& Z- n0 Y% Q
I/ Q7 S) S! f5 Q* J7 r" M
4 O' Z# W0 b+ f
怕怕啊。

你怕啥？！别人怕你还差不多。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-20 13:34

原帖由竹子于 2008-8-20 14:30 发表
$ S% W# Q; o4 |0 C3 @& ?
( b0 h0 o; ?/ Q- F$ b你怕啥？！别人怕你还差不多。

我不敢骂人呗。

没有人怕我，呵呵。

小语仔 · 发表于 2008-8-20 13:52

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 14:34 发表
- g {' A* Z! K) r1 F' a7 c! R- L( K
2 M- w. R4 p7 Z7 J- z) C
! m. T5 H2 f' z5 I9 q我不敢骂人呗。# }; F* x! c. ^, m# \# H5 l; _1 a
8 y$ {$ c9 B8 V3 ~; W/ z
没有人怕我，呵呵。

你都不管三七二十一拉郎配啦，硬把别人凑一家，敢情不带脏字的污辱人不是骂人啊！

浪里黑条 · 发表于 2008-8-20 15:23

原帖由 小语仔 于 2008-8-20 14:52 发表
$ G% ~3 G7 X" R8 b& V$ |$ `6 S" V6 a* ^$ C6 g
你都不管三七二十一拉郎配啦，硬把别人凑一家，敢情不带脏字的污辱人不是骂人啊！

啊！我拉谁了？

裙裾飘飘 · 发表于 2008-8-20 15:31

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-20 12:00 发表 1 I4 z1 R& E! Q! Y
当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。! m6 q* B+ R0 ~! D

] z6 `7 V' {) F' C如果是三思本人，请她解释小柳说的对不" x( [% x( I8 Y/ C0 r
如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

FrankSoccer，我要是有你想象的那么狭隘，凭你这句话，我可能就封你了。再有，若我天天盯着小柳，恐怕他早就被我封了，而不用等到今天。

竹子 · 发表于 2008-8-20 15:48

送花赞一下飘飘的坦荡和敢于直面质疑的行为！

浪里黑条 · 发表于 2008-8-20 15:50

屯委书记也赞一下飘飘！

做人如此，坦荡荡！

必胜客Delivery · 发表于 2008-8-20 16:01

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-8-20 16:31 发表
# ~- z# T7 v \2 Y8 P8 I* D) a% n' Q' W
FrankSoccer，我要是有你想象的那么狭隘，凭你这句话，我可能就封你了。再有，若我天天盯着小柳，恐怕他早就被我封了，而不用等到今天。

飘飘的大度让俺七尺男儿自愧不如。

嗡嗡 · 发表于 2008-8-20 17:23

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-20 13:00 发表 : P0 D4 Z/ n2 r
当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。 q9 q4 M$ B8 H1 Y" z

& O& E0 x ~7 `如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
3 r! O0 }3 |, K7 J如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

小人度君子之腹

我的宝贝 · 发表于 2008-8-20 18:59

屯委书记就是黑条吗？？？？怎么他的话一被引用就变成黑条了？？？？？

十里桂花香 · 发表于 2008-8-20 19:04

原帖由嗡嗡于 2008-8-20 18:23 发表 : K4 c& _) M( j) d! U% M( `
2 a) f% f, b+ _% W6 R: N# _
小人度君子之腹

正是因这样的人多,三思都不说话了.

readbycandle · 发表于 2008-8-20 19:11

這個叫什么三思的女人看來能量挺大的啊，不僅僅是自己彪悍啊！

三思現象很中國，動不動把封殺別人ID做為法寶也很中國啊！！具有諷刺意味的是，正是這些把中國的劣根性繼承得無一遺漏的人對中國的謾罵就越厲害！

一個ID有什么大不了的，有人把這作為特權來壓制使自己覺得不舒服的人，不由得讓人覺得這種人物的可愛和可笑，可愛是由于愚蠢的天真，以為封殺一個ID別人就不說你不愛聽的話了？封了別人的ID，自己解恨了是吧？還很有點小聰明，以為用了一個別人不知道是誰的ID來封殺別人，別人就不知道你是誰了是嗎？意淫啊，這個詞發明的好，用起來很說明問題！

還有那些知道得更多的人，卷入了個人的關系的厲害中，覺得很中國吧？

亦非台 · 发表于 2008-8-20 19:13

原帖由 333 于 2008-8-20 19:59 发表
' T& ]& k4 ^# b. H7 X$ n屯委书记就是黑条吗？？？？怎么他的话一被引用就变成黑条了？？？？？

屯委书记是“黑条精”变的。呵呵。。。

爱城闲人 · 发表于 2008-8-20 20:56

原帖由 屯委书记 于 2008-8-20 16:50 发表
, ^8 t I# W) P0 u$ }( o屯委书记也赞一下飘飘！* i0 f% ^! q- C# ~$ G6 t

+ ?3 v& _2 U* e' k# I6 A! u, N$ L做人如此，坦荡荡！

what's wrong?

嗡嗡 · 发表于 2008-8-20 20:57

原帖由 readbycandle 于 2008-8-20 20:11 发表
: e7 ~# H. B4 e3 W- ]- u3 B這個叫什么三思的女人看來能量挺大的啊，不僅僅是自己彪悍啊！6 l. J) L, Y' @$ N. L0 c2 M4 ^
& t$ d3 Y' r9 w0 k# y
三思現象很中國，動不動把封殺別人ID做為法寶也很中國啊！！具有諷刺意味的是，正是這些把中國的劣根性繼承得無一遺漏的人對中國的謾罵就越厲害！* \ Z8 x n5 x+ a
...

你这怀疑一切，打倒一切也很中国呀。

爱城闲人 · 发表于 2008-8-20 20:59

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 16:50 发表
6 Q8 c: I- w& ?+ d( F9 a屯委书记也赞一下飘飘！
& z, ~+ ^. E6 P, t M
v- G# t6 E0 W做人如此，坦荡荡！

oh...

裙裾飘飘 · 发表于 2008-8-20 22:17

原帖由 readbycandle 于 2008-8-20 19:11 发表 % O- _! K7 Z% @* V; }: {
意淫啊，這個詞發明的好，用起來很說明問題！

太同意你这句话了。

有本事就拿出证据，否则自己参看76楼评价。

爱伍 · 发表于 2008-8-20 23:12

原帖由嗡嗡于 2008-8-20 18:23 发表
. m% g, X$ }9 M8 k, ^
- Y3 P# w' @7 E i0 _小人度君子之腹

就算有人这样度我也是应该的~~
枪打出头鸟，我不下地狱谁下地狱~~

我是三思的FANS，我的贴子字里行间还是充满对大妈的崇拜，我没想过去攻击她，我差不多是在维护她~~
但是语言丑一些，在这特殊时期，我完全支持这个决定
哈哈~

高潮 · 发表于 2008-8-21 00:09

又来了~

sandamasandama · 发表于 2008-8-23 17:58

我的妈啊怎么又出来了。我出名出的差不多了也（原机器猫），别再让我出名了～～～～
不管谁封的，封就封啦，反正这个论坛本来也是版主互相吹捧自娱自乐的地方

billcai · 发表于 2008-8-25 18:46

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-8-20 16:31 发表
7 ^6 Z4 j: B& f4 k% o7 M$ n, y% q% t& R/ I- w
FrankSoccer，我要是有你想象的那么狭隘，凭你这句话，我可能就封你了。再有，若我天天盯着小柳，恐怕他早就被我封了，而不用等到今天。

飘飘这就是你的不对了。你不能怕别人往你身上泼脏水就不按版规执法啊。该封就是要封。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

猪刀啊，那个“机器猫”的言论是不是该封啊。

浏览过的版块