 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  $ D7 I* I' `8 t# b6 b6 v, N& ~
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F4 i0 }0 C* R2 H& {1 D: q( _
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
! w" t# b: l7 O$ v1 r# M. `
+ r" l A& }3 a1 F9 b8 `
% {7 h: F4 [; K: g
7 B5 [4 X5 m1 a7 c9 L$ {: _! H 原来坑俺的还真的都是兄弟～/ a8 U! q @4 P+ {
3 Q2 r/ Y% G/ ^, G1 Q
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
) b8 _3 I& g, h7 t* F8 A7 F% _# q; m/ I! q8 ^! F. i7 s' T
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1 B! b ^# o2 \$ C0 C1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
6 S1 [. `+ w, I2 x' ?$ Q! {- U7 e7 o8 T* ?8 k! N
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。' G8 `2 E7 a R
! M; x! }9 n p) ?
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
$ l0 H/ Y0 h z @: c u2 E% O. Y% Z
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
5 z) U; E4 l. Z: b' p
* e1 F2 Z o; u _% F至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
) p/ S( [# p) P+ s+ }" y9 i- Z
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
