 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 2 d- Z. Y% Z! H- q9 q
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F+ q& T( i; `( l" Y5 b, c
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ... , ^8 R; s' b+ T$ z- M- z
1 O6 |% n; C- u$ r1 l
: O) T0 [' _; n9 l8 E$ X
p0 ]8 g' ]: J& p+ X; C F
4 o; G) r1 m3 i3 ?% T
原来坑俺的还真的都是兄弟~4 |( v1 c* V/ `/ d' z/ D4 {1 e
' n% }0 N6 S3 v- Z" a2 T& _
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。, j$ t9 Y7 n* `! P. e& @
( k K& r9 D$ u
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
7 N# n2 R7 N. y% o$ o( y4 B1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
1 G" p4 z0 P9 G- D+ G1 q# B1 Z: U4 w: M3 z$ K) i% S5 n
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
4 D: R( X f. |, n. [& H/ z) V- f
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。
! \/ D* f- `# T( |+ G3 F
5 n2 Q) V% T6 p' c. J2 E! j2 R关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
& H& f5 g9 e% K! V/ X! V6 ]. Q; R1 o. f0 W( `
至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|