 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
1 K3 z8 B4 E4 H- w6 |, D. c+ `" o: ?8 a, o一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
: S% ^7 }& j0 F$ g3 L* \6 C6 `这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ... . C7 L/ R9 z9 o7 [- O& P( a5 h
. X- l0 B$ b# O9 k# V, g
4 E0 [+ z2 j2 i' g' l0 A% r
9 ?) P( P5 A8 b6 A6 i$ C
1 ^0 U4 X5 F4 D& S 原来坑俺的还真的都是兄弟~
' R, \; q8 P4 a& n; q7 C' {: E( C3 r/ V
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。
5 s! Q6 ], l/ g6 h) x
% y6 C- l3 t1 `1 S- Y本人对成立仲裁委员会持反对意见。
+ h6 d7 Q. g: V' ?# E$ j+ f% C1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
2 U9 R( a, S' S* m, g$ r
6 ~% ^* _3 i5 \' e+ r# q2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
' V8 R' r, C0 r: {0 _' u K: _9 v/ L9 z) i, _1 r1 M+ D9 o
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。
5 h( M4 S4 d9 e5 Z0 B! \1 w7 K( r' {3 @; T9 R9 }: c- f
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。! ~! |/ B o$ v( i3 w4 A6 M
u5 x/ E S, W: L9 k9 H至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|