 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
& Z# t. [% ]: w7 C+ D: B一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F" w. p9 v& }) S
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
$ T- J" N% w8 Q/ y6 t1 z% R
; B- e5 f8 ^* K
! Q+ l0 C& Y9 v. ~2 B% C. [: r" x6 u
1 ~% s9 \ o# h, \5 B& m5 ` 原来坑俺的还真的都是兄弟~
8 n4 [' I8 Z7 e- ` g7 J( Z3 O3 U; L' m) g
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。
5 f: C8 `3 t: T# r1 S
* H T' B, s( ?/ D1 J5 u本人对成立仲裁委员会持反对意见。3 K: h8 F6 l" y
1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。1 k! B. Y& X3 c& J2 \( l2 Q: \# A. R
& B8 W& Y7 x) ]( E/ ]3 a
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
/ [2 D) ]) }* W l
4 i6 P2 \' _# \3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。
! ?! m/ @* u; n* z
' a# v8 \/ Y; t" \$ j关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
) X. |6 ]3 O* G4 u
* t. O+ v0 T0 ~! G$ B7 c+ z z+ Y8 d至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|