 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  ! W+ g3 t2 _$ P& A1 z7 ~
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F$ m& ]8 a" A Q) f% X
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
; m* U+ Z1 B8 M' b
! Q2 n" J! k' D' \4 N
5 _1 h' a# z- o* G4 h8 H5 ]/ {, q$ Q$ B9 D: L% b# F- }
. @" v! Q, i$ x 原来坑俺的还真的都是兄弟～% D& I* g4 j! [9 ~8 F: f
- e: J3 n, n- G% L6 G& T* u
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
( x& }; E2 u; I
% C7 i W; J3 c$ X: R- e本人对成立仲裁委员会持反对意见。/ I) F* j" U; k* X d
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
% B2 \- y$ A* R9 M$ t
4 D; ^. J: f' b& i# M6 E2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
+ E7 N1 e: C% {& [$ l( [) P, f5 k+ a$ f% L. O# [! i+ Q
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。9 D$ k0 } \; Q% V9 H8 @, u
; U: d3 y+ E5 b4 ^4 j( {关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
6 F2 c: B/ y* T8 f( i1 h" j. q1 I) G- ~ t
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
' h7 ^/ W9 F' N# e2 y" h- Z
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
