 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  4 e0 _/ ~: z4 A- \1 k$ @
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F0 G: `8 g. t5 t
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
( h5 r( a( J7 B% s
: v8 ?; N- L- s- K
6 q# n! w! [$ V8 m0 a! `3 R$ B/ g+ t2 t+ M. S" {
% j: ]- d; v! H1 p 原来坑俺的还真的都是兄弟～
* f5 V5 a/ \2 ]# H( r, u N( |
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
. ^4 w! V; a+ ?1 Y w
' J6 A5 S2 P& B: ^* M% Y# [本人对成立仲裁委员会持反对意见。
. U8 |0 I: I, v+ P$ s, \8 F/ A1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。" Q8 F5 Y2 ]% L: O+ q
' D# ]. Z; Z5 ^+ D9 h4 G2 _
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。# p) L" N: i V$ N3 y$ i1 {
; O, f6 {5 L* ~5 y" F
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。7 u. A; v" X0 y0 P! B3 k3 L
3 z; k6 J7 `4 ^5 Q关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。" F2 R) f: P' ^8 a9 M U; l3 m
+ u+ w- `1 ?: i( W% F- @: I
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
% T- d) b& Q9 i8 A( P* Z% o
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
