 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
+ o, T* S4 {+ U- h5 N& g一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
& Y# s. x/ G/ B9 V这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
& @3 n# X1 |. h
+ A0 b z! Q# v" k! N
5 `" I0 l" |' t
, K( P+ Z* y0 C 原来坑俺的还真的都是兄弟～. z+ d' S$ _) @* Z
9 w a) R: @6 D# E9 k此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
8 b/ |# B/ r [0 @) p9 E9 V" x/ B+ W V( U8 ?
本人对成立仲裁委员会持反对意见。$ h7 ^* r/ k# t" {
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。5 Z) C& j2 X( ]' \
- a' A+ ^' d- L8 `: O
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。/ c3 g7 @+ I& P" u4 d$ |
2 X' E E: {+ o3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
! T5 V( t( V' X# o5 x
, w* ]8 U" g! V- y/ ~5 \关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
2 v+ [/ l) W6 p& k5 h4 a* s: Y8 e( y/ g/ l% z& h9 m
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
1 F2 t& m ~$ F) J
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
