 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
3 ]4 o9 o! J: d6 h1 O; J一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
+ Y% W7 a6 z( I' x& i这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ... 2 H' U0 ^1 a+ F w8 e& _
; m; [' `8 T: B9 E) {, T# k
# }8 O$ O; g# X3 c
; K% f3 o* y2 I6 ?) F! [5 o
; M1 Q/ t0 A+ C6 [, R; u& v 原来坑俺的还真的都是兄弟~
S! ?3 I+ z9 J! K9 ?0 E; y1 g5 |6 R l* Y
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。- G& D# O+ ~! T( M' W( ^
1 q( P3 b U! i1 X! P
本人对成立仲裁委员会持反对意见。! z9 y* Z2 w9 D& m& C: Y
1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
2 H) k6 s$ }, l; Y4 ?( o: H+ y& [$ ]1 D/ `! r8 K9 `* W/ ]
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
# D3 x, m: X4 y8 }4 N9 J* ^- i4 e& [
% z" k& {: P% D3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。
' x7 b& ^. `; u) f- e1 u/ n( c/ B5 n2 F) w$ o) X3 O8 F
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
" P% n/ N0 \) m4 U4 Y$ o. Z0 q6 |+ k& @& w7 B$ f" |2 L8 o. h
至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|