 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  h w" P! X5 f7 R3 w* H
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F6 S+ c. `+ J. K' A
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
" w* C, n$ e, p* D
- v! n! m$ g: |( @$ o% k 5 {, B. k* D6 Z* E+ K6 m7 ` ?# D
* w6 y' \7 z* v
+ i2 v/ N- ~4 r) q6 N 原来坑俺的还真的都是兄弟～) }! B' ^9 A$ p0 b2 z4 T0 l
0 E/ }$ Q8 K m( {, ~ u# Y! ~此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。# x y8 X y! o3 E& A; _
- l8 v9 C0 m" n, h# T/ O& o1 y3 e+ n
本人对成立仲裁委员会持反对意见。+ _/ ^4 r' u% Y7 U' U+ r* j
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。 r: a" ^. Q# y
& {/ M8 ~" b$ z8 _& J6 O2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
$ L; Q- a9 I+ ^* A# ]; o: ^) Z" O" L/ `
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。# ]- ]3 I/ {: D. p+ _7 K r. o
/ u) P: I% X8 L: O
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
9 y& Q* A& v& g7 F- R7 S. v b! Y8 b6 l, z, X+ W3 |
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
