 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表 l6 f7 f2 l/ a, k: Y
你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。
5 W8 n2 D2 x. u( o8 K" M( `而且提前象征性的开出了100万的支票。! d- n' M' c) V7 I
% `% L, N3 L! N$ U1 f: W3 {在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。
& X8 R. K$ }, ?& ?4 p1 U! R0 Q9 u所以 ... 4 L, m5 l2 \- m7 u* B
& v/ y2 ~1 E" }: p& g) `8 e5 a# D/ f; `( G+ u6 }' ?4 p
对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;
- O9 n) A5 L# H不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?4 w5 C/ d' k+ d9 @
) t! c5 h. o) d9 N E% _5 p; S其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.
$ m$ Q k7 Q, a9 Q. V: z& A @& W; |9 x6 \
国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.2 a. v* k; I. R( R" N
, O8 ^( p/ J6 X3 K回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|