重磅利好！联邦政府45亿买下横山油管！今夏工程重启，大量利好扑面而来！

ballard

keninedmonton 发表于 2018-5-30 17:23
其实道理简单的不能再简单。锂电池技术不过关。不能取代汽油。就这么简单。锂电池的能量密度是汽油的1/30。 ...

: U/ f* l+ Z$ ?. V" o
1 `$ T! w# B5 G  W$ N9 a中国哪里有骗子不能说电动车都是骗子哦

  _/ `" q5 V$ w; y% v1 |我问中国买电车的人百公里十七度电
$ m1 N7 X  e+ X' D$ C( O% r5 K
前提背着三四百路航的电池

电池六百多八百公斤？
% B: a; v- u! b( p7 o
如果日常家庭能在车道每天充满电

) R! J; ~9 @' z2 k1 q; y电台讨论 五十公里续航里程就满足送孩子需要

这样整车减重可大了！！

小黄

Daniel_Wu 发表于 2018-5-30 19:03
# G# b. e) s; S2 B! m' F4 H不见得一定是电池的问题。奥巴马算是很左翼的。突然宣布容许近海石油开发，全面从中东战略收缩，肯定有能够 ...

0 Q3 [, C* }5 y4 N0 q* V+ `这一届保守党就是个笑话。这是逼着我下届选择改投自由党啊。

billzhao

坛子里高手如云啊！
9 \) H* a8 p+ R! H) T1 b平常多出来冒冒泡灌灌水

keninedmonton

ballard 发表于 2018-5-30 20:30
( t) @5 e; X- ]4 D& G/ x, N中国哪里有骗子不能说电动车都是骗子哦

/ i6 B% p; w0 ?) p我问中国买电车的人百公里十七度电

2 ^6 C7 m; t# d2 F$ e' R+ u这样的话就是把电动车带到电瓶车的沟里去了。国家建这么多高速公路不是让你跑自行车的

natson

就算电池突破了还有充电的问题，如果同样的能量像加油一样的速度冲进电池里，现有物质无法承受那么大电流

natson

小黄 发表于 2018-5-30 21:07
这一届保守党就是个笑话。这是逼着我下届选择改投自由党啊。

确实煞笔，怪不得Brad起诉保守党

ballard

natson 发表于 2018-5-31 08:08
就算电池突破了还有充电的问题，如果同样的能量像加油一样的速度冲进电池里，现有物质无法承受那么大电流

( h/ V. h2 Z: F1 o* I1 f& {你说的是

那一个大科学家中国人吧说纳米碳管电池
: |1 {2 v# A  \# f
% D7 Q3 v  z# g0 B! A3 U几秒钟充电就是深井冰

. ?! n, B+ G( D* C我理解的电车就是送孩子上学用的
  W' d: r7 }0 x! X- J
回家停车位上就无线充电
/ }& L$ ~* ~3 V
; ^& F- ~" n" x. X, H3 e8 A中国那里人口密度大

" N: a1 a. T" E+ q0 v" G$ _刷卡停任何地方都在充电 慢慢充电
4 `6 K/ G! R+ U, i, ?
9 F1 `% `) ^: M2 C不飙车的 不跑远道的

6 q0 Y2 _4 K, i  }2 e用垃圾能源

  W) l9 P3 m# A, b7 F8 Y- B开飞机的运动飞机 旅行的再烧油

过日子先烧劈柴 没招了冻死之前再烧大衣柜 呵呵呵

ballard

湖紧掏 发表于 2018-5-30 10:00
( K4 z, n/ w4 [1 j9 D$ C石油埋藏几千万上亿年都好好的，烂什么烂
特斯拉年年亏损，搞不好今年就破产了。比亚迪也是靠政府补贴撑 ...

他的目的是这样 可能你先赶紧卖资源

抢了钱 招好人

5 K6 S; U9 @9 R3 m然后这里人杰地灵

" c1 u  m, `3 Q! u你家孙子娶媳妇大约更加聪明漂亮眼睛更大
& X( e* P. @$ m# z2 T0 d8 z
这样发展惯性有了领跑几百年

5 c9 `3 s$ Z( P! N, q他倒不是担心石油会烂在地里
+ o, G- i" e4 a, p7 j* x$ P; i
关键是这资源要是没发挥作用
1 j- P/ g/ h& ?
) w2 L5 G6 ~% r- @- W& ~& C! y你我孙子呆呆成了土著

ballard

% {8 V: n% D* N' c! t$ ^

keninedmonton 发表于 2018-5-31 07:17
这样的话就是把电动车带到电瓶车的沟里去了。国家建这么多高速公路不是让你跑自行车的

) B  P9 z, y0 Z+ M% f) P% u/ ~
电动车启动速度据说秒杀油车
/ |: Y6 r" K6 o" ^( z0 t) i$ t
9 F' L4 W( V" O我不看厂家数据 我问北京那里开电车上班的人

他们电车路口启动 踩到底 叫地板油（门）
$ s; u& F1 ]9 B8 W
开油车的 没有那么玩命造办的 都被电车甩到后面。
- r1 p6 Q' l# w
9 }2 I# s( l" C' r% q$ L4 V" q1 p0 y油车踩下去 发动机轰起来有延迟

1 i6 w) J8 g% p( w电动都是伺服电机吧？ 第一个周期扭矩满负荷
! v1 r6 ?9 ?/ T
1 u! g1 b0 v& u, J; M- p他们说 在城里 油车真的又埋汰还肉
8 P! Y; d" _& Z' Q: g


2 @  G3 {" M3 [$ A6 [. Z城里 送孩子用电动
6 x2 q/ Z2 M+ D7 V1 {7 K) Y' a
2 S* }% I  A- p7 U4 N2 F$ p3 I高速路拖trailer 还是油哦
3 y( ?* `) s! X7 m% L, S
我意思大部分时间 人们还是上班下班
# F* u! u4 ~8 G" b+ m
据说冬季根本不需要热车 只要充好电
% R" i! F0 T( ^9 B8 U$ N3 z
一拧钥匙 立马热风

啥遥控启动提前热车都傻眼
( T' }9 R) C' y) [% r( L* {
6 |4 D, F7 n" @3 ~" a9 Q6 ^; J冬季排队Costco加油就琢磨换电车
( R( d. ~3 s  _% q# B3 }9 b
一到夏天不是特费油的时候 人又会想四万公里车折价一半又不甘心

所以我又去干一把看冬天咋能省油
  i1 R- V0 S) I
8 Y/ B4 o3 _* [' ]" B: A一不小心
! ]0 q9 h- P9 ?0 J- R
. w& e3 ^4 Y# o4 P) R) ^% y4 a擦

现在冬季比原来的夏季还省油
, M, J2 p; W2 w
技术突破有时你自己干这一行都不一定会预料到
* ^' o4 s. V& G# O/ L5 G
3 L1 M. A  j, U8 |3 _4 f关键是有时冲进来一个外行
% }7 g" {, \( A2 P9 T  G
把内行干翻车

ballard

四十万工作机会不少
( ], d7 g8 ^) t" H
需要大批输入专才力工

9 a( g) k5 ]  D' A6 f! v% _Alberta 怕招不到那么多人

Edmonton 100万人口

突然要十万人工 怕一时凑不上
  l5 h, p, {" w0 P0 C/ M5 G
4 F, {  O1 Q2 `3 @; M1 l' [: f, C看reccenter 那里还有人陪着脑瘫孩子

. G) J$ Q2 g6 Y2 v% m能随叫随到的
6 G1 ?& M0 y1 E
$ l9 A. ]$ I1 F; @还有技术有体力的

% R8 ^; R& x5 `4 l9 T* b很难
7 h; n* T4 \% G7 A  O
: G3 F5 n, u* U, x, m7 W2 E2 n

xuxuelin

小黄 发表于 2018-5-30 21:07
7 E: d" F8 V$ n  m' a; L这一届保守党就是个笑话。这是逼着我下届选择改投自由党啊。

恰恰相反，这说明这届保守党里总算有厚黑学到家的，会左右逢源，知道如何栽赃陷害对手的高人了。
% j; O* K# d" u) d- ]' ~4 I% l这种言论对于自由党政府的计划即便成功也可以讨好一大帮左翼和环保以及当地红番还有很多纳税人，一旦失败了的话（政府干预行为失败概率很高），保守党不但打击了对手还撇清了自己关系，一箭双雕，高明！
在这种时候，作为保守党不出声不行，出声就一定要反对自由党，无论是买管线还是不买，这也是必然的。

xuxuelin

natson 发表于 2018-5-31 08:18
! d# C5 x! y$ r. X" S8 Z' `) ~- t确实煞笔，怪不得Brad起诉保守党

5 Q$ ]4 [! \/ S* }未必，搞不好自由党会打不着狐狸惹了一身骚，反而为对手上位创造条件了，所以这次管线建设必须成功，出任何闪失都会引起连锁反应，不说漏油了，就是后期拖延工期或增加预算都会被口水喷死。
5 O$ h. o: o+ b# w3 `+ P% L% }" x只能祈祷自由党政府千万别在搞以前那种唐僧肉人人都想吃的玩意儿了，动不动就塞个七大姑八大姨的吃工程一把，然后效率低下，工期无限拖延。

小黄

xuxuelin 发表于 2018-6-4 11:54
恰恰相反，这说明这届保守党里总算有厚黑学到家的，会左右逢源，知道如何栽赃陷害对手的高人了。
这种言 ...

9 p, `, |. G7 X7 V* F  K# A1 @不出声不行是真的。但这么出声只会减分。正确做法是在自由党之前提出这么个具体方案，那么自由党做了，说明保守党更有远见。不做，可以抨击自由党不作为。只会抨击而并没有先见性方案，肯定不会成功。

上次奥玛事件也是，正确做法是抨击自由党在克里田时期对奥玛的迫害以及于现在的赔偿要求自由党前高层负责，而不是针对小土豆现在给奥玛平反。现在法律是这样的，小土豆这么做没有毛病。
" z0 Z9 d  a0 S
& p& r8 u- b  S! T这届保守党缺少契约精神，也没有敏锐的政治眼光。下届选举必败。

GraceEd

看结果如何了

xuxuelin

小黄 发表于 2018-6-4 12:39
" R" \8 t3 G" a不出声不行是真的。但这么出声只会减分。正确做法是在自由党之前提出这么个具体方案，那么自由党做了， ...

2 ~1 y6 y: b% L0 w" I  G- M: d
在自由党之前提出解决方案放在今天的保守党身上绝对是不智的表现，无论怎么做都是错。从环保左翼人士看来凡是支持建管的方案无论谁提都是找抽，而从政治对手看完全可以用“放马后炮”“站着说话不腰疼”等诸多理由攻击，在野党的身份决定了提出任何方案都是无事生非，但骂骂持政党，两边都讨好并为以后政治上的长期考虑来说是唯一可行的，毕竟骂人 一分钱成本都不用。
3 L; {' E/ B' G8 d) N2 G支持油管建设的方法很多，但政府背锅是最愚蠢的办法，没有之一，这种全民买单的方式直接把自由党推倒了双方交火第一线，只能成功不能失败，而且从经济规律和自由党一向的办事效率来说，政府买单方式失败概率很高，这届自由党看来还真不能高估他们的水平，下届能不能连任还很难说。
- b2 |2 N. J( o; h2 q小土豆还是一如既往地不靠谱啊，换个方式，例如在法律框架范围内给BC施压，或给KM公司一些实质性承诺或好处都会好的多，怎样也比用纳税人的大笔税金去冒险好啊

Ray-wang

当看到柿油党政府买下管线建设的新闻时，真不知是什么感觉，就像旁观两人对弈，一方已经在厮杀中开始占优了，结果最后却走了一步臭棋。
现今无论是法律还是舆论都开始倾向管道建设支持一方，只要利用好宣传好，甚至可以默许让阿省用BILL 12敲打敲打BC，目的都能达到，现在可好，40多亿断妥妥坐死了柿油党政府乱花钱的罪名，就好比一个我认识的国内富二代说得那样：能用钱解决的事儿都不叫事！
可是.......。这事真的能仅仅用钱解决吗？
  E1 ~9 i& }# A* V2 e& b
3 G. l4 n! |4 [/ ^1 J2 z" o! w彻底不对这届柿油党抱有任何期望了，持政水平太差缺乏灵活性就会乱花钱，看来下次选举只能投保守党了

Ray-wang

natson 发表于 2018-5-31 08:18
+ i9 K3 t+ q9 F, S确实煞笔，怪不得Brad起诉保守党

' t9 j& B- z3 v5 S; N这次柿油党才是最大的傻X，用全体纳税人为一个省的自私和顽固买账，还把自己推到风口浪尖，下次选举必败无疑。

Outlander

Ray-wang 发表于 2018-6-4 15:53
这次柿油党才是最大的傻X，用全体纳税人为一个省的自私和顽固买账，还把自己推到风口浪尖，下次选举必败 ...

联邦政府这样做确实不是太高明 但是出于无奈也只能这样，要不然工程无限拖下去对民意和未来的大选都不好。这次无论是保守党还是自由党 建设派还是环保派都不是赢家，唯一的赢家是KINDER MORGEN公司，成功以不菲的价格甩掉了烫手山芋，手法和时机拿捏之巧都不负行业领头羊的名声

小黄

Ray-wang 发表于 2018-6-4 15:53
2 q$ v) U1 u& h+ f" g这次柿油党才是最大的傻X，用全体纳税人为一个省的自私和顽固买账，还把自己推到风口浪尖，下次选举必败 ...

8 w& d& B! e( z- Z是吗，我的看法正好相反。
' a% y* j  A/ a0 a. M" q) g
我预言小土豆下届必然连任。留贴存证！

GraceEd

Outlander 发表于 2018-6-5 08:10
8 L& n/ J) v2 Z联邦政府这样做确实不是太高明 但是出于无奈也只能这样，要不然工程无限拖下去对民意和未来的大选都不好 ...

好像比ENBRIDGE会play，不过KM只是在已经拥有的地上建复线，这都不让过，太说不过去了。再者KM没有ENBRIDGE树大招风，谁都盯着它。

GraceEd

4 [2 x+ }  _. F8 e  V[quote]小黄 发表于 2018-6-4 12:39
' z: H) w- U$ c6 W1 F“不出声不行是真的。但这么出声只会减分。正确做法是在自由党之前提出这么个具体方案，那么自由党做了，说明保守党更有远见。不做，可以抨击自由党不作为。只会抨击而并没有先见性方案，肯定不会成功。”

比较支持这个做法

xiaofeng85

GraceEd 发表于 2018-6-5 09:34
4 j, m6 U3 P' ]: j[quote]小黄 发表于 2018-6-4 12:39
' L# A; q2 f% w9 `# B! b" ^6 e“不出声不行是真的。但这么出声只会减分。正确做法是在自由党之前提 ...

( }: [6 U, D4 X$ B, g( b/ s4 W一点不觉得这个做法好
; b+ }  q8 f$ N7 Z) P8 ]难道要保守党为对手点1000个赞，顺便把自己和自由党绑到一条船上？

xiaofeng85

Outlander 发表于 2018-6-5 08:10
0 R- Q5 K# [5 h$ @! `4 j联邦政府这样做确实不是太高明 但是出于无奈也只能这样，要不然工程无限拖下去对民意和未来的大选都不好 ...

2 t/ `# x* ]* F- {3 \9 v8 Y6 P- T说得很有道理

billzhao

Outlander 发表于 2018-6-5 08:10
联邦政府这样做确实不是太高明 但是出于无奈也只能这样，要不然工程无限拖下去对民意和未来的大选都不好 ...

" O2 a, s7 {: _+ M% g. o0 x& f确实如此，kinder morgon 正副高管因此都得到了百万的bonus

GraceEd

billzhao 发表于 2018-6-5 10:18
( m+ q9 K' n6 x; c- P% n$ M& `确实如此，kinder morgon 正副高管因此都得到了百万的bonus

不说还把这事忘了，他们赚大发了

GraceEd

xiaofeng85 发表于 2018-6-5 10:14
! b$ H% w- Y; e一点不觉得这个做法好
2 \' k4 R  x7 \3 @4 i: w: s难道要保守党为对手点1000个赞，顺便把自己和自由党绑到一条船上？

凡是敌人做的就反对，也不好