原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-25 16:45 发表8 f- b: G' G0 l* f o B
但是,我们应该appreciate别人的consideration, 而不能认定这种consideration是必须的应该的。 , c9 L8 k0 r& t就好比跟一些没有车的人见面,别人不能认为自己没车而飘飘开车,飘飘就应该来接我。对不起,我没这义务!我去接你,是我愿意为了友谊而contribute这个人情,并不是说,我应该必须去接你,我不接你就是欠你的。没这个道理!!!: T9 F3 {8 B: Q& [ v1 S, L1 Y7 E8 G n/ x
/ ~1 `0 k( \/ F将心比心,你希望老太对你的孩子们的行为进行consideration,你是否对老太抱以同样的consideration 了呢?我们大家都知道你身为三个孩子的母亲不容易,或许老太太全身病痛,本来想出来散散心,却因为无妄受到吵闹和孩子他妈的嘲讽鄙夷,心脏加速160,血压上升150,头疼头晕,兴许回家心肌梗塞一命呜呼了呢。站在老太家人朋友的立场上,或许就会为老太鸣不平呢。对吧?) o e* n: C H ]' g0 X# @
因此,我们是否能够换位思考一下呢?
5 O. d" r; }" e- l! i2 m U. n e& C* M# K
飘飘,车子是你的private property,所以接不接别人是你的权力。而在公众场合,对还不懂事的孩子的行为进行consideration,那是应该的,因为老太太已经是成年人,不该同这么小的孩子一般见识。如果真像你说的,老太太因为孩子这一闹就呜乎哀哉了,那她压根儿就不应该到公众场合来。4 a6 j1 [- J! j) P ~2 D# a* d6 z$ _0 H
- E. E3 ?' @: y/ m: o7 b7 w当然了,老太太有老太太抱怨的权力,三思也应该有她白眼的权力。只不过,这么做,都不太NICE而已。 3 {* c) F- d5 t& W8 X- Y4 h- Q0 V1 v8 a6 s, J' C X7 U& _# M$ h, n
如果老太太没有抱怨,我会说声SORRY. ' G0 L1 t R0 z3 B. e) f7 y如果她喜欢抱怨,那她就抱怨好了,谁理她!
刚才和竹帘简单探讨了一下这个问题,又理清了一点思路。 ) _4 `% B: t* I r; b B7 h( O! ]' {; K4 a8 o, ]& T6 X
其实我是抱歉的,如我的帖子所言,我当时和老太太对视,我是抱以苦笑的,我这个笑容是就包含了抱歉和希望理解的意思。但是我的笑容立刻僵化了,因为我从老太太的表情里看到的是敌意,所以我当场说,我能怎么办?老太太当时回答,你可以叫他们安静。是这样激怒了我。6 }9 G1 J& ~9 b) m
, o" ]4 j' u; f1 a7 u! f* N
况且,我的孩子只不过是嘻嘻哈哈的来回奔跑,如果有人在这样的情形下,不能容忍,我只能抱歉的说:f,u,c,k off !