 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-25 16:45 发表& D# _" a; x5 \4 B5 ?5 \$ k; Y
但是,我们应该appreciate别人的consideration, 而不能认定这种consideration是必须的应该的。$ D c" k5 k: P2 u
就好比跟一些没有车的人见面,别人不能认为自己没车而飘飘开车,飘飘就应该来接我。对不起,我没这义务!我去接你,是我愿意为了友谊而contribute这个人情,并不是说,我应该必须去接你,我不接你就是欠你的。没这个道理!!!
# ]0 k* W$ s; [. A, N. v' k7 i% m+ k$ J0 F6 q; C) I8 [' n1 b* |
将心比心,你希望老太对你的孩子们的行为进行consideration,你是否对老太抱以同样的consideration 了呢?我们大家都知道你身为三个孩子的母亲不容易,或许老太太全身病痛,本来想出来散散心,却因为无妄受到吵闹和孩子他妈的嘲讽鄙夷,心脏加速160,血压上升150,头疼头晕,兴许回家心肌梗塞一命呜呼了呢。站在老太家人朋友的立场上,或许就会为老太鸣不平呢。对吧?
0 R8 n/ c5 B' C% ?5 z) S3 O# m因此,我们是否能够换位思考一下呢? ! q* n2 {3 e! C3 }! l) x. v: C
& n" b7 p2 h% ]" p6 v7 ~9 f3 n5 ~, e飘飘,车子是你的private property,所以接不接别人是你的权力。而在公众场合,对还不懂事的孩子的行为进行consideration,那是应该的,因为老太太已经是成年人,不该同这么小的孩子一般见识。如果真像你说的,老太太因为孩子这一闹就呜乎哀哉了,那她压根儿就不应该到公众场合来。
) M1 L+ U- |, d+ x: _9 w" d1 n
3 W5 C: h9 e- P* Z当然了,老太太有老太太抱怨的权力,三思也应该有她白眼的权力。只不过,这么做,都不太NICE而已。* P$ O$ Y' i, B: h$ {
2 \* b1 _$ I5 J& @如果老太太没有抱怨,我会说声SORRY.# }4 z1 s5 D% w7 j- I- _
如果她喜欢抱怨,那她就抱怨好了,谁理她! |
|