求帮助，NAIT老师公开歧视，学校迟迟不给解决，求解决谢谢。

waterous.

楼主问题的症结所在无非证据二字，有证据即使拖得时间长也未必会输，但就怕万一老师拿出每次quiz的试卷，再亮出每次出勤表，恐怕就不知鹿死谁手了

lanmeiguo

I had a similar situation like that before. Some courses are not simple black and white. It is hard to tell if the mark is fair. Thus, I swapped my class and got a better result.
Cheer up!!!

urspace

waterous. 发表于 2016-12-14 09:16
( a. ]5 s# J% k$ q) ~: s这个还真不一定，每个留学生留学的目的都不一样。UA和麦克文有大量对英语水平要求不高，学术更不要求的专 ...

1 \4 ]0 E: _. E+ }: k  I  T" _呵呵，你这么说MBA和商科（会计）是不对的

MBA给学生至少10年的经验和对case处理能力的提升，能用钱买来这10年的经验已经是幸运的了，不然公司不会说报销这么高昂的学费让员工去读，而且大半数人根本无法进入MBA program，因为基础不够扎实。

再说会计文凭的问题，你知不知道会计根本不是文凭，这是中国人的统称而已，在这里会计是属于工商管理科目，拿到的是Bachelor of Business Administration，比MBA低一级。
1 x  s' p2 a5 A
还有什么叫没有CMA什么文凭也干不成？CMA的工作实质内容你恐怕都不知道，CMA基本上可以等同于MBA，大多数课都是相同的，现在已经没有CMA这一说了。
3 ~6 a$ {9 F: t
' A/ i4 O4 k& }: _- e有没有故意赚留学生的钱我不清楚，每一个学校都会赚留学生的钱吧？2.5倍呢。。。不赚白不赚。。但是你根本不懂行还贬低MBA和会计，让人看不过去。

中国嫩炮

不具备MBA的入学条件而进入MBA学习，对于学生和学校来说都是扯犊子。
3 U) R$ @' y2 D6 R! R- O花多少钱都一样是扯犊子。
. }5 R/ Z4 [1 F1 ~! L( h
相对于语言来说（当然语言必须好），高管经验才是决定性条件。在这，太多的小孩子，班都没上过就直接MBA了。我虽然不同意Waterous说的，但我相信他是指的这个。

Outlander

/ T# A; L2 |0 j: o4 E9 a+ c0 g

urspace 发表于 2016-12-14 09:55
呵呵，你这么说MBA和商科（会计）是不对的
% t0 K5 Y: \( W( `% c8 ~% a  y5 D
8 r/ f" P+ h  ]4 pMBA给学生至少10年的经验和对case处理能力的提升，能用钱买 ...

会计我不懂，不多评论。
2 E/ r+ `+ M. K但你真的不懂加拿大各校的MBA（我说的是那些学校，做过留学中介的都明白）对学校和留学生的意义，你去几届UA的MBA的班就明白了，学MBA的可不仅仅是已经在职的为了提升来读的，大量的留学生是靠这个拿学签的，特别是那些已经国内拥有本科或硕士文凭的，申请专科类似NAIT和SAIT的，很大概率会因为移民倾向被拒，而申请大学的其他专业硕博要求又太高，中介会直接推荐读MBA，这个要求很低，甚至中介可以假造入学条件，而心知肚明的校方也默许，无非是读一个学期就换呗，我见过很多这样的例子了。
MBA根本没有那么高大上，如此而已，加拿大各大学每年在中国办的教育展都大推MBA，各大留学中介也和校方有默契，这就是放放手就来的快钱，这行水很深，不懂的不要说那么绝对。

Outlander

( b8 P: p- [7 E5 p% i

中国嫩炮 发表于 2016-12-14 10:31
不具备MBA的入学条件而进入MBA学习，对于学生和学校来说都是扯犊子。
花多少钱都一样是扯犊子。

1 Q$ H8 g) z: n3 F" z; v  J4 j
你说得对，我估计他的意思也是这个，我见过很多很多英语磕磕巴巴，国内大学刚毕业的熊孩子就拿着阿大，卡大的MBA录取通知书来加拿大的，其实他们够不够上MBA的条件大家都明白，不过人家也未必冲着MBA来的，大不了到时候换专业罢了。
, o( K/ ^& K: D) L" D, Z: v其实MBA在一个大学相对其他理工科类硕士，更容易申请，说更难听点就是学校和中介合作忽悠加拿大移民局给学签。
) S! c* D9 r; S+ @我觉得利益至上的未必只有中国大学，那里都一样，最终加拿大的MBA也会步中国各校MBA的后尘。

xuxuelin

Outlander 发表于 2016-12-14 13:11
你说得对，我估计他的意思也是这个，我见过很多很多英语磕磕巴巴，国内大学刚毕业的熊孩子就拿着阿大， ...

9 E! A0 l* z+ D( t: K唉，深有同感。我当年上MBA的班上就好几个这种国内来的小留，年龄明显比我们这些大叔大婶小一大截，也不像我们这种上课下课都跟打仗似得，悠闲的很，语言连基本听课都成问题，后来才知道他们过来都是留学中介一手操办的，当时心里那一个不平衡啊，我们申请什么语言，REFERENCE条件一堆，人家交钱就拿通知书了，心里问候UA校长老母一千遍啊一千遍。

后来这些小留除了极个别的能熬到毕业，基本短则一月，长则一个team就消失了。

现在想起来倒释然了，人家学校也是要赚钱的，MBA不过恰好是比较好赚钱的那一类，UA不赚，别的学校也会赚这个钱，学校搞两套入学标准也无非这个目的。比较公平地看这个专业，确实学到不少东西，虽然我不同意什么MBA相当于给了10年的经验之类的说法，因为现在有这个的太多了，就我HR看，MBA近些年更多地是作为锦上添花的求职条件，作为必要条件的中高级职位很少，毕竟真真正正有10数年的实际经验不是课堂上能学到的

xuxuelin

https://www.ualberta.ca/business ... trance-requirements
UA的MBA入学基本要求，进入并不难，但学习过程却和国内混毕业MBA课程的大不相同

urspace

Outlander 发表于 2016-12-14 13:04
3 m" t/ W) [6 N. {& }+ [; T2 d会计我不懂，不多评论。
- C" X, w7 w1 q6 p( i: d但你真的不懂加拿大各校的MBA（我说的是那些学校，做过留学中介的都明白）对 ...

" C% E& ?/ c; `! ?不懂MBA？呵呵一下....先说说你是哪里毕业的？
, k# T& ]: V; I% x" \
# ?5 _- ~: C9 O4 o! Z5 q" F也许现在的MBA已经成为了学校赚钱的工具，但是MBA绝不是你想读就读的（这里指的是好大学的program）。。对于中国学生来说，中国学生本身就比较善于读书和考试，拿到高GPA，考高GMAT对很多人来说都不是个事儿。。至于实际经验，这本身就是很难说的，高管不高管这有很大一部分要靠交际能力，而非读书能力，而且一个公司的高管才几个，要达到那个高度，绝大多数人都是做了十几二十几年才有机会去竞争，也有很多高管并没有MBA，我之前公司3个VP，只有1个是CA，其他的高中毕业！！我承认MBA在这种情况下没什么用，但是手里攒了几千万上亿的现金，无法有效的投资出去，你说这是特么脑子有问题还是学历有问题？

xuxuelin

5 m- E8 [% k; h+ |9 k

urspace 发表于 2016-12-14 14:33
不懂MBA？呵呵一下....先说说你是哪里毕业的？

也许现在的MBA已经成为了学校赚钱的工具，但是MBA绝不 ...

我是12年UA的MBA毕业的，MBA没你想象的那么夸张，虽然我承认很多课程确实对自身能力提高有帮助，例如我比较喜欢的财表分析和风管。但两年的学习真的很有限，而且并非只有高管才能去学MBA，2封推荐信其实并不难拿，关键看你的公司是不是够大，你人脉是不是足够，例如加拿大前十大行基本学校一审就过，我相信你懂的，你不会真以为只有高管才能去读吧，MBA不是EMBA.
9 R9 x+ ?5 S' \1 x* b% C# p5 o+ a40左右的班，其实混日子的不少，毕竟很多人都不是全脱产的，公司职位高的事务更繁忙。
+ O0 R( g5 ?( U- ?# C8 {" w现在的残酷现实是MBA作为锦上添花确实不错，不过要是你非要说什么能给予XX年经验的，我不敢苟同。
真心说，米帝的大学MBA设置比加拿大的更灵活，方向选择更多，含金量也更高，想学这个的我觉得还是去美国比较好。
( C5 e4 r* w4 J4 C) _- m+ x& c
PS：UA的MBA program虽不能和世界顶级的比，但在加拿大也相当不错，而且就我看来，进入没有那么难，当然不是说这是随便打个零工的人也能去读的
; P! G. a6 O5 W( O3 J再PS一个：UA的MBA 课程尽量别选PART TIME的，PART TIME的班经常拉些没什么资历的教授来上课，讲得不如FULL TIME的

中国嫩炮

xuxuelin 发表于 2016-12-14 14:24
https://www.ualberta.ca/business/programs/mba/admissions/entrance-requirements
" I( i- f1 d% b/ [: N# K3 K& sUA的MBA入学基本要求 ...

你这已经是很差的MBA入学要求了。只要求工作经验。说到底UA的商科也不是什么好学校。
" g8 `. V7 t& x7 M我曾经帮一个长辈查过LBS的MBA入学要求，两年以上的“高管”经验，三轮面试，从申请到入学就需要一年两年的。估计好的商学院都差不多。
: m9 e# `& }' {. m2 x# R% w" A0 \我的那个长辈是个一般大学商学院的院长，是留欧的博士，但是外语是意大利语还是什么反正是个小语种，为了升个啥官，非得去好学校镀金，国家给拿钱。
! k+ m2 B6 a9 v6 D8 K后来他也没上去，连面试都没有，LBS说他over qualified, 直接没要他。MD，送钱人家都没要。

中国嫩炮

. {' d$ E4 [0 B3 ^& ?  E刚才又看了一下， 申请到入学，LBS的MBA需要三年时间经过四轮面试。GMAT要求，从同学反映低过700成功率就很低了。相比之下，UA的要求是550。

0 p' |7 W4 A5 q9 N这玩艺怎么说，如果仅从入学标准来看，UA有点低得过分了，如果LBS，Wharton是北大清华的话，UA的商学院可能也就是个2表3表。不知道毕业是不是也这么简单。

对了，原来只有MBA，现在他们也分MBA和EMBA了。估计可能EMBA就是那个给高管镀金的。

阿水

xuxuelin 发表于 2016-12-14 14:05
唉，深有同感。我当年上MBA的班上就好几个这种国内来的小留，年龄明显比我们这些大叔大婶小一大截，也 ...

这里澄清下， UA12届没有语言不过的小留，也没有说混不下去的。 到今天都混的不错的。 其他关于UA水平之类赞同.

9 u) i" g: t- a7 P
& P1 \& ]/ ?7 B0 b
1 ^( R7 L' t' g9 T9 b: ]3 \: F1 P

xuxuelin

阿水 发表于 2016-12-14 16:14
. U/ {8 I  U$ a这里澄清下， UA12届没有语言不过的小留，也没有说混不下去的。 到今天都混的不错的。 其他关于UA水平之 ...

5 M, v% _) `0 U6 u8 \4 ?7 K" Z  B哈？你也是那届毕业的？看来我们是校友喽，握手啊。
我后来因为工作关系转了PART TIME的，我没说小留都不行，能留下来的都不错的，但我当时可是见过就来上半个多月就消失的，你有印象吧。语言其实UA的要求真不高。
% Q7 T) u$ s# r6 I* r1 ]; R其实我觉得上了UA的MBA班最大的收获是人脉，认识了不少各行业的人

xuxuelin

中国嫩炮 发表于 2016-12-14 15:03
) n# t/ x" J! B" M# [2 }你这已经是很差的MBA入学要求了。只要求工作经验。说到底UA的商科也不是什么好学校。
我曾经帮一个长辈 ...

" _0 q; [! a8 C( {: n不能这么说，UA毕竟不是以商科为主的大学。
. H. m! J3 p# d0 i' w0 o就MBA的加拿大排名来说，也算不错了，你不能拿那种顶级的商学院来比

bounce_high

各位都洗洗睡吧，

' M4 Y+ s/ ?* A/ m  M0 y看看人家老干妈陶碧华，哪里有什么MBA，当年摆路边摊，就是每次给别人打菜多打一瓢，她哪来的MBA？

$ I! P5 B" `2 P$ @( v看看人家李嘉诚，年轻的时候把别人丢到火炉里当柴火烧的书籍捡出来自己学习，他哪来的MBA?

再看看巴菲特，想上哈佛的商学院被拒签，人家不要他，他哪来的MBA？

去大统华买个萝卜自己刻，
  i4 t5 n: G9 T) s! M) B. {“福建大学MBA”，
1 |( d0 _7 j1 F8 b4 f/ b. A缩写 “FU MBA”， 含金量高！

醉酒当歌

MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

中国嫩炮

醉酒当歌 发表于 2016-12-15 09:09
MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

1 x6 b% ~1 |4 \/ n) z, C8 I谁都能做会计，没证的话，就是做出来也不顶个P用。
别说MBA，就是诺贝尔经济学奖，没证做出来的账也不顶个刚考证的小p孩。
, ]/ _4 r0 m; m1 f% K+ f

xuxuelin

/ ~$ k- f$ A  W  \) `; q

醉酒当歌 发表于 2016-12-15 09:09
MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

, G8 V- d; \3 d: J. W9 dMBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那个更舒适，马力更强一样。
但据我所知，CPA对于财会的意义和MBA对于管理人员的意义是完全不同的，没CPA很多会计工作是完全不能接触的，而MBA没有则影响不是那么大。
你们对MBA的看法太两极极端化了，MBA既不是能等同XX年经验的那么高大上，也不是某些人认为的烂大街的完全没用，我只能说对于已经处于或即将处于管理岗位的人来说，还是有一定的提高的

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 10:18
谁都能做会计，没证的话，就是做出来也不顶个P用。
8 j' |( E) R0 |) @) i' V8 @' d% X别说MBA，就是诺贝尔经济学奖，没证做出来的账也不顶 ...

很多企业会计部高管都没有CPA, 甚至不是会计出身。作企业的，拿到CPA后大部分有能力的都不做“账了”，而是管理做账的外加调整整个会计系统，通过管理手段控制一个部门。哪怕有做账不明白的地方，一个邮件4大行的审计员会痛快的告诉你怎么办。所以有没有CPA,会不会做账，跟当一个成功的会计经理关系没有想像的那么大。没有有CPA, 作出来的账对就是可以用，不对就不可以用。

中国嫩炮

xuxuelin 发表于 2016-12-15 10:40
MBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那 ...

我对MBA本身没偏见，BA的Master也就是Master。不是本科不是博士，也就是硕士，跟我们这帮ＭＥ，ＭＳｃ一样都是硕士。XX经验高大上的MBA牛B的不是MBA， 牛Ｂ的是ＸＸ经验高大上。烂大街的ＭＢＡ傻Ｘ的不是ＭＢＡ，傻Ｘ的是烂大街的。当然就我个人来说，在爱城接触的MBA都是比较烂大街的。
究其原因，我觉得MBA有用没用不说，关键是没有合适的位置发挥。

5 A4 ~* m+ q1 U% C7 _, R0 v* [% x我看过一个报告文学。 记录中国第一批MBA是18个人，全国挑的，公派，出去的都是出类拔萃的。回国的17个，回原单位的16个，无一例外的学无所用，碌碌一生。你总不能车间段长出去转两年就回来当厂长吧。
$ O  u5 a6 o1 Z% a你即使有管理能力管理经验，没有对口的接受单位，总不成P经验都没有就空降吧。还是一样从小P员工开始干。你说说都是从最底层开始干就那么点活，你MBA可能都不如Nait和麦考文的专科生，完了还总想要个硕士的薪水管理岗。不是烂大街是什么。

; h+ Q; O+ X; }7 ?当然像你说的，MBA也有XX年经验。如果是这样的话，我几乎可以肯定地说，这样的人如果脑子没进水的话，应该会去美国，英国的名校。如果非要来加拿大的话，应该会去商科名校，什么多大麦吉尔吧，
无论如何，读MBA读到埃德蒙顿来，读到UA来，这个MBA就算高达上也实在有限。

高大上的MBA不来，来的MBA都不高大上，这可能就是咱屯子MBA烂大街居多的原因。
+ ?/ m' M/ x4 P& W3 K) I

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 10:58
  W" ]6 R+ @" W1 t( T) x很多企业会计部高管都没有CPA, 甚至不是会计出身。作企业的，拿到CPA后大部分有能力的都不做“账了”，而 ...

! Z0 [0 U" }" b. N2 c
+ {0 N! K+ }" J6 Y. v要不是ＣＰＡ，做的账ＣＲＡ认吗？或者我这么问，会计部高官做帐吗？我不知道哪个公司的ＣＦＯ亲自做帐的。

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:15
要不是ＣＰＡ，做的账ＣＲＡ认吗？或者我这么问，会计部高官做帐吗？我不知道哪个公司的ＣＦＯ亲自做帐 ...

$ O3 d5 J' }: o" W* L5 E' k* i. N账99%是给企业决策者看的，给CRA的报税会计只是一小部分。 账可大可小，哪个CFO都会“做账”，这个账比如指示下属Accrual一个特别的消费账，添加一个新的“部门”， 不用亲自动手，也叫做账。

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:12
我对MBA本身没偏见，BA的Master也就是Master。不是本科不是博士，也就是硕士，跟我们这帮ＭＥ，ＭＳｃ一 ...

UA MBA 算补上高大上，甚至就算一个末流文凭。出来的人但是不可仪说烂大街的。

- X, k' O" q  b. x& U; E就那中国人来说，每年7，8个毕业生，80%都做到中层管理，这个比例是远远高于其他学科的硕士的。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 11:30
- K! v- b/ n9 A( R账99%是给企业决策者看的，给CRA的报税会计只是一小部分。 账可大可小，哪个CFO都会“做账”，这个账比如 ...

6 R( Y2 L0 X. N1 S# |' C要是这么广义做帐的话，你看，比如我养条狗，先训练这条狗能自己跑到会计部。然后什么时候，我想加个新部门，我就写张纸“添加新的会计部”，这条狗叼着纸自己跑到会计部，会计部的人接到这条狗传达的指示给我加上新部门。这条狗不用自己动手，光动下嘴，帐就做好了。

我没有贬低CFO或者抬高会计的意思。但是，你看，哈，我的狗也算会做帐了吧。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 11:39
UA MBA 算补上高大上，甚至就算一个末流文凭。出来的人但是不可仪说烂大街的。

就那中国人来说，每年7 ...

; G# v) Z" P: A! c1 I来，哥们，咱不抬杠，举个栗子，每年哪六个UA的中国MBA做到哪个公司的什么职位？

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:42
( c, c, o' B0 J+ r; h要是这么广义做帐的话，你看，比如我养条狗，先训练这条狗能自己跑到会计部。然后什么时候，我想加个新部 ...

看来和抬杠的人讲道理不行，因为对方就是抬杠的。我的错，这贴我不回了。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 12:04
5 o0 O' T# n- `看来和抬杠的人讲道理不行，因为对方就是抬杠的。我的错，这贴我不回了。

你看，
/ T9 b6 T7 [4 |1 x! W/ q8 S逻辑是你自己提的吧，我也是按照你的逻辑来作类比。
80%的比率也是你自己说的，我也就是按照你的比率要个栗子。
  A0 D% y' t% x& ]5 |你学个MBA，学得提出一个逻辑但是不能坚持这个逻辑，提出一个数据，但是无法证实这个数据。这个MBA什么成色？可想而知。
6 F0 ~& w4 @6 ?: @7 R) b- D; q
OK，你也不是理工科，逻辑对你来说不算啥，你编一个数据也很正常。这都OK，但是你的表达能力不能也这么差吧。

你在客户和领导面前会有Demo，这很正常吧。
你的逻辑有可能的（注意我只说是可能的）缺失，人家想理顺关系，这很正常吧。
5 x) x1 X. R( e% }6 h. |你分析一下数据，人家会想知道你数据的来源，这很正常吧，

; F9 a% x4 l+ G( n& N3 m7 b% x6 c人家一不follow你的逻辑，人家一质疑你的数据，你就开始扯这些蛋。就这样的MBA，你还敢说你这不是烂大街的？
1 S) y) m* Z2 R! C
/ y5 I) H+ `" w' s1 K# e4 {我是不知道xuxuelin这位具体情况，但他的分析虽然缺少数据支持，但是逻辑和口才都比你这样的强得不是一点半点。如果UA的MBA都是那位朋友那样的，我顶多会觉得没几个高大上，不会是觉得烂大街。
4 p  {: n( G. O; H& s9 U
但是就是因为跟你这样水平的还号称UA的MBA的太多了，所以，抱歉，xuxuelin，你这ＵＡ的ＭＢＡ被你这样的师兄师弟的给坑了。

santer

waterous. 发表于 2016-12-14 09:16
( ~3 G6 I3 _6 W" a$ _: Q% e这个还真不一定，每个留学生留学的目的都不一样。UA和麦克文有大量对英语水平要求不高，学术更不要求的专 ...

我觉得说的太绝对了些。
  n2 a) v0 j- b) g
SAIT的2015年入学的仪表专业，仅一个班就有7个同胞的女生，多数完全无相关或者工科的专业背景，有的以前是教育学，会计背景。仅仅是被所谓朋友忽悠人傻钱多快来就去浪费两年时光。
6 e. q1 B* u7 J/ g. }: S
SAIT的2014年入学的电气专业，sait基本算是专门开了一个给中国人班，全班三十来个人27个同胞（留学生为主），也算是开了先河。

8 e7 |- e, O5 |5 e5 q9 J, K也看过很努力的留学生，第一年结束就找到工作的也有。不过说到底，专业无所谓烂，有的只是不具备条件或者跟风去读的同胞。

urspace

xuxuelin 发表于 2016-12-15 10:40
9 O4 f- V( w) ?9 S% `( `) H# c8 kMBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那 ...

2 |6 n& v* L3 j$ r这点我比较认同，我个人认为，对于没啥能力的人来讲，或者说干不了自己专业的工作，自然没有什么用了。。
5 x* L- y; u" r, [; m3 [
5 Y6 o. }3 h8 u8 y$ B- R# E再说会计这个东西，高中毕业也可以做会计，但是会计和其他profession有个共通点，就是有个道德含金量在里面，一套book从不同人手里出来，结果是不一样的，这个会计可以100%不cheat，也可以5%cheat，10%cheat，50%cheat，100%cheat，合理避税说白了就是钻空子，为什么要找CPA，为的就是那个100%不cheat但可以避一些税，这是一个矛盾体。。。。。有时候我自己也纠结