 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
/ d$ Z; p' E' E! b" a
O0 W1 K% U& G( V$ F, r$ C, ^ _5 l但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。1 ?# C) a+ I2 X* L
- S# d% R# r; e) q! Y$ U+ H* Q6 {遭到反对是自然的没什么。
$ H: f8 L4 [ o$ e! J5 f5 n, h$ B% |, p0 z0 t6 t3 g/ f& c( m" N J
如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
N- p7 _2 ]9 S9 ~7 H
) d0 b' `6 Z) _ a' y% l同理' Z% q$ C3 z( [: u$ U/ [9 l5 c
( i8 f$ j2 q$ e' Q- w- i- A1 \使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
5 m; V# I- `4 V7 |- p, r$ n( B' n& I' c2 J$ J
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
7 R" G) o& T& N: Y2 |" l& s; e# g5 n* x! t2 I5 m6 e! s
可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
) ]: g$ f7 C7 w6 {% D6 `: ]/ |" \% E* d% I# I: g$ g
人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,: G; r! D) \# u; J4 y, W
; b, o% X; p1 n( }" g) q+ T9 {$ x
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。" F4 ~# V P0 f+ U
( u$ O8 v! y5 s) g9 {4 N! g, g
这样下去,就自然被反对和冷落了。& z( m# Y. _' O }
4 s8 u) d% |9 L% b: Z0 b; ?1 n& y2 g
一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|