 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,6 u% O; F: W; {- E- |$ D" O
& M) M! }2 T1 `8 _
但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。
5 B, T. m H! |; {
" r7 r. i: D) A2 {8 F遭到反对是自然的没什么。+ K! Q+ O+ r2 U, n
: ^8 N- b a" C. u% n, H/ g+ q如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
; l0 Q _8 C" J( P9 O
, k0 Q/ s$ b1 q0 X+ F2 ^同理
* c* | W& e# k5 }" e/ L/ W# M1 d# ]3 |+ ~
使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
- M4 x5 a7 M1 U. F* z# @ n, o" K0 Y, Q% L; _3 A$ o
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。, A0 L# T% {; S/ |
" M! s$ F$ R. x* m8 A可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。3 L; H8 e3 Z5 m
4 d( |, a$ h( Z# ^
人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,' G8 i; H7 y1 [( m i4 b
3 f* R# m9 z' g3 n( R这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
8 e1 V P; s, e& b. G0 c5 t% T1 F8 h4 b3 h+ R/ f; L7 z4 A. H
这样下去,就自然被反对和冷落了。3 H. \7 n# E" y( R6 g' i
" Q7 [/ P) E9 P( Q; X一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|