 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
, X8 g5 L& J$ D1 _* Z' a9 m
! D; q: T* Z: b9 F6 A2 J$ r但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。
0 Q2 D, {( w+ {( A& T" p# y8 y
+ D3 W) U9 S8 N, j ?* e/ D4 l遭到反对是自然的没什么。7 T* A( N* Y: v; w) C
1 X6 R5 u1 S5 Y, I1 G# O s! s4 o; q& L
如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
* c: ]5 k, p4 Q, c) i5 e1 M( y: K2 ~3 H
同理
( E' N( C5 {1 J; o0 X, _
" C ?( I3 V1 J: n% p, Z使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
& v! \5 U+ w0 e3 I
2 I8 F0 }* w: `& J( D换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
+ i4 J! Y# S( T! I# T* _. e1 i9 `% B7 d. |2 I: Y
可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
4 G$ [/ y, V! p X, J+ F& ^! ?) B( _! s S
人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
( b- a( I/ `4 Z, G3 Y8 l, J9 u3 ~, ^+ {& `
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
0 {6 G) T9 ~$ s( O! l' t u5 D9 b; e) }0 |5 F
这样下去,就自然被反对和冷落了。
/ k1 U; b! p t& P4 r. P2 i+ S( F" i
. P% ^2 }5 L. N' K. W# [: m一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|