凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
2 |- W9 h5 l7 ~1 l& \, T
“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
  x9 j/ S5 H* _! ]. t
道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
0 }; C+ N1 _! s5 c2 U& ]; P
- P$ q0 S( P6 @, B然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

此言道生万物，换言则为：
+ {6 H$ V2 Z$ L# Z/ J( F* i
天下万物生于有，有生于无。（四十章）

& t8 ^" _7 T! t  ]4 Z9 i; j& M然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
# h+ q: o+ S  N3 i3 _
, t: C  G$ O5 P  F5 r天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

夫天地不自生，则天地之非神可知。

然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
1 i: ?: U4 p; w, l+ }) d9 {
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
: I1 S( A2 _- `8 o
0 I: k* X5 B, _7 [然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
0 k/ N9 R. J, j
  J$ k2 f$ e7 |! o" _0 f/ O, i% g何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
+ ^% P! s. `% l2 z* t& A' P/ _
. z3 d6 o2 Y8 D, J$ z' V, ]善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

$ f, `; A! A  X2 X, s6 M, N此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

" {6 q4 f9 f( K是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）

+ h, C2 o1 T+ t! l# N
老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
: }& L/ `+ t1 |# c  L  i$ E- B8 H
& Q8 l5 d+ ], Z( ?# f8 ]. c[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
0 s. G* o+ P' [9 ]: K$ Z

# x. W$ R7 M& q/ u+ g没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

5 ~& B8 m2 d% k3 ^6 I& k9 e1 Q, U像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
) ]0 `" r1 ?8 T! l5 a& T/ ?
没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
5 C. Q, S2 J6 T& a. V

想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
  U/ }! r3 V9 f4 E5 [/ N. o9 G. g+ A& ^4 E: Z1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

$ z) h& e4 v/ n/ s. S
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
* B+ [5 W  c( g5 H& {( a; O, W
人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
  y+ q, n6 \0 l/ l所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
: G1 |9 D" J' Q

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
8 `) J) ~. T5 S8 G' ^
2 S8 a0 ?  v% {
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

! l5 k, T: D8 |( G( I虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
) ~$ f5 r1 G5 w( V/ g

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

. _; r3 J2 F% t5 \1 Y, z- q( I把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
5 n- |2 o, t. N  |
- n$ I$ r; h2 _按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

% U7 \7 R  _1 G, ^我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

6 o9 F2 M- m2 d: E, v/ `如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
* S0 U/ L+ D' y
（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
2 O8 \4 p- c/ t/ j9 F3 Q

我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
/ a3 W5 U5 Q7 C: |5 m
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
" l  l9 n% I$ h( A& c
（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

; t3 F' H- @; w$ I5 [( Z我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
7 b9 E& O: @! o+ j魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
$ Y# ]6 f0 o7 S2 L7 s/ |3 X" y: B
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
; m0 K  j, I! u$ e  b; u; J7 F不知道你反驳什么？
! _( i* k7 C6 Q& ?$ ~

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
2 ~( k- |9 O+ x8 P/ W
7 G% M9 p4 V" ^我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
, e6 B4 M( D% x  W" I- l4 ?( U' a
+ I  d+ l2 F/ T' n. M 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
; @5 `8 I, C: ~. T3 @ ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

3 e' B8 F  c! g# T老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
5 ]) @: V: O% N) [) J' oٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
: G1 F. ~. Y9 r, u+ V（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

+ D/ a* N5 L  S* W9 \这倒是增加了可信性……
5 F7 Q7 w" k6 B* p  U; H( k( _我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
& a; x1 I6 d( z- ~, JOnesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

( }6 b" F+ A, Q2 i# ~3 C, _% h中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯