凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

, f0 Y8 h: w/ w/ g; ]! E; ~“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
0 O* }' e( K/ ~8 w! ]
3 O/ e3 C) \$ C- V& s+ w道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
+ L( O2 \! T" w- J9 |' U" ]
0 u8 u1 V) Q# O. J7 s  Q道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
1 ]' j6 K+ d8 |5 X
有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
+ C+ r* `! n9 }
然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
8 L  Z: x# h2 [6 g4 z4 }% g5 x
此言道生万物，换言则为：
9 S* [, |, X3 W6 S; B! N, D" e
2 S8 ^# i4 B1 i, p" e) x天下万物生于有，有生于无。（四十章）
9 `# _+ _( y! {2 w( i7 B! p1 ~
然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
3 s2 F# L( K4 L5 F9 c* l7 N& H
) \4 Z: n. ?1 C9 M" g天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
' j: [( c2 P$ u. l4 d+ F# e
3 T; f. C& v* t' f& ?5 g- y& D, K夫天地不自生，则天地之非神可知。

然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
3 A9 {- _9 u. T  _: E5 T: z3 q
1 S* P4 {. u- x# N以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

+ d8 l- T2 h7 U0 h3 O此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
9 D3 }8 Q, G# u! d! \1 {
7 e4 m7 ]( h8 n" p# U; J何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

. Y4 C8 {( j! g2 j1 S* m此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
; I4 z+ {/ s7 Q; ~- c- P0 W
是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
( z( j8 U+ ]& l+ w* r: A
) \7 Q4 J7 J' D% ?+ T
5 V* L- C; p9 v* M0 g: H- [- W老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
  [& l" P) k2 m* f# _' l! A所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

8 V. u; O  |# @& a, L$ \
* c; y% _% B1 t( J( {1 O4 W没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

" w: q2 `  M/ n8 m- ]' D' \  R9 N像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

% \9 k1 S( B+ Z9 q$ j0 q1 R没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
- R& \& B, G% s7 l
$ Y5 h' S7 w, [; y; h; a0 |
9 k4 [2 t) Y% a% ^, i& i- {想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
! z5 k$ W( _% p- N: W/ v2 u+ {6 n1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
5 w) N( Q0 p# m/ q

+ H! R- ?2 v- Q, O' B% i
7 Y7 Y: u$ O* W6 z# V) E  a  Y你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
5 m8 h( @) \8 D9 y& h

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

+ _+ P# {, l' {. q  V! U/ B
% I  R' k) J5 e2 u虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
& h3 _7 y7 u  u- g7 q把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
5 ?/ c, a" {6 ?5 Z/ o4 X象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

3 Q2 E' C: o! U0 p8 S* i4 `按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
1 n2 y# v8 Z1 X5 Y
" l# K, m% P* [0 ^- W) t5 k把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
. O; T( E9 \9 t8 g6 ~$ M$ s
6 Q# p! \# N; h2 @) D' S6 O按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

; T8 i  d8 u. v. G- t7 h4 H$ T* z我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
7 W! g1 S1 m, I) c' O
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
5 l  X' J0 p+ M
" {6 _8 _0 E$ n' L8 j8 G（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表


4 {) Z: i% C: p/ A- ]0 [6 \我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
9 O* X  r! d; L! f) {* }! @
* J3 w) I: \. S7 J如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
# l3 Y" V. R9 p0 F8 ~5 L0 Z
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

* N+ m0 y- A# N3 R
9 S  m5 D1 g3 T: D  U……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
" v: V7 m: b/ r+ B4 o* ]魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
7 G. X! ?; {. y: s8 v7 {6 X
5 j% |/ X& X* m" \我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

1 d+ b4 B0 w# a' A) K& U4 q2 v苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
, [) f1 k" S3 P8 o

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
7 w$ O) e6 \9 x3 I2 D: @
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

% i1 h: R7 X/ |1 K 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
: m9 r. g$ M4 B8 e# [0 ]; _5 Z ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
: h* |; m% i# c2 P# _+ t（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

$ f$ H6 U' K, I9 S  z% ?
老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
0 i6 ^7 g0 o/ I( d% `+ l" a不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

3 d+ C! n: G: n  F! H" ?- RTeşekkür ediyorum ！
+ d1 r9 R/ v( f4 nٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
! I2 _2 d$ x, J2 |9 R( {/ N（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

1 u, s2 T' A- i! {( F9 B6 R
这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯