 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑
! m. j) h& d. ~$ I' g. Y$ _1 Z; o% n4 b
* X; y5 ]! K4 f& v: S4 u
楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。
! k1 p* p3 O+ A+ D6 c. o2 e7 j( u0 W" \/ C. I) ~: |* m" L
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B.
- }9 W3 g# R6 ]; s* G) N
8 _! h- ], l4 C, X7 ^希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
$ f+ l0 G3 A: r6 s; ?: R6 w, b' ^0 z, e3 X5 s: l& M$ n3 `" v3 L
- w& ^/ r6 D' S: Q& V
# g* [* P3 q1 X! |7 W1 s3 i5 }# w
) A& j1 w8 v0 x; K |
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
