指出我国制度的先进性

杨老

4 o3 Z( \/ n) M& p! m

醉酒当歌 发表于 2016-7-18 08:27
* ?, \5 N9 C3 {& P$ R6 a1 k卡城也TM一样，一个破站台能建一年，也是经常修。

9 u7 M! F1 z  A7 q$ ]2 ~
三千多万人，生活在这么广阔的土地上，还担心失业，要65岁退休，退休后还得因为钱不够花搬出房子住公寓。没什么可骄傲的了。你可以说加拿大比中国好，但是，是好在人口与资源的比例上，不是好在管理上。

想想，中国要是只有三千万人，会什么样？

醉酒当歌

杨老 发表于 2016-7-18 08:47
% I4 h6 Q) o8 \0 N三千多万人，生活在这么广阔的土地上，还担心失业，要65岁退休，退休后还得因为钱不够花搬出房子住公寓 ...

, B  U8 y3 W! D: }( Y; Y. ^4 V同意！中国一县长可能比这一个市长管理水平高

FORD88

willl 发表于 2016-7-17 08:47
你还好吗？

3 ^, g: A. b; a暂时离开挨得猛冻, 还没有来得及小聚呢.

FORD88

桃花茶 发表于 2016-7-17 10:38
6 ]+ D( w; t8 X& X让小特鲁多这帮人去领导中国，会怎么样？

估计半年之内就嫖娼了, 然后去秦城养老.

醉酒当歌

FORD88 发表于 2016-7-18 09:08
' x4 ?; |& C3 C+ s# c+ A估计半年之内就嫖娼了, 然后去秦城养老.

哈哈，会发生

yilehuli

不要过分迷信西方民主，也不要高估西方政府的管理能力。

yilehuli

关键是制度，文章谈的也是制度。如果多数民众反对的事情，能得以解决，或者社会问题得以更正，至少是看到好的改变方向，就行。这个是最基本的道理，或者最基本的民主。无论这种制度叫什么名字，这都是良好的制度。反之，如果大多数人反对的事情，一直在继续，一直在恶化，那么无论它如何鼓吹，如何争辩，都是反动的。

醉酒当歌

yilehuli 发表于 2016-7-18 09:25
5 _9 L$ P' j& z8 a2 c7 d" I* X9 v2 B不要过分迷信西方民主，也不要高估西方政府的管理能力。

对，管一个10个人的班级，和管一个100个人的班级，前者老师可以问每个人的想法，后者就很难。相对加拿大一个10人的班级，中国是一个有500人的班级，班主任肯定不好当。

yilehuli

不好当可以找能人，如果找不到可以分小班，分家，分裂吗。什么民族，国家，集体的利益都比不上百姓自己过上好日子。没那金刚钻，就别揽瓷器活。

驻足闻香

醉酒当歌 发表于 2016-7-18 08:52
同意！中国一县长可能比这一个市长管理水平高

# T5 o" D+ c: m; c$ K您这是天朝的官场排序，市长比县长大。
7 [/ [5 z, Z: P; E' ]) X
) X/ w9 _: h- }) k这里的市长没有行政级别，而且还不是终身制。

: e& N  [# j; a. K6 z6 O; \1 B这边的城市有的很小，只有区区几千人；有的很大，有一两百万或更多。此市长和彼市长，天壤之别。
, _3 @6 V! s9 c) l" M& d2 o
可以肯定的是，天朝的一个小村长基本上可以喝倒加拿大农村的所有市长。

Lloyd

天朝制度当然有非常先进的地方，再怎么抨击，不能否定从1840年那种人人可以踹一脚的国家，到今天，谁要想欺负中国还是要好好盘算盘算，这样的成就不是吹出来的。把XX党骂到一无是处，也无法否定这样铁的事实。一人一票真的好吗？也不见得。任何制度还是看人，还是人来操作的。要是制度能够保证一切，那战争的时候都按照教科书指挥就行了，要将军干吗？将军就是能够把制度中的优点发挥，把缺点抑制，取得胜利。国家制度也是如此吧。

willl

FORD88 发表于 2016-7-18 09:04
9 z- u, r# p4 ^' J" J. i暂时离开挨得猛冻, 还没有来得及小聚呢.

! T, W# Z0 a9 S$ q听说了，估计啥时候回来啊？

qiudengsuoyi

天朝的制度就是垃圾 习近平自己也很清楚 就目前社会矛盾的激烈程度 撑死20年的一党专制了 加拿大再不好 他以人为本 政府讲理 毕竟老百姓自己选出来的 小土豆再SB 也是大家选的 不喜欢他的很多 但你不能否认喜欢他的人更多

yilehuli

Lloyd 发表于 2016-7-18 15:04
% F7 u0 o5 {& `) P* R天朝制度当然有非常先进的地方，再怎么抨击，不能否定从1840年那种人人可以踹一脚的国家，到今天，谁要想欺 ...

一人一票不是解决所有问题的办法，但是专制肯定不是。

人民代表大会制度肯定有优点，但是缺点更多，更谈不上世界最先进。

5 s- N# ~  _6 U看看人大常委会和中央政治局谁权利大？看看人大代表都是什么人，就不言自明了。

yilehuli

再比如所谓真理掌握在少数人手中，这句话通常没有错，因为学识和经历的限制，的确少数人的目光更犀利。但是，你不能把你的犀利讲给百姓吗？不至于所有你的真理都是国家战略需要保密的吧。退一步说，就算你明主明君百分几百都对。我普通百姓知道那样好，但是我们不想那么做啊？那怎么办？

wht

nanoEM 发表于 2016-7-18 16:53
一个制度，如果只靠明智有能力的领导人来保障，

$ z- R, J) _& d1 s$ x0 M5 O, [而不是通过法规来保障，那么这样的制度不是最理想的 ...

: s, n& q" H$ e. z0 R這種制度很危險

nanoEM

wht 发表于 2016-7-18 16:55
這種制度很危險

- f- n" k9 a, j9 a7 R$ `
8 @3 Y: L% h8 D% r危险谈不上，在某段时间里，领导人的明智，有能力会有积极进步的一面，但长期稳定的发展，需要法治的完善。
0 B+ ?  e1 R; `- a
长期个人崇拜的危害，20世纪的世界历史，中国历史，已经给出了很多教训。

醉酒当歌

唯一可以肯定的是，无论美国制度，还是加拿大制，到中国就一个字：死。两个字：不行。三个字：不适用。四个字：扯J B 蛋。

JERRY18

政府，媒体要讲真话才能赢得人们的信任。赢得人心是非常非常重要的事情。讲真话是大智慧的表现，撒谎，遮遮掩掩实际上是小孩把戏，是弱智的表现。

白马啸西枫

国人需要个好皇上

hahaha119

杨老 发表于 2016-7-18 08:47
三千多万人，生活在这么广阔的土地上，还担心失业，要65岁退休，退休后还得因为钱不够花搬出房子住公寓 ...

' n% |- s$ H3 C) x/ \2 e$ X

wht

白马啸西枫 发表于 2016-7-18 17:53
+ W: j3 O- f. B9 d/ M0 J6 y) t国人需要个好皇上

你會去競爭？

wht

杨老 发表于 2016-7-18 08:47
8 m) m" e% A4 d3 ~三千多万人，生活在这么广阔的土地上，还担心失业，要65岁退休，退休后还得因为钱不够花搬出房子住公寓 ...

wht

壮男子 发表于 2016-7-17 21:03
爱城的轻轨延长线就是个笑话，别拿出来了

2 v7 Q. J" b5 R) ~& U+ G$ ?負責人都下臺了。但是有什麽用？

qiudengsuoyi

醉酒当歌 发表于 2016-7-18 17:20
4 J4 _4 P0 ?+ H8 i唯一可以肯定的是，无论美国制度，还是加拿大制，到中国就一个字：死。两个字：不行。三个字：不适用。四个 ...

其实中国政府一直在鼓吹类似的言论 那就是西方民主是祸害 绝对不能照搬到中国 是不是祸害想必出来几年的国人心里都有数 这种言论的言外之意是中国人贱 不适合民主 民主了就会乱 这种话骗三岁孩子还可以 我看台湾搞得也不错 只是光报道人家的乱了

架鸡棚

醉酒当歌 发表于 2016-7-18 17:20
唯一可以肯定的是，无论美国制度，还是加拿大制，到中国就一个字：死。两个字：不行。三个字：不适用。四个 ...

皇上的姐姐弟弟都移民去哪国了, 你就知道谁在这里扯JB蛋了.

wht

qiudengsuoyi 发表于 2016-7-18 18:15
+ a/ ~3 w' @: }+ l2 W其实中国政府一直在鼓吹类似的言论 那就是西方民主是祸害 绝对不能照搬到中国 是不是祸害想必出来几年的 ...

利比亞 ，伊拉克，阿富汗。。。。最近這些年的民主化國家，哪個的結果是好的呢？

qiudengsuoyi

wht 发表于 2016-7-18 18:29
利比亞 ，伊拉克，阿富汗。。。。最近這些年的民主化國家，哪個的結果是好的呢？

你真会挑 说明你还不了解什么是民主 更别说他们的背后都有美国的影子 都有美国人的国家利益  

亦非台

白马啸西枫 发表于 2016-7-18 17:53
" [; ^6 @$ S' L国人需要个好皇上

! M& D; W* Y6 k, E, V4 I; d
( N% c* B* M" h' Y/ H. B1 L0 ]1 h' c支持。想当太监的银实在太多。

gstudy

崇拜！现在打工养家糊口都来不及，楼主还有闲工夫研究国内新政策，新理论，新流行。崇拜啦！