 鲜花( 179)  鸡蛋( 0)
|
8 l; L3 j) A N$ `+ K( i! }
“所以这个案子在无旁证的情况下凭这个当妈的大嘴一张就要定案,是不取的。”
* F% ]; z4 |1 ^) O: h4 v0 t# L! p) g2 x, _/ h- E( I$ }( D
你在开玩笑吧?( {+ R; p+ } q- Q: \ ~5 n" L
- @8 Y+ C, R& G' Q6 t0 n; u不论是陪审员,还是法官——就算是天朝的法官,也不可能“仅凭当妈的一张大嘴就定案"吧.
& E6 P3 n }: N5 @7 R" p细节我不知道,
. @# U9 `. _6 s, b7 y1 n7 n( Y但14个陪审员看了听了整整一周的证据,总比我们这些网上打酱油的,了解的案情 真实 充分 可靠 全面 的多吧。) o: N1 `/ k8 O8 X" G4 V& R, l
法官也不会不堪到这样好忽悠吧
# F# l. n: z0 d: q" ?1 D( H至少不像老板一方说的:仅凭被告的口述就定的罪。
& s, w& O: E( F, H3 r. ~* J这个你都会相信我也木有办法,反正我是不会信的 |
|