埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 桃花茶

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
! e" v1 ?2 @* M, b1 n( h科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

* X: y! U8 C% m2 J宗教涉及的,正正是科學不能解釋的領域。
" n4 F$ W9 h3 I/ T  K8 C/ R! Y用科學可以理解得來的,也不用宗教信仰。
% {8 x* `3 j/ w$ z& Z% A4 d, a0 l. t& Q& {1 T( i
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:26 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23% V& c% c# P) m$ y
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。

, z* w' m! f# D4 [' e
9 y- ]+ Q7 y/ Z! b) X6 Q+ O
! N8 \; G8 @5 W9 b2 x  J你知道了,還不收聲,讓位?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:31 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23# [! |" x4 N* h, {
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
9 q) h5 G) x: t, ?2 o
! W; O/ p, e# F" a& J1 i8 _. A$ L
您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。

3 g6 w( `/ ?, p8 r4 q1 x, A# \# e* @' Y! M& q1 h
既然如此,
& M6 X7 q* E7 l# n! \2 {* R6 Y8 U5 `你在此大發窂騷幹甚麼?
( |# b$ ^4 O& S/ a9 [& C
, \8 e6 K) b4 t這裡又没有人逼你要信甚麼甚麼
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 20:53
9 w  [- I0 L6 Z& w+ E6 ]2 Q再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己 ...

; |! Y  p2 y& D, d我说过,对于那些苦行僧,不管是信佛还是信上帝的,我还是比较佩服的
; T, p% n4 P4 Q8 c8 N4 N3 G3 c5 w3 `; b, _% m
可惜大乘佛教盛行以来,和尚们到处大建寺庙,广收香火钱,那就是以骗人为主业了7 S, Z: H0 e( U* f$ Y! @! h

" e. q' D* z: `& ]* ^  w  w您在这里讲佛不是神,那么是啥哩?魔鬼么?这么多人拜佛烧香,居然帮不了任何忙,这德性倒真跟魔鬼有得一拼
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:38 编辑
! P! k& ~  f) |: ~' j
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
; p3 S, o9 P- Z3 {$ x( p3 `% z7 I科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

8 \  n' K, _! ^/ P/ y7 Q% ]) s6 [# `6 ~' n9 ?9 l
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒
- l/ ~5 ~* _+ V5 w1 E' X% W7 z/ R2 r
! G- c1 }" F+ U% G( y4 `
你是採用了甚麼科學方法,科學儀器,量度指標來比較這個人虔誠,那個不虔誠的?
% F7 Z& r4 `7 {; X請拿出一個驗証方法。
- j. a4 T; b/ E" Q$ K在天國大門入口處可用得上。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:39 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:39- W1 q; o, v) E  J2 M+ H
http://en.wikipedia.org/wiki/Cre ... in_public_education
; h3 ?& J! p) R& g4 e
( J- ^) E5 {7 q+ N$ g9 VFrom Wikipedia, the fre ...

4 N. D8 h7 p# C! |
$ e8 s$ O5 k6 \! g2 P# b你想弄甚麼?
' [( T2 \  \: n: L3 T. u+ {3 Q, ^+ {5 T
貼貼貼?+ Z7 j  e. I0 \. j5 i3 ]8 O4 {

% O- h! J6 ?4 u5 Q/ G長話,短說便是
5 P* u  U# q7 H2 M. p% h# ]有口難言耶?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 13:29 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:39
  r% f9 I% x2 h- ~, k; }  jhttp://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education% k0 R$ p, P% T' o" n, D

; p8 w' J( i/ f& p% c9 vFrom Wikipedia, the fre ...

8 T/ i2 K4 p1 A我還以為全球只有你部電腦才可以上到維基,
& W! v6 u3 H& t5 }) P1 }所以,有賴你貼出來,我們才有得讀到。。。。。真多謝你了
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 15:31 来自手机 | 显示全部楼层
请眼镜腿网友有事说事,不要用拷贝沾贴的方式刷屏
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 15:54 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-6 16:55 编辑
& d$ `6 u& J" l2 p& k. u* `1 u. t0 @7 V( P
如果引用很长,可考虑概述要点,或者沾贴链接网址,谢谢
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 16:32 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
( S% t# @9 Z1 i5 L% M科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

! b# Y1 u' J+ v1 H有的东西你是永远验证不了的,难道你也不信?举个例子,你和你的父母在聊天,你可以从他们的言语中判断出他们的思想,但是他们和你谈话时有的思想不想用言语表达出来,或者他们和你谈的话没有表达出他们的真实思想。然后你就去揣摩,还是不知道。验证不出,然后你就判断他们没有其他思想,想的都和你说了!这不是很可笑吗?你说信的科学,领域那么广阔,你验证过吗?为什么你相信?还不是也是其他人说的?以科学为借口的,通常都是严重的自我主义,即信自己理解的都是对的,看的想的都是对的,姑且也可称为一种自我迷信。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 00:10 编辑
# F# g: N5 G& P1 X0 B/ H2 Q) d0 C) D7 D7 O' l  u* k  H
真理是唯一的,这活说着容易,但是唯一,也有个精度问题。比如,如果体育是有宜的,是真理,就可以包容很多体育项目。而乒乓球是有宜的,精度要求就高了。8 \: Z$ \) \. m/ }
比如,基督教有天主,东正,新教,三大支,引发战争30年,这是你死我活的争斗。新教中加尔文,亚米年的斗争也是水火不相容的。还有数不清的小支,都互相指责是异端,谁是唯一的真理呢?有个笑话:
+ q# q4 }! h2 s  B% B) ?' r
; q# r+ Y" ~& y4 M0 Z. U2 h2 G一个人走过海旁,看见另一个人想跳海自杀。
4 W& W- j2 z, V2 }9 c/ s他走上前去劝说:"先生,不要跳下去!"
' I# n9 h! L4 }5 i/ S3 D2 }* |- ?4 z那人问道:"为甚么?"3 u& ~/ [, A- f- S/ r( K
他说:"生命是美好的嘛!你是无神论者还是有宗教信仰?"
7 {# v' t* l( [1 F1 h8 g0 s那人答:"我有宗教信仰。9 r+ q( C0 Z& X% S
"佛教、道教、回教还是基督教?"
0 h" l/ k" f- @"基督教"4 q) @5 \5 D; `9 u
"罗马天主教还是新教?"; W4 c+ f$ s- q2 I
"新教"
- }, Y! Y; n0 k4 x# s"我也是新教呢!圣公会还是浸信会?"
6 N0 p8 E% Z% B, F4 W% h/ }- W"浸信会"!
' D+ l! A2 I! T"太好啦!我也是浸信会,你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord?
5 w% M. C3 H: A* x7 r( Q2 s3 C"Baptist Church of God. ", $ I* X" x8 B8 c3 V# ?
"真是太奇妙啦!我也是,那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的?"* ~3 S* P6 @& z2 F3 }+ k9 U6 @# @
"改革派的"
) M3 F* |* c6 d: C- C"1879年的改革派还是1915年的?"( m0 k8 C  \) n! {& i2 w
"1915年的改革派。"
' u' ~* y! T" r4 x2 c: ?  q那人朝他屁股一脚把他踢进海里:"异端!去死吧!"
& X5 v* ^" z" E6 ~5 j# l# T& C7 A" Z4 Z- `: {
一次,耶稣的几个学生争论将来谁为大,耶稣说,你们谁想为大,谁就会做佣人。看来耶稣对这种情况是有预见,并且持批评态度的。
: q0 ]' E3 R; {( U' F  _$ S2 w7 |' x# p" x- \  v/ r, r
近年来,经过圣灵做工,三大支的关系有了改善,小支之间也有了一些包容,也许这才是神所喜悦的吧。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
下面谈谈佛教的包容是如何做到的,首先谈谈教内的包容。佛教也是宗派林立,他们是如何缓解矛盾的呢?
7 [. r8 |; v1 Q, o我觉得下面两点很重要:
! C! V% ?1 V7 s/ ]" j; a& @0 I2 J1 三法印
" b  }+ Z8 Q) H1 ?4 M9 l1 |% K2 V1 n) q  g0 o. Z7 [
诸行无常、诸法无我、涅槃寂静。三法印是识别真佛法与假佛法的标准:一切法若与三法印相违的,即使是佛陀亲口所说,也是不了义;若与三法印相契合的,纵然不是佛陀亲口所说,也可视同佛说。因为三法印是「印」证佛法真伪的标准,如同世间的公文,凭借印监可以确认公文的真假,因此称为「三法印」。
0 H0 R: u' U/ n" a1 S2 D8 i
1 W5 f0 t8 a; y5 I6 t1 `有了这个标准,就可以包容很多宗派,也能区分真假佛教。
) ]  ?* @/ k: m( t  D" Z6 G( l, X- f% X% D6 v' m6 _5 |. D
2 八万四千法门,度八万四千众生,这个观点,是说众生不同,因此修行的法门也不同,就像不同的病人要吃不同的药,把唯一真理的问题,变成了什么适合谁的问题。。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
佛教中宗派矛盾不激烈,而且同时修多个门派也很常见,他们的理念不是唯一真理,而是人从三师武艺高。3 N, l  `' [, ^
孙悟空拜菩提祖师为师,半夜独自到师傅那讨秘诀,师傅给他的秘诀,第一句是
5 z3 y. d$ f" |: W/ u  @显密圆通真妙诀
! E/ {  N% O, v7 ~7 ?+ s
7 A4 t3 W+ l5 H; N$ I4 E+ P显宗,密宗,是佛教两大宗派,师傅让孙悟空把二者圆通起来,这个在佛教中叫显密双修。除此之外,常见的还有禅净双修。海登法师是密宗和尚,禅宗少林寺也可以请他做住持。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-7 00:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 01:41 编辑
& Y' l2 g, e: _2 w% a' w  @; G# I) X- x9 r. g, n
为什么佛教能包容其它宗教,对不信佛的人敌意也很轻呢?首先,对基督教,佛教讲究因果,而因果不是某个神灵的意志决定的。比如一个苹果,你是相信苹果有维生素才吃,还是为了解渴才吃不重要,关键在于吃下去这个结果。
$ o) w, `* D7 l4 O基督徒求生天堂的观念也是佛教赞赏的,虽然不一定能成佛,但是可以得到天界众生的福报。不信佛的盲目行善,来生也能得到富人或者其它幸福的福报。而且,从修心的角度说,求生天国和佛教净土宗求生西天极乐的效果是相同的。2 ?+ K" N8 l( u( A# n% _+ T
对作恶的人,佛教徒也认为他们最终会成佛的,今生不行,来生有了佛缘,还可以接着修。当然,也指出这要浪费很多时间,是非常难的。9 M- A/ _4 k" B6 o" w
举个例子,如果今生作恶,来生托生了畜生,再要变回人,有多难呢?有个盲龟浮海的故事很生动:3 ~, ~5 O: U" @3 d/ \! Y
一块一尺见方的木板,板上有一个直径一寸的圆孔。把木板随机扔在海里,比如说大西洋。海底有个瞎眼乌龟,位置是随机的,比如说,在太平洋。这个盲龟一万劫浮出水面吸一次气,畜生再得到人身的概率,和龟头正好伸进圆孔的概率一样大。虽然很难,但是概率也不能说是零。如果下了地狱,那就离人,离佛更远了,但是也不是没希望了,目连救母的故事,说的就是下了地狱也还有希望。- M1 z: c- U, B) C3 K
4 K  j# T" l& s# R
众生本性是佛,最终都会成佛,的确和人人都是罪人,因信称义有很大区别,这里的确涉及到了唯一真理的问题。不过,这个不是本文的目的,也超出了本人的能力。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 03:26 | 显示全部楼层
我说,我不懂创世记。有基督教徒回答说,你不懂,别人懂的
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-7 07:18 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 08:21 编辑
, Z  P1 K6 r5 b0 h+ w7 p) G+ u) {$ B$ Z& b  c" v
想结束的时候,突然发现自己提到的神本,人本问题还没说。基督教不反对人通过自己的努力改善健康和提高能力,但是有个限度,不能超越生死。罪的公价乃是死,超越生死只能靠神的赦免。而佛教认为人靠自身的修行可以彻底解脱,这是佛教不能被基督教包容的根本原因。至于说到假神,多神,偶像,等等,是不了解佛教产生的误区。& o4 t  t9 S% N$ F: V3 K
这个帖子有些网友回帖主张的真理惟一,其实是部分基督徒自己的逻辑,并不是神的启示。找遍圣经,有真神唯一,却找不到真理唯一。耶稣说,只有跟着我才能到父那里去,这说的是有关永生的大事,而人们日常生活中遇到的大部分问题,解决方案并不唯一,例如,春节给岳父岳母送什么礼物。6 l* @6 M7 B2 o5 n$ S  |4 K- o

! N# C4 i9 J2 ~. s$ y" S大到教派之争,小到夫妻矛盾,都是所谓真理唯一惹的祸。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 16:36 | 显示全部楼层
waylww 发表于 2015-5-7 04:26
. G( _- U) ?! p" g我说,我不懂创世记。有基督教徒回答说,你不懂,别人懂的
  k& b2 X+ d, b& E# I2 W
這話有甚麼錯?
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 17:28 | 显示全部楼层
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而不是只告诉我,他(她)懂的。
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
waylww 发表于 2015-5-7 18:283 G8 R8 {7 F2 g' s
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而 ...
" `: F7 e6 ^6 _' X& M, d# D
我认为要解惑,每个教会都有圣经班,牧师的解答不是更好吗?还是主观的原因吧
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 19:22 | 显示全部楼层
waylww 发表于 2015-5-7 18:28
+ s8 G5 B. k& F5 h2 z当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而 ...
7 V  D0 }8 Q; {: y' R/ X& o4 L, u  [
在這討論串,+ q- K; K" X! S  h8 `
" ?: W: Q5 P) f! S# r6 t8 f& S& q
上邊的帖是你首度開腔
0 h0 c. j1 z" B& V; N3 p9 r- }你一開腔便抱怨別人無為你解惑。. d! Y/ d  E, P/ _+ n% h/ ?
0 \1 Y% n9 Z" e( w: e) w* w
大佬, 你有甚麼疑惑先?  j- H2 B) U9 W1 b

& A. Q2 q1 h- H' A) X  _5 @& [9 U; n$ i( t' F/ m
再者, 你為『想去懂』又做過多少功夫先?
: O% g1 a8 W; {3 X8 t「解惑」對你是否如插隻 USB 便可下載的事?
大型搬家
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 19:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
桃花茶 发表于 2015-5-7 00:077 O  Q0 A+ r2 d: f9 X4 j
真理是唯一的,这活说着容易,但是唯一,也有个精度问题。比如,如果体育是有宜的,是真理,就可以包容很多 ...
3 F' m1 L' U( ]6 j
这种攻击的笑话引证有意义吗?再怎样也不是主流。倒是很赞同一传道人的说法,最终天主教和基督教又会走上一同的道路,那只是人为的分裂,也证明人性的恶。魔鬼总在做拆散的工作,如果不定睛在一神身上,每天看人,人群的分裂,永远都在跌倒
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-9 12:26 编辑
/ \" S8 N# v; K( z: @3 ?
* _/ K9 J5 N$ Z8 u  V4 k5 J楼主在这里论证基督教的霸道和佛教的包容,照我看来,还不如眼镜腿网友看法客观。而照我看来,我确实如jeffyu1988网友那样,对你是否为基督徒有些怀疑,至少目前看来,你是在以佛教来包容你的基督徒身份。而且,看起来,你可能对佛教有一定层次的了解,然而,对于基督徒,你目前还是主要停留在道听途说的成份。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:31 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:40 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-9 12:28 编辑
. I4 H0 N7 d7 D" t+ B7 k: ~! Q( ^
, T- `8 g; U% V& O1 ?是的,基督徒分派,派别之间, 在历史与现实中产生了很多的争斗,甚至残杀,但这并不能证明什么,要说证明,这正说明了神的伟大和人性因人生活在这个充满诱惑的世界的邪恶。而佛教的包容,也同样不能说明佛就是真神。如此而已
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:54 来自手机 | 显示全部楼层
楼主前面提到相对真理的问题,我想问楼主一个问题,你是否认为,神只管造天地上天堂之类的大事,我们日常的生活工作他就不管了?在这里,我想告诉楼主,真理就是真理,没有相对的真理。楼主没有从圣经中读出唯一,那只因为你还读得太少,或者視而不见。这里,给你稍举几例吧。主在世曾说,我是道路、真理与生命,若不藉着我,没有人能到父那里去。难道这不是在说唯一么?圣经中说,除他以外,别无拯救。这难道不是说唯一么?我们读圣经时要特别小心,圣经里可能提到别的神,其实那是指,人自以为的、自封的、自造的
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 23:02 来自手机 | 显示全部楼层
当然,从另外一个角度说,基督徒信的是唯一真神,并不等于应该霸道。而应该怀着敬畏的心度我们在世上的日子。而另一方面,不霸道的同时,也不要如佛教那样包容,因为我们的神是忌邪的神,他绝不将荣耀分给别”神“,即人造的偶像,不管这个偶像是泥塑的,或者是心中认定的如自己或者科学
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-17 00:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Crisis 发表于 2015-5-9 00:02$ F( G' Q! ^# `3 }0 _
当然,从另外一个角度说,基督徒信的是唯一真神,并不等于应该霸道。而应该怀着敬畏的心度我们在世上的日子 ...

, K# P4 K: p& O' O我说的基督教的霸道,是指很多基督徒的观念,并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼,牧师只问不超过三个你是否相信,你是否愿意的问题。例如:你是否相信耶稣为了洗清人的罪被钉死在十字架上?并没有问起来没完,例如:你是否相信耶稣是唯一的中保?你是否认为圣母像有灵?你是否相信三位一体?你是否相信无条件的拣选?。。。。。。。
, \: ]$ ?# x+ `; ~分的太细,又都认为自己的是唯一的真理,就造成了基督教派别林立,激烈争斗。
" [, j: q9 ^# L! E0 [- ]3 K- l佛教也有互相反对的情况,一般是说,你那个修不成,或者修得慢8 q0 ?9 v  H" H9 H8 {0 z
而基督教,是说,你那个是异端,你是撒旦。。。。。。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-17 07:03 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26
# }, T% P& b/ v- ?- B, {5 t" e我说的基督教的霸道,是指很多基督徒的观念,并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼,牧师只问不 ...

- w! h, l0 U4 u+ G是的,生活中,或者是网络上,确实会看到一部分基督徒,他她们观念上很霸道,行动上没有美好的见证。不过,楼主不也承认,佛教徒也有在观念上不包容的么?基督徒的霸道、佛教徒的不包容,他她们只是表现形式不同而已:一个说,你是异端,不能进天堂,一个说,你那不是正道,不能修成正果,在我看来,只是名词概念不同,说辞不同而已,或者说五十步百步之别,又何来基督徒的霸道与佛教徒的宽容呢?正如前面眼镜腿网友所说,历史上,基督徒与佛教徒都彼此彼此,犯下过很多相似的错误。
* D: g# D( h- Z4 p0 {
) x) k& W2 ?* u8 y7 z% G$ ^7 m这就是人性。如圣经所说,世人都犯了罪,亏缺了神的荣耀。基督徒只是蒙恩的罪人,他她们因为信神的儿子,而被神视为无罪,但他她们仍然生活在世界上,有各种诱惑与迷惑,还会犯罪。各种骄傲、谤妒,各种缺点、错误,还会不断地出现在他她们身上。(至于佛教徒,我不做任何评论,但不管他她们的经文诵读如何、修行如何,但我相信,即使如达赖喇嘛,也仍然会犯错)
2 M' o7 ?1 C/ m' k' C; D0 E" ~2 b9 q$ K0 O5 m4 v% f, z) ]+ b0 m
至于楼主提到的基督徒受洗之时,牧师所问的几个简单问题,窃以为,不能拿到此处来做类比。基督徒受洗得救之时,在灵里只是一个初生的婴儿,对于婴儿,当然不能问什么高深的问题,而只能是一些呀呀学语。但当一个人慢慢长大之后,自然不能仍然停留在婴儿的状态,他会问,春天是什么颜色,冬天为什么这么冷,人为什么要站着走路,坐着吃饭,等等,类似的,越来越难的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-15 14:42 , Processed in 0.180688 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表