 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2015-2-20 18:37 编辑 b. m* N3 O8 [# [; g5 V) S
未名 发表于 2015-2-20 15:179 b# F0 {* N( O U8 Y V
恩,我看到这篇文章的时候,第一感觉和你一模一样
8 I# e B( O4 \ O: z) }) Y
5 a2 W; R3 ?8 h3 Q反省了一下,他是经济学家,我不是,他有预测对的时候,而且没有中宣部的支持还一直在自由市场有听众,他的经济政治消息面多的多。2 ^7 Q& E' j6 X$ j' |
$ F8 k5 k6 t) K" {( y然后,我就没有那么坚定的认为,我掌握了客观规律而他是在胡说。
& l; ^5 |; g/ j2 i: l; `& @4 s& m5 C1 \# p
2 S' ^! U, C, f; v# K
6 ^5 n/ Y9 ^, m/ m不像Ph.D.应该说的话啊。判断真理的唯一方法是设定猜想然后试验获得结果,而不是看有多少听众。预测房价下跌肯定是会有很多听众的。买不起房的愤青,无论在哪国都是网上声音比较响而又比较容易糊弄的一群人,国内的牛刀也是走这条道路的。
+ `! @. ?6 ?: j
[- j- m) v6 \既然你强调“自由市场”,那么在这个自由市场最好的判断标准就是赚钱。巴菲特索罗斯无疑是预测很准的人,至于这个人,看不出来。+ Z1 L" W$ C6 t& K2 n% z
* U3 r, O7 w, ^% [, e& m
' W3 H! c' T! y) ?/ k |
|