 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2015-2-20 18:37 编辑 " v. V9 P0 y3 E; O2 d) e+ ^
未名 发表于 2015-2-20 15:17
! _% |! I/ Q: V& i恩,我看到这篇文章的时候,第一感觉和你一模一样% ~' ? o; n3 O) S6 ?
' C# |& f L. v: x( o+ H6 n
反省了一下,他是经济学家,我不是,他有预测对的时候,而且没有中宣部的支持还一直在自由市场有听众,他的经济政治消息面多的多。
- Y5 V1 d( P; d: z
8 h* e, u) R; ~# f然后,我就没有那么坚定的认为,我掌握了客观规律而他是在胡说。 ' `9 Z; b3 s# O1 V1 L
: ?- a0 d% q/ h, }6 c
/ a/ [% m4 [( K- C3 t" Y( J. K
' W; t# e! R( L9 ~4 H z不像Ph.D.应该说的话啊。判断真理的唯一方法是设定猜想然后试验获得结果,而不是看有多少听众。预测房价下跌肯定是会有很多听众的。买不起房的愤青,无论在哪国都是网上声音比较响而又比较容易糊弄的一群人,国内的牛刀也是走这条道路的。+ s' }1 M* {1 H6 `
$ g# ]) v, B7 b+ X
既然你强调“自由市场”,那么在这个自由市场最好的判断标准就是赚钱。巴菲特索罗斯无疑是预测很准的人,至于这个人,看不出来。
' L% z: _5 {- S, F( _% |6 r, i3 ~1 F% o; R, a; `; P5 x1 Y7 x- u. A" K
$ K! M4 F6 |3 U |
|