 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:! ~6 q* w. @1 E
1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;$ g# z) x3 F6 Z. [' y$ u
2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;
1 y8 a, j' g0 _: n E+ E, B+ J0 G1 E' J: ^! Q e, i
如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.
0 j; v) o8 x o1 ^$ }. O+ Q2 H就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应.
% X0 r" I! Q# y v0 I* F/ n P9 i& O3 t2 ^9 T: R( E
为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.3 R3 W* ]+ C5 M
, e7 k$ g5 S) k1 R1 f& F
如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?) _% g, E! y2 s$ u) K" M+ \- `
或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?" Q8 x3 Q, a3 n$ p+ c' ~6 T N4 y
- F3 y# {' O3 J) \0 q& ^0 N0 D
我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:
5 f0 p) X a! [1 u9 o1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;' i3 H1 M5 Y% A
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;
+ a3 t! r6 }8 @! c. m# N g; n3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的.
( M# _8 C- ]2 }4 {, B( W9 G0 V
: l) ]" Y3 @8 d, d+ p: S$ [" w正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
