 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:
$ a! l4 t+ q$ g3 v- d1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;' E4 z* V3 n# P1 C+ {5 \! H( z
2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;) l: j8 h9 \0 p* q, o, {
& r5 t) M) c9 K" m- y+ M% o如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了., Z. V, \) ^8 A! t! v
就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应.
. F1 _* U$ n2 K; n8 ?/ O
4 O5 z" V1 T* [) H( G为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.
+ B6 W5 p# r; e* L8 R- ?1 N. T/ l$ J2 g: l" ^! f8 R! e
如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?; i, m9 F" r* E! u* ]3 `# z* Y
或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?& p4 l4 Y6 G, h( a( `6 z
( C, r" n, f7 }* `+ S4 [我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:- k4 k: c: C; A+ O9 O
1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;$ `, `- d$ H1 N. h% z) I
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;
4 e/ [) L$ T. s) R& X3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的. $ x" K6 D/ h5 N3 y4 \
- G+ h2 O7 z* }. Y' z
正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
