 鲜花( 138)  鸡蛋( 5)
|
luckyab 发表于 2014-7-31 21:59 
6 U1 j$ S. i# q9 @: w$ T" f8 v你这不是无知,是无耻!乱散布这种错误的信息,唬中国小民。
/ L1 k4 a$ C6 Z$ H) H
9 ~6 M7 F+ }( G* r9 H5 C" `" i加国保安比中国的保安还不如得多。基本 ... & Z5 j" Z8 H: Y: |" m
无知无耻就是阁下的真实写照,这里有条八年前的新闻,给你好好学学。别到时侯真的被人赶出商场了再来这里哭哭啼啼。" S; J: w; a9 a' K+ i) g
http://www.gcpnews.com/viewer.ph ... amp;pid=4&sid=1, \3 J, p) `! Y6 Z A: E' A8 j
中国新移民加国商场被逐谁之过?
+ c# O2 W8 ?6 E- r+ U
0 V6 C0 A9 }8 u0 j2 O记者 周文 宋娜 2006-12-22 12:24 环球华报3 d/ R. G; M+ W5 s3 D7 J
' o8 q' l) l" T! m' T1 w' ]; B购物帐单【环球华报记者 周文、宋娜报道】在商场购物,消费者都希望买到称心如意的商品,虽然加拿大的食品管制条例比较严格,但消费者在购买食品时也应提高警惕,不要买到过期食品。不过新移民要切记“入境问俗”,若买到过期食品,解决方法是消费者应该用正確合理的方法来维护自己的权益。
( V% y% F$ I5 S6 G. s$ O2 F
' _% d1 e5 n- E前不久,多伦多的杨先生因购买了过期饮料,要求超市赔偿道歉未果,发生了纠纷,被超市所在的Woodside Square商场驱赶,一年內禁止进入该商场。事件凸显了华人“中国式”的处事方式与本地的法律、文化之间的衝突。 9 K" T8 a( S5 }! K+ \/ O
A9 i4 b; o2 c7 \$ u* [6 _" e8 i/ E
■ 要求道歉反被驱逐 4 ~" Y7 \! J$ K" ~; a! R
6 W! u7 Y9 x9 f- r* T
11月11日,多伦多中国新移民杨先生和太太到“红宝石酒楼”喝早茶,之后到旁边的Food Basics超市买了一瓶Sunny D橙汁,当时並没有留意有效期,结帐便走了。过两天晩上,杨先生打开这瓶果汁,喝了一口之后感觉到味道不对,一看有效期是2006年11月6日,才想起来买的时候已经过期了。
% ]+ a4 C! D, Q, `& P2 }! Q; [/ [' k3 [$ E+ s5 E* ~
第二天下午,杨先生找了一个朋友陪同去找该超市评理。超市的一位经理吿诉他们,要么退货,要么换一瓶新的,並説不满意的话可以给公司打电话,找任何人,但结果都会是一样的。杨先生和朋友觉得对方態度恶劣,不道歉,没有诚意,在表明保留申诉权利后就走了。 m3 P' `1 G( z
1 e7 b: i! K2 D* C) v g% y11月19日下午,来加一年余,英语不太通的杨先生又请了3位朋友一起再次去到这家Food Basics,要求超市道歉並给出解决问题的办法。要求没有得到对方的接纳,相反接待他们的经理叫来了超市所在商场Woodside Square的保安,声称杨先生等人干扰超市的生意。闻讯而来的两个保安让杨先生等人站到一边,杨先生等人就准备用DV机把当时的情形拍摄下来,但受到了保安的制止,保安的理由是“这个地方不允许使用DV机”。
, j: W& b4 e- q4 n8 f7 M4 ~0 v' ~: a T7 P5 S
杨先生等人觉得保安咄咄逼人,担心安全受到威胁,就拨打了911求助。911要求4人原地等候,保安却勒令他们离开。双方僵持10分鐘之后,两个警察来到现场,听完杨先生等人的敘説之后,要求他们到保安室解决问题。4人进入保安室时,闻讯赶到的杨先生的另外一个朋友则被挡在门外。
8 I- P* s" k: N: Y: d
0 `& a0 k* `+ v. n1 p( R警察要求4人出示证件进行记録,保安则开始写东西,最后给了杨先生4人每人一张《禁止令》,限令4人一年內都不准踏足Woodside Square范围內任何一家商铺,並给4人照了相,杨先生等人表示抗议,但警察並没有理会。4人拿著《禁止令》走出保安室后,要求再找Food Basics商量解决方案,警察表明4人唯一可以做的是马上离开。4人转而要求警察提供保安的资讯,准备投诉他们又遭到了拒絶,最后被迫悲愤地离开了Woodside Square。
0 r/ m; e, G7 p4 h, @6 I; {0 C% ^8 e6 W$ d3 A/ u
■ 投书本报指受歧视
& o8 E0 r, j4 M% M; v$ A* c/ T' C+ H$ |2 ^2 _* U8 E( ]' G
当事人杨先生等3人联名给本报多伦多分社的投诉称遭到歧视。他们认为:
1 B/ [' ~/ G2 t" _2 G
0 P' U; Q4 s) F% {% L第一,超市卖过期食品,对消费者的投诉不重视,態度轻蔑,没有解决问题,不但不道歉,还让保安驱赶客人,4人不但没有客户就是上帝的感觉,反而被围观,身心受到伤害。 u$ c+ Z& y8 U" K$ y; `# ]* B
& r" r+ k& K$ \* l( n
第二,保安態度生硬,在没有经当事人同意之下发出《禁止令》、照相都是不公平的,且保安声称“世界上哪有那么多公平可言”,他们觉得在號称“司法公正和保障人权”的加拿大被限制出入,剥夺了他们应有的权利;保安並没有询问4人的国籍,却在《禁止令》上注明“CHINESE”,让他们体会到了一种“华人与狗不能进入”的感觉,是明显的种族歧视。 3 n }6 @- b- a$ t6 ^6 s+ S Y# O
; m9 _: N- O2 q8 {6 ~
第三,警察和保安关係密切,对警察到场后先与保安打招呼,而对4人的要求不予理会,拒絶提供对方资讯,態度冷淡,口气强硬表示不满。 ! g3 g: J7 ~# p+ b/ @. C6 w
0 m7 n, u' p7 X
第四,中国的超市和管理中心是不会限制客人出入自由,而且態度谦恭,把顾客当上帝,但在號称人权平等的加拿大甚至都不能据理力爭,没有天理。
6 ?0 n( l% q" h5 \; K, T
7 T1 ?8 J& G- v: v0 I5 r■ 投诉要循正確途径
# h* F1 i. P' u f. f! G. s. Q0 ?; H0 q" B L' U. G3 W5 z
本报记者在对杨先生进行採访,清晰地瞭解整个事件的过程和细节之后,在22日联络了该Food Basics当日接待杨先生的经理,但电话接线员表示该经理正在休假,记者和另一位値班经理进行了简短的通话,该经理表示暂时没有时间接受採访,之后就没能再联络上。Woodside Square保安部的电话则一直没人接听。记者就此採访了多伦多警察局华人社区联络主任陈楚標、刑事侦查部警长苗延建和文武律师事务所文武律师。
4 l7 b+ w1 G: {$ l1 H. [7 E5 b' ^% h- n9 @3 d2 N' v
陈楚標主任认为,消费者在购买商品或服务的时候,首先要瞭解商场的规定,並不是所有的商场对所有的物品都包退赔的。特別是食品,因为在食品离开商场之后,商家无法確保食品的安全。所以,当消费者发现商品货不对板、质量或价格等有问题的时候,应该找安省消费者委员会投诉,不要直接和商家发生衝突。 6 C9 \6 K7 f z
: U" i( y# d0 H5 e苗延建警长则提醒説,对商品退赔的处理是商家自己的制度,任何一家公司都有权按自己的方式去做,法律上並没有规定必须怎样做。在这个事件中,如果Food Basics认为没有必要进行道歉或者赔偿,杨先生就不应该坚持要对方这样做,对处理结果不满意,完全可以向消费者委员会投诉,而且这才是唯一正確的做法。
+ F; b" M% E2 r$ y) K, Q4 h8 F! T
文武律师也表示,Food Basics的做法並没有错,在对方同意退换的情况下,还去商场纠缠其他事情是不明智的。杨先生对超市的处理不满,应该找专门负责处理消费纠纷的机构进行投诉。
" Y8 e6 K- Y5 ?; d f x. Q6 T: v% q0 \
华人消费者协会投诉部负责人陈作人表示,消费者在进行投诉时,一定要採用书面形式,不要在电话中投诉。因为如果双方都没有电话录音,则没有任何证据提供。温哥华律师周武强提醒说,在书面投诉时,要把收据及食品过期的照片一同送交商家。 ' u. e* q6 s* d# d3 I4 `
" u4 Y5 H' b! f
有处理顾客投诉丰富经验的陈作人介绍说,通常消费者向消费者协会投诉时,协会首先会建议消费者如何进行投诉,再由消费者自己去处理。陈作人说,因为这样可以锻炼消费者处理此类事情的能力,如再出现类似的情况,消费者则可以自行处理。
( b- V5 n) P8 D/ m5 v7 s( z5 U1 M! f5 ]$ @" |* X1 J1 l
■ 衝动或会触犯法律 $ k- U; J! ^% @# }
8 v4 E- T0 I5 C7 D$ }警方和律师都认为,在杨先生没有接受超市的退赔,反而请3人陪同,拿著DV机再次回去討説法的情况下,超市叫来保安的时候又引发了爭执和围观,对方反而觉得被干扰,他们就完全有权要你走。但杨先生等人並没有离开,最后保安认为杨先生等人骚扰,列为不受欢迎的人,並根据Trespassing条例开出《禁止令》是合理合法的,不存在不公平的问题。而且根据条例规定,商场属於私人地方,如果有人在商场裡不是在购物,只是在游荡,一但保安確认这种情况,也可以隨时请你离开。所以,如果发生了纠纷,一定要叫走就走,找专门的部门去投诉,不要意气用事,或者大喊大叫,希望得到同情,这样做的结果往往会適得其反,很容易触犯法律。
* C3 U" w& T% c d5 K3 S) F7 {& L1 {/ f( v) F
至於歧视问题,陈楚標主任觉得,如果在同一件事的处理上,不同族裔的结果不一样,那可以説是歧视。比如説,你要退货商场不同意,但却退给另外的人,那就构成了歧视,但事件本身显然不是这样。苗延建警长认为,警察在查閲证件的时候,不用问国籍,从4人姓名的特徵上已经可以確定中国人的身份,应该不仅仅因为4人的黄皮肤而来。文武律师则认为这应该是必要的资讯,杨先生等人的做法显得有点小题大作了。事实上,记者经过瞭解发现,在《禁止令》上注明“CHINESE”,是因为《禁止令》上有相关的栏目,表格上还有“BLACK”等其他可选择的栏目,保安的確在“ASIAN”一栏做了標注,而“CHINESE”是写在“OTHER”一栏裡的。
( D- D4 v6 k* E5 ?; c$ {( G, L' I* N2 `6 @, F) @2 N& \, M2 B
■ 普通纠纷不应找警察
' _1 b+ T* Z& N# i/ b/ p6 N% e6 m8 V0 Z/ d& y. c2 ~
陈楚標主任説,当事人在那种情形下拨打911,实际上属於一种浪费警察资源的行为,911只有在出现险情,身体受到伤害或生命受到威胁的情况下才可以使用。象这种普通的消费者与商场的纠纷,消费者並没有受到任何伤害或生命威胁而招来警察,完全有可能吃到吿票,被罚款70元。
$ U& Y- e) P3 m5 Z ]6 T: g* F, d4 u+ i! G" u% L
苗延建警长表示,4个人聚在一起和商场爭论,在当时那一刻的身份已经不是顾客,警察的职责是维护治安,在瞭解事情后,是没有义务听你爭辩的,两名警察当时的做法是完全按照工作指引去做的,並没有不恰当的地方。4人一起討説法这个事件本身就很容易被看作为聚众闹事,结果可以是很严重的。而且,如果4人拿到《禁止令》后还不离开,还要再去找超市理论,那警察一定会开出罚单的。所以从某种程度上説,警察已经算是网开一面了。苗警长还説,如果4人还是对两名警察不满,也可以投诉他们。可以去多伦多任何一个警察局,塡写一张专供市民投诉的表格,就会有专门的部门进行调查,作出处理。 % c ]% ^0 L6 g/ \: o2 ~
2 j7 ]1 B. d* U- ~) g4 c# l
周武强律师也表示,发生消费纠纷时,如果是由於消费者在店內买到了过期食品,则为商家的责任,因为商家侵犯了消费者的权益。但是消费者应该採取正常的途径投诉,首先应该向消费者协会投诉。消费者拨打911並不合理,因为911主要是处理紧急情况的发生,以及刑事犯罪,而消费纠纷则不属於911的职责范围。 ' z+ {3 A+ W0 B3 a. {' U; p$ i- V
" N6 L6 H. B: P+ T- {% R- C% O+ f
■ 店家有权自立规矩 0 ^" s# r d3 A
# B' b. @: U' `另外,虽然商店是对公众开放,但是仍然有商家內部的规定及管理,如果消费者违反了商家的规定,商家则有权要求消费者禁止入內。周武强律师表示,商场內保安的职责是负责维持商场內秩序,只要有人影响商场秩序及其他消费者购物,保安都有权处理。不过,商家在给消费者退货也应考虑到,过期食品是否给消费者带来其他影响,例如,如果造成健康方面的影响,那就不仅仅是退货那么简单了。消费者如果要证明健康受到影响,则要出具医院的相关证明,而不是单方面的找商家理论。应该通过法律途径解决,首先应该以书面形式发给店家,连同购买物品的收据、物品上过期日期的照片寄给店家,一般情况下,店家收到此类投诉,会处理,如果店家没有处理,消费者还可以进行申诉。
- H6 i8 @% R8 R7 q w. Z7 _+ [& s7 s% K8 }0 W0 A: l, I* R* U
陈作人提醒,为避免不必要的麻烦,消费者在付钱之前,一定要留意食品的到期日期,因为消费者一旦付钱,就表示他同意购买此商品,虽然发现问题后还有解决办法,但如果能提早发现,可以避免很多问题。 ! A( D K& ^$ I7 T$ l- c) g# N
* v+ K3 z! z3 P) i- G* B5 o1 ]! g6 `
消费者发现过期食品时,第一,要告诉商家,以防止其他消费者购买后食用造成更严重的后果。第二,同商家对话时要注意礼貌,不要过份谴责商家。对於商家,也应该接受消费者的提醒,因为消费者的提醒有可能会帮助商家避过其他投诉。 $ J7 w! y. [2 J W( f- M
9 q N% A- {9 I) w! `- [
陈作人说,消费者对於商家所给出的《禁止令》,要看上面所写的內容及原因,如果是因为种族或性別岐视则不合法。但若因消费者影响商家生意,商家则有权利给禁止令,但消费者要注意上面所写的报告是否属实。
/ I) H. }/ Q1 B- W5 Q
( m% W( i8 D% R$ L$ j4 x■ 结语 m! Z/ V0 {! U# ~" _3 f( l. y8 M
: C- u Q8 L5 B2 c/ w
接受採访的华人警察和律师都表达了一个共同的意愿:加拿大是一个循规蹈矩的国家,一切都按规矩办事,希望华裔同胞特別是新移民,一定要儘快瞭解情况加拿大的相关法律和文化,遇事要冷静,不要把原居地的做事风格和习惯带过来,应该入乡隨俗,以加拿大的方式面对和处理日常生活和工作中发生的事件和纠纷,只有这样才能眞正地解决问题及保护自己 |
|