询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
4 ], c# c/ s3 |0 u" ~9 L3 L但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

You Dao Li

OneBear

- m0 K( t7 m4 A1 w0 a1 S  {- V

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
* \' R) {  ^9 ]* d你说的理论上正确 实际上不可行
警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
) ?& r2 e# I& k; V- n5 t% n然后只 ...

" O$ P4 w4 {- g5 A# v7 C6 t
7 N6 R9 X9 @2 f. X0 x! |不仅实际不可行，理论也未必正确。
因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
; J& O$ |$ j+ Z: H" L" {0 m0 f# H

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
4 y" ~+ {' P: o! L你说的理论上正确 实际上不可行
/ K# D! t! V& F# [1 q3 h: {警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
6 a' z, m# V7 m9 N1 `: i然后只 ...

你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
你这是假设警察本身严格守法．
) g/ x6 Q: Z) D4 s* {' Y6 k0 ~7 m但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
# h1 {- B- J# Z% E咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
5 V" o! a2 V0 h" D2 S/ p再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

; o; L- D4 r" _+ f
7 v3 {5 ~- s7 W+ m0 x; Y( h0 m7 {你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

& P$ X2 I& |# Y! o- ]- W" @给你一个现成的例子。
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
6 M5 m3 \* q8 c你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

) f$ d- r5 o& u3 Y+ L7 e' R# h8 R/ D在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
3 X1 @4 c) @4 {1 e  Y- S
警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

) n, y* L$ ?* @. o; W这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
$ P0 c: O( \# L2 N, A1 L, y6 G你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文
) S& v9 i6 S, \& j$ I+ b
我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

8 Z8 r- n: x9 _- E在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
/ j  X* r) m% h. \1 r9 K- h
1 u- H' t& m5 W( v1 _2 P是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。

* f" z  ~. e. A, ?0 m* L所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。
# U6 ~; m. r2 y$ F( ?* C. G
: U, @8 H: N7 w. x! m3 u" w' ~' |& ?

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
, X! u/ x" D* D5 Y; f" ~这个权利当然要．回到家联系律师要．

& j9 D0 K  `" l3 Q你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
! |* b# |0 G$ w& K) M& {1 n7 B# B你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
* ]+ n  k6 M' ^这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

( o( T2 E7 h- \/ J* D8 P* I7 e楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
! j7 G0 X, f4 h4 a. x
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
. z) }$ H" o: z( i8 X; {( N2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。
  Z8 o8 L5 ?' I' _1 |3 T; g. ^4 T

另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
$ A  i6 V. J& U$ O7 i/ c' y# ^) {

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
) X5 Z6 l) m; j你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
- j" W) s. _! {2 ^1 I7 [. z是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
' H7 v1 ?% u7 m# U1 L$ C) P1 [仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
我没有＂允许＂啊

假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
* z+ l( I1 i' \1 _3 J; {楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
5 ?4 {5 ~! I' [( |. ]+ S
/ ~( j2 J. g! m3 W7 [, G1 H8 X" ~1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
1 N) ]8 y& P" X# Q" K9 k- u" F楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
; ]! Q  T: q* ?& R! B
- R7 O0 s7 T5 j5 J1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

3 [$ B( o! e8 @0 ~# A* KThe last four characters are powerful

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
给你一个现成的例子。
3 n9 B. d9 x6 ], yhttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

/ j! n. d# W' z/ G提醒你两点：
2 j0 k2 q: B" w% g0 w1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
6 n" }! `& d8 S3 |2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。
6 e3 F  L& j! C' |6 P( R* K
% n* L5 }: L0 p+ ^# u) K就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
+ }) @/ Q# P9 [6 J; Q$ [* ~' B! o* {相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

$ ]. _+ C. o% q" i( `3 L

lopenwing

1 r( f* w" ~3 l" T" K5 t

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
The last four characters are powerful

9 s3 k5 S0 m5 q+ n% ]
应该是。-   鉴定完毕

5 ?. @/ w" z9 ~! D. W) X
拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
/ s7 ]4 p9 X; p提醒你两点：
1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
/ C8 Q" H; c" j* B9 r, V2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

" K/ ?* ^" n0 t' F% ?+ u" C: t6 P1 k# d1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

OneBear

8 H! I- Y& h- x

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

4 C# R$ `0 q  }2 ?, n1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
) t& d0 ~& I% ~0 ~2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
" v. |+ d  u8 |4 J% S* h8 A是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

6 X' a& I; f. G8 yReasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．

这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

6 Y+ i9 ~2 f* C; y一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
- r* t( a4 i- R6 _! v* n; ^话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。
! t& v/ d  ?* o' H! H
6 N6 q: a, U0 g- ]# m+ m每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。
0 c% N4 i7 x" r3 N

, d( g# a) h+ @& a1 _$ k* R


" C3 ]' |' V3 \1 z+ @5 ^


7 F3 l7 w7 U6 r3 K: `

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
1.警察抓人也是要warrant的
# ?) N" t: p* q4 e2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

9 |% V0 v" F* h0 ~7 O; K在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
& ?- e$ L8 _+ e- g  g
另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。