 鲜花( 667)  鸡蛋( 0)
|
如花 发表于 2013-7-9 09:20 
! l0 ]! J. B* S: H x1 pTo LZ,蔡司
, y" J8 r/ j0 F( d& E, i& R( `0 d
" a, F. u8 v- ]5 F质疑成本和预算不是一个好的反对点。政府所有项目资料都可以查到的,网上查不到,可以打电话 ... / P3 Y/ z! p {. D* t/ C% i
不说这个,就说到底是哪些来住吧, 住进去谁掏这个房租吧.
) y; B) H. @' Q b我是觉得可笑的是一开始申请是 给60 mid-age homeless men,
# c. L! r f" q' \" w后来看到反对, 又往廉租房引导,如果是廉租房,首先大家想到的肯定是低收入的, 但是如果真是租给低收入的跟Homeless project 是有何相干, 然后那个福利机构马上贴出答案说是给出租的,低于市场价格20%,入住的人需要筛选的. 但是昨天又有人提出来了,电视上已经说了,入住的人都内定好了, 具体电视上怎么说我没有看到, 是有个网友跟我的帖子说的.
% l$ ~$ m; Z0 q我觉得最大的问题是两套说法蒙蔽公众. 5 P+ V, V* `- a3 L+ U" Y/ ~
那就拭目以待看住进来的是什么人物吧. 让事实说话.
$ Y6 ]% ?+ q: W- D- _) T/ m' {$ s3 s( `' _4 j
我质疑是因为我住在这个小区, 规划的时候并没有收到任何规划听证的信件. 至今也没有收到, 不知道是我错过了,还是政府根本就没有打算让公众参与. 如果都觉得了的还开听众会是什么目的. |
|