如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

6 ^) H' ^% W! A' l0 s2 d他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
. ?: x9 z3 U1 R

2 p  M9 I5 x- i/ ~" B5 Q无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
/ t. ^2 b4 b+ w  w( F
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

2 N% C. \8 J7 o4 e) l( Z
: o, Z6 K5 `9 k/ f) @' {2 j首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
7 S' h1 B( x3 u9 R3 d( q# t
% g# n. S/ I& J, H" W
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!
9 ]3 p; H" i- L2 n- k0 H9 i9 i' O( m
% z3 l# E  H; `* N5 {" T# f1 c[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
5 v+ i/ }, D2 `
我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

- \5 b% i' v$ N2 P' V: [呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
  H; Z8 @$ R- o) _8 ]/ f+ m
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

8 u, }8 W# A8 Z8 U1 q+ N# C什么叫“最基本的生存条件”？
  z) M( p2 o2 b* w' T$ J9 T3 }那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表


9 u1 v6 Z& {5 ?什么叫“最基本的生存条件”？
; b. ^9 M2 s5 n! k2 a" b那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

/ E& A' Z4 G' l( Y0 K3 l; N+ C9 ^2 U这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
* k9 }9 \  m2 P% I$ {
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

9 g( s  ?- `, |5 P海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
' c6 w2 Q7 A+ r% P5 F4 w/ O之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
: u& h5 ^. p" G6 i  M3 K8 l
& E( m0 J  |2 f3 ~在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

; W4 @" Z2 [8 L& d同意。
6 w- ~( t* [- }$ o- N
看这种帖子心就堵得慌！

! i! M9 J  P$ t9 g6 C+ t# ^$ O
0 [- Y1 o- _- P; }* @不以为耻，反以为荣！
) @! `! h+ C, \( t4 K
% l0 [3 ^1 [6 j% P7 x- W, i4 ~恶心！

4 r2 M+ w* R" D6 b5 X( A$ W
0 N+ L* e, `9 H; y! k) r

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
$ c) L% v3 J: _, W鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表

- ?6 j9 ]& c+ ?1 Y+ @9 i
. C' q( t4 J( l是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
1 @8 w1 s4 S7 F7 J% X
据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
1 I# T7 y- p! `# X( o6 y
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
% N, d- q$ g! e( K* A小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

+ A% M& m" F) t  k+ q0 t4 h2 I& u6 Z: j* h
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

5 q9 H; ]+ l3 O" `% o$ o/ H. x别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
' H0 p, v  m: n% e9 ~6 {7 [见过洋人到处扔垃圾，
% @& l( u7 H3 C4 x4 T& j8 d什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
) I' b4 B( L7 [: E9 Onetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

5 \% p! Y# {6 o9 Z' K) H6 g" N7 K你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

. f$ i4 m  |7 P  l; W, r
/ c: W) q6 J0 k2 s一吐为快的逻辑很清楚．
( a: V) h! {) l) X- G+ A6 [你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
% m2 P7 U' t4 d" U, [, v/ @
0 `* v; B9 r: e1 e简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
9 H. i0 g# ^2 ?3 G" A不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
: T6 N. g; n" L; n1 F: X: R若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
: }- C& c0 {9 X7 h9 I. @9 Z% ]7 m6 H既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

3 T2 O1 g- N, S+ U, F公共汽车原理：
7 J; P9 z- m3 `* q. W& @车下的希望门多开一会
8 j) @+ j  c9 D车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
; V- |0 o, _/ c2 v* d/ \$ e- i至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
( r2 o+ a! A  D, B- t" F
这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
8 F' |( [; T/ g8 E
' K, {5 O% Z1 G- s9 s! C% Z政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
3 P7 D3 y* G& I( w鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
, F: q" ^$ F! `, U/ k8 x请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

* x& M( l+ Y- ~: v, y7 T
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

2 p6 D+ ^5 G3 `7 e; t呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
: ^4 ?$ k5 x! e5 [8 U! k
( @* a/ e6 h# h: h- [让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
2 s' \6 z8 Y, J: F0 x: e) ?3 m
" E' k9 V; W3 T& H- z' E# a1 c- B

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
" o1 k! i7 _  ~6 W  T  d1 U未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
! g; p2 v+ S0 O, f. r5 e
- E: t4 p" K8 x. `对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
) T% f0 c7 \5 z9 X7 ~
+ w9 l$ a# ]" [/ q/ V超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
; k3 m# J) c8 M目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
5 q) R9 Z& A# Q% N继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
* [5 o' o# M$ d0 o4 p卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。