如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
; P! K; S4 V, P& G; R0 f
8 H7 u  I. k" a: q0 R他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

& N5 {' V1 Y0 H. k3 W! I6 m5 V
无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
6 [  B- A) L: x# |/ w' d照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

, s$ w9 P' E* G7 m3 F6 J# k8 W
* s) E' H! S9 w首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


- b. v9 u% g3 F% ~首先，这是自暴自弃的想法。
0 N, n: Y+ i  i5 [# J其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
, `* G2 ^* U% |
我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

) n# H  M5 \+ ~& r$ s$ k呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
8 ]7 C+ r, h* K% I" `! v& [# z那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表


; C1 r4 S! o, U& S* |4 r什么叫“最基本的生存条件”？
8 @4 a. W( I0 H! L* {那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
, {" o, n4 C" ?+ Q: [! K5 i当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
4 m. O; |9 Q) H$ {. E( P1 g之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
5 e+ `& L( J+ }) w6 }4 H/ B2 ~
在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。
! J. N- C7 m+ M* Z0 `- C/ X/ i! I
  R' ~, ^  V: R- {' C! O, ^" l看这种帖子心就堵得慌！


不以为耻，反以为荣！
( p5 b; q. o# H/ X( {- q5 S: S
恶心！

* A5 {! C6 o+ h7 N+ S/ F

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
7 S- L) q1 J& d3 s, k4 F专业精神，令人赞叹。

5 q( [; h3 ]9 }9 r# t; W& \8 f某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
+ B; ^, P& |3 G9 ]3 M' Q/ U
2 L/ n: q8 B/ _
是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

8 \8 l2 M9 a8 v' K& f据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
+ ?7 ]& _5 n) C* J
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

8 L* `  R6 E! ]& I7 t0 k某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
- r1 E/ g7 Y- M# x; G7 O* ~* N小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

8 M3 p5 j6 V* a( D- W5 v* p
* `" L; p, [( o" Q3 V+ w要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
7 u5 _( Z9 o0 g$ u; l, Z$ S7 T见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
+ j7 n/ _8 J; W2 |2 s见过洋人吃完馆子不给小费，
8 r$ o7 Z) \4 D/ u) |见过洋人到处扔垃圾，
7 u" z- V- D; ]+ e5 P* ]( J什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
) o& ]& D6 @4 _+ v4 n+ ~
, `3 N0 h* E. O6 Y你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

' L6 R: r7 q1 b1 Y+ c
6 p1 K% F6 r8 v$ g$ O; z' R一吐为快的逻辑很清楚．
7 i4 s, C' B  j" q: k' X你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

! e4 P$ g( \* n& R$ `简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
9 g; \4 e# L0 I若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
4 r( w$ K8 u2 ~: R现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
6 F' p5 h; r/ r7 |6 L/ ?( h移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
1 f+ T5 G/ O. @5 e7 v不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
0 |& x. `" }$ a( w" ]. t& m/ C" v若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
$ y5 }0 B4 h! ^很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
: b3 N) \$ h3 r0 Y至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
' b- }+ ^6 [7 m7 Y7 L我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
; Z7 L) p& z/ S9 W
5 _( ?/ B( {7 v6 q! v政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

/ U$ H' ]0 C* T" i' L# O; `" @但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

; Z$ ?- f5 i- V. ]
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
" K5 h' _. x+ {! c! K8 b* O5 Z
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

- {3 @7 Q  `/ H! k让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
3 a2 @" G5 t" i. ?4 {( |$ G5 K; R, h
. K6 T  s5 U( R

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
2 V+ V' x& I1 e3 m6 w: }- Z未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
# f+ z4 w' w$ Q/ k+ O  N- F
! \' _  _/ U) {. [* q9 O对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

1 S5 h& x9 m' W# A$ r6 c" E超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
% T  l! w' R8 E7 P5 R8 `. u* w/ ?2 Z目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
5 g8 w! x, F4 j+ Y鉴定完毕。。。
8 C' d* f" l5 }1 A+ K0 X5 a" p0 W继续。

5 N  `$ F8 {% Z& o, |' i' u8 d: q

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
* X* T4 v. ]/ @' o卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。