 鲜花( 7)  鸡蛋( 1)
|
9楼和15楼,典型的不懂装懂!建议去西摩的射击俱乐部,花上200刀,体验一下9MM和.45的区别之后,再进行发言。不懂没有关系,装懂就很可笑了!就举一个很浅显的例子吧:两个同一级别的枪手分别用9mm和.45在完全相同的 ...8 K) P" x+ c% p9 ~3 Z3 y* v
太子 发表于 2011-10-30 04:14  ) e# [; b3 C2 E9 z5 A7 c$ S
本人没玩过几年枪,但至少能体会出同样是5英寸枪管的m1911,用9mm和45acp打出来的的后座力真是没差很多。
9 J0 S6 v2 j6 p t# _3 U% m' b没错,很多国家强力部门没选择45acp,并不是后坐力,而是45acp对软目标的杀伤力过大。对于大多数民间武装程度很低的国家来说,完全是杀鸡用牛刀。% T, d E0 w1 ~: `8 [
而对于美国这样枪支泛滥的国家,即便官方配发给了9mm给执法人员,但多数人还是情愿戴上.45去办案。而且现在的美军特种部队基本上都只使用.45: N: u. s9 g3 Q1 p
Uzi, usp, glock,等等都有.45,而且销量不比9mm差。更不用说s&w,sti之类靠45acp起家的老厂了 |
|