如果你在小女孩被碾压的现场，你会帮她么？

nowave

补充：
& O/ R/ e: ^' b7 ~  w4 J+ R
& y4 I4 C8 Q9 j+ U俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
' H8 l) ^  V. B: P! Z! b  P# i三思 发表于 2011-10-18 11:19

三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？

浪里黑条

三大妈

% |. u3 u: R$ L* L! [, \! q不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

人家下棋呢。

茶水

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！

钱小妹

法律不健全。在加拿大，谁敢让两岁孩子自个在马路上走？

浪里黑条

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！
% T+ P3 y" m6 J0 {茶水 发表于 2011-10-18 11:41

9 k& ^9 w) s) P* a6 W7 l2 D& \8 u
错误。你应该学学那个谁，把话题巧妙地转开，并取得伟大的胜利。
' l: \& A7 s2 p8 l
3 G8 f. ^2 ?* p6 i我教你一招：老外要是问，你就把话题转到“从医学角度，如何有效地救人”，例如，问他们“可不可以直接抱起来啊？医院救护车来之前我能做些什么啊？
* w# D# K4 z; G; K. L6 ]8 L
洋人很傻，马上就开始讨论技术问题了。

你就赢了呗。

sweetlele

我当然会去救，我一加拿大人我怕什么？想告我? 你要来加拿大！奶奶的，现在觉得当加拿大人真爽，连见义勇为我都不用操心！
% c/ o7 i0 K) D2 i" @- F
2 K! t+ }" F# r6 z) I我觉得，这首先是法律和社会的问题，然后才是人性的问题。当然，路过的那批人连电话 ...
5 M% S8 c. p, o1 t' L4 J2 \三思 发表于 2011-10-18 10:09

恩，那我们先讨论拿中国护照的，大妈这类白求恩先放一放

茶水

0 x2 b# R0 b1 C5 n洋人有那么二吗？

sweetlele

补充：

俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
三思 发表于 2011-10-18 10:19

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？

花儿红

在八几年出差去那一带时就被好心人嘱咐过，千万不要乱管闲事，有人掉了钱包，要装做没看见一样快速走过，否则可能会被人臭揍一顿，说你偷了他的钱包把钱拿走了扔在这里，赔钱又挨揍，你可能连家都回不了！
看到路上什么异常的情况再怎么惨都不要管，赶紧走开，那些缺胳膊少腿残疾的很多背后都有人，你掏了钱他们拿不到你可能还会被当成有钱人盯上，等等等等......
还有，那里的楼房二层以下都有防盗窗，家家都有大铁防盗门，开一小窗，有人来不开门先开个小窗。
1 S$ q- S) |, ~) C7 c6 A) }社会秩序太差了。
纳粹屠杀犹太人不计其数，想救的只能是地下吧。

夏小姜

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
6 i* {8 ]& Y* H5 Q5 G* K1 ?6 u2 k很多事情，根本就没办法假如

sweetlele

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
很多事情，根本就没办法假如
夏小姜 发表于 2011-10-18 10:56

( s) g$ P% ~$ W4 {+ j2 D恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

- U7 Q8 }  }7 Z" @7 j" P但不管是不是假如，态度都在那里

FrankSoccer

三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

( @, N" X* k7 d3 }' X( a
. x9 }# X- [. \“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

　　9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

3 X& ]* C9 @9 r. z0 W　　调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。
  `. j9 T2 P$ u% ^8 M) `
　　司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。
" }' E% u3 o! K' l/ W6 i0 _
  v6 k7 U6 u$ u) r  s5 [# @2 }
6 h, l' d6 ~. m6 d(We all know this does not help much as the damage has been done)

浪里黑条

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
! ~2 [/ h* T: GFrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

Hey, you wanna quit your job?

三思

强调法律很危险。如果市政府非法强拆，你去炸市政府吗？
当前的中国只有廉价的人性同情才相对安全。
. E4 {/ F* \0 ?& K; Y. v- s小黄 发表于 2011-10-18 11:24

8 C7 U3 F; F0 q2 [2 F$ B; ^5 R1 y你提到的危险是指，在中国当前政治环境下，政府的对民众行为的抗拒性和抵制可能性。你提到的危险，并不是指：从法律入手，对推进社会文明的进程造成危险。

所以我的个人建议是从彭宇法官个人入手，开启和推动法律的改革。不会造成对政府的威胁，反而会安抚民众情绪，重建社会道德，树立政府形象。政府何乐而不为呢？至于那个法官，也纯属活该！杀鸡给猴看，给其他法律从业人士一个警钟

花儿红

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？
sweetlele 发表于 2011-10-18 11:49

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
+ s( @7 W4 a: _7 ^* F" Z% K第二，你公开了每个人的投票......

FrankSoccer

Hey, you wanna quit your job?
- ^& O7 ]( t# B) |; O$ \浪里黑条 发表于 2011-10-18 12:01

* B4 J, h, ^+ K0 ]
7 G! R- l' V3 w( y' lLunch hour.

: v; g5 y/ s) U1 T% xHow about you? You are on web whole working hours. You must have a great job.

三思

三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
/ F: L- q4 H8 Z2 Jnowave 发表于 2011-10-18 11:33

我猜哈，政府忙着平定暴乱，官员忙着公饱私囊，没有人操心社会道德，也没有意识到事态发展的严重性。还是那句话，国家兴亡，匹夫有责。政府不重视，民众就应该督促政府去重视。

阳光沙滩

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

7 M; ?5 N# d5 {$ |$ x' m你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。

sweetlele

" b9 k- P/ J( ~6 ?$ c5 ?已经有了这么多人参与了，那就说说这个投票

首先，这个投票能不能说明问题，回答可能是YES or NO
% E. T4 o9 s0 x; t9 [* b
先说NO的，也就是说，即使在网上投了票，也未必会在现实生活中按照投票内容去做。那就说明在网上说话，发表态度，和现实生活中怎么做是两码事，那也就是说也许今天你在谴责18走肉，但明天你也许就是18走肉中的一员，那之前这个谴责实在是很微弱了。又或者也许你在网上说你顾这顾那，但实际上你看到孩子有危险就马上挺身而出了，这说明其实你内心还是善良有人性的，真要来事了是抗得住的。中国人的人性至少在你身上还有，这就挺好，这就够了。
& s& S) s% r  a. [# s
0 v9 C& X' h+ |然后再讨论Yes，也就是说这个投票是有用的，是能说明问题的，那也就是说现实生活中你会按照投票的内容行事，那么至少从这个pool来说，表现出来的结果是和那18走肉的结果是截然向反的，如果能因为18走肉的表现说中国人整体道德沦丧，那是不是可以由这个投票的结果说中国人整体道德不沦丧呢？
  I* C- d! m, K. ~- _
( R/ m5 @' f: q2 Z/ t我只是发起这个投票，对于结果，各人有各人的解读，谢谢大家的参与，如果能引起大家的讨论，那就算我给网站加流量了

FrankSoccer

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

但不管是不是假如，态度都在那里
# \  s& o, d' R3 r' X+ Rsweetlele 发表于 2011-10-18 11:58

And, it is always easy to critisize others but difficult about "ME". I have this problem too.

sweetlele

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
, _5 B# n: @" Y2 k第二，你公开了每个人的投票......
2 F* \/ U* o9 l/ B花儿红 发表于 2011-10-18 11:09

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度

FrankSoccer

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。
阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:11

Did you read my note at the bottom?

雪上枫吹

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
sweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

' _& ]; v$ F2 U7 k' ~8 ?呵呵～真的哈，能看见谁是谁？

DAXIANG-2009

无论是加拿大人还是中国人，我都会帮她。 我至少会打电话和阻止车辆穿行。
但是， 有些情况我是不会救人的。
6 R' c0 {3 h. t. M; d1。 严重危及我的生命安全。
# }2 `0 q* v8 u( f1 R0 f2。 对我家人的安全有威胁。
先自保后救人，是我的原则。
至于可能会有法律金钱的纠纷， 如果被救的人有生命危险的时候， 我也会去帮。

花儿红

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
sweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。

阳光沙滩

Did you read my note at the bottom?
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:16

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么

FrankSoccer

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
花儿红 发表于 2011-10-18 12:21

' J' @/ {: {4 K2 f5 b  h+ Pthen you shall open a 投票 not 公开 and let's see the results are different or not

右手

国家兴亡，匹夫有责，现在的中国喊这一句的人，应该会被视为sm吧，在中国人人为钱的年代，除了钱，其它都是闲事，哀大莫过于此。

FrankSoccer

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么
阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:22

5 R8 `& Y) q( i, H/ a# a3 V
# P+ }7 j+ R9 K) g; j7 GWhatever

sweetlele

0 h( |; z- ]! w: f3 N# u* A

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
4 d, o! N6 k' e( L花儿红 发表于 2011-10-18 11:21

6 k4 ]5 z5 ~& H  z! w我在上面有讨论，如果投票结果不说明问题，那就说明在网上说的话是不能算数的，那就不能证明网上的义愤填膺是出于真正的道德高尚
' q; O5 T: Q5 b# f
简单说就是你又没救孩子，你也不能证明你的高尚
, k$ L7 Y1 D  ]; _. w+ y7 c$ t
语言和行动的区别