如果你在小女孩被碾压的现场，你会帮她么？

nowave

补充：

1 P0 x1 p4 j, V' z俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
3 ~0 D$ q6 L; ^( _* |; c0 p% p三思 发表于 2011-10-18 11:19

三大妈
9 u; ~: i- g4 Z6 ^6 }
不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？

浪里黑条

三大妈

! N7 m4 o5 g8 y6 N4 l不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

; D2 g& J* j9 \6 R  D! }" ~/ n2 t人家下棋呢。

茶水

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！

钱小妹

法律不健全。在加拿大，谁敢让两岁孩子自个在马路上走？

浪里黑条

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！
茶水 发表于 2011-10-18 11:41

错误。你应该学学那个谁，把话题巧妙地转开，并取得伟大的胜利。

( c1 U( U6 j! U+ x我教你一招：老外要是问，你就把话题转到“从医学角度，如何有效地救人”，例如，问他们“可不可以直接抱起来啊？医院救护车来之前我能做些什么啊？
  ~2 x2 R8 e& C$ [
洋人很傻，马上就开始讨论技术问题了。

你就赢了呗。

sweetlele

我当然会去救，我一加拿大人我怕什么？想告我? 你要来加拿大！奶奶的，现在觉得当加拿大人真爽，连见义勇为我都不用操心！

我觉得，这首先是法律和社会的问题，然后才是人性的问题。当然，路过的那批人连电话 ...
三思 发表于 2011-10-18 10:09

2 A" h" A/ Y; D4 M恩，那我们先讨论拿中国护照的，大妈这类白求恩先放一放

茶水

$ B) r  f6 Z3 `9 N4 c洋人有那么二吗？

sweetlele

补充：
' u# z% o5 O! e" D, C! f) B
俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
三思 发表于 2011-10-18 10:19

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？

花儿红

在八几年出差去那一带时就被好心人嘱咐过，千万不要乱管闲事，有人掉了钱包，要装做没看见一样快速走过，否则可能会被人臭揍一顿，说你偷了他的钱包把钱拿走了扔在这里，赔钱又挨揍，你可能连家都回不了！
看到路上什么异常的情况再怎么惨都不要管，赶紧走开，那些缺胳膊少腿残疾的很多背后都有人，你掏了钱他们拿不到你可能还会被当成有钱人盯上，等等等等......
, G% H* ]% R0 p6 S6 S还有，那里的楼房二层以下都有防盗窗，家家都有大铁防盗门，开一小窗，有人来不开门先开个小窗。
  g: C. N; j+ L- {) o社会秩序太差了。
. \+ U* p, ]+ X0 E; @5 Q纳粹屠杀犹太人不计其数，想救的只能是地下吧。

夏小姜

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
. {: b% ]& w) X+ k- t7 z很多事情，根本就没办法假如

sweetlele

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
很多事情，根本就没办法假如
夏小姜 发表于 2011-10-18 10:56

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

9 f7 ]9 m4 |# i1 \& v; a但不管是不是假如，态度都在那里

FrankSoccer

三大妈
" Z; V; ~6 s7 J1 e7 V4 e
不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
3 t/ x& W) N6 u+ r2 Znowave 发表于 2011-10-18 11:33

9 `) b3 p' T1 \% k) s
0 Y) H! k4 F6 L6 N“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

8 w9 y, T+ R6 g$ x+ `) E: p　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

. n* n" D& J. |3 S2 }　　9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

　　调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

　　司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。
  r# }" y- V! Q5 d9 O5 I- D

. m; r* W" e, |8 p* p! h(We all know this does not help much as the damage has been done)

浪里黑条

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
3 R0 t, e3 [2 j% u! {" R8 ^/ D
　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
' H5 I- K! T1 g3 u- p* [FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

Hey, you wanna quit your job?

三思

强调法律很危险。如果市政府非法强拆，你去炸市政府吗？
当前的中国只有廉价的人性同情才相对安全。
0 M8 f) O4 x9 k$ ?" i; v8 {+ J小黄 发表于 2011-10-18 11:24

你提到的危险是指，在中国当前政治环境下，政府的对民众行为的抗拒性和抵制可能性。你提到的危险，并不是指：从法律入手，对推进社会文明的进程造成危险。
2 o5 c+ ]. X/ a; S. n8 r
所以我的个人建议是从彭宇法官个人入手，开启和推动法律的改革。不会造成对政府的威胁，反而会安抚民众情绪，重建社会道德，树立政府形象。政府何乐而不为呢？至于那个法官，也纯属活该！杀鸡给猴看，给其他法律从业人士一个警钟

花儿红

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？
8 f3 s  k% L9 Ksweetlele 发表于 2011-10-18 11:49

7 a8 [5 A; V+ O% m! Q# ?
5 O7 j+ l' I8 x' g第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
第二，你公开了每个人的投票......

FrankSoccer

Hey, you wanna quit your job?
! N% ?! h9 ^7 B8 G# b浪里黑条 发表于 2011-10-18 12:01

. Y/ J0 b/ R, {, X, l3 r
* i) u' M* Y9 ~% [) p, \+ lLunch hour.

How about you? You are on web whole working hours. You must have a great job.

三思

三大妈

/ C" |$ h: T' U/ W+ A不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

. _# ?- ~9 ~4 X% ?* J
! \+ o8 k6 i5 {3 c我猜哈，政府忙着平定暴乱，官员忙着公饱私囊，没有人操心社会道德，也没有意识到事态发展的严重性。还是那句话，国家兴亡，匹夫有责。政府不重视，民众就应该督促政府去重视。

阳光沙滩

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
6 C; h2 Z" h! DFrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

7 D! r3 b4 C/ t2 y. a9 o! U你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。

sweetlele

已经有了这么多人参与了，那就说说这个投票
1 H, d% m+ P+ R) L
! G/ O8 \/ Y" I: J# M: w: x首先，这个投票能不能说明问题，回答可能是YES or NO

先说NO的，也就是说，即使在网上投了票，也未必会在现实生活中按照投票内容去做。那就说明在网上说话，发表态度，和现实生活中怎么做是两码事，那也就是说也许今天你在谴责18走肉，但明天你也许就是18走肉中的一员，那之前这个谴责实在是很微弱了。又或者也许你在网上说你顾这顾那，但实际上你看到孩子有危险就马上挺身而出了，这说明其实你内心还是善良有人性的，真要来事了是抗得住的。中国人的人性至少在你身上还有，这就挺好，这就够了。
- l8 \/ r7 V# f* Z8 e
% _9 C9 E1 @8 E然后再讨论Yes，也就是说这个投票是有用的，是能说明问题的，那也就是说现实生活中你会按照投票的内容行事，那么至少从这个pool来说，表现出来的结果是和那18走肉的结果是截然向反的，如果能因为18走肉的表现说中国人整体道德沦丧，那是不是可以由这个投票的结果说中国人整体道德不沦丧呢？

我只是发起这个投票，对于结果，各人有各人的解读，谢谢大家的参与，如果能引起大家的讨论，那就算我给网站加流量了

FrankSoccer

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

但不管是不是假如，态度都在那里
7 w% |3 X& ^! j7 N, e  }sweetlele 发表于 2011-10-18 11:58

$ v) q: d) t: c. F/ x
8 o" b  d& b/ f1 B# h. N: I% sAnd, it is always easy to critisize others but difficult about "ME". I have this problem too.

sweetlele

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
0 E6 j) ?& v' A$ L4 z第二，你公开了每个人的投票......
花儿红 发表于 2011-10-18 11:09

  l$ G$ i# T# z$ X$ Z# P公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度

FrankSoccer

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
& n0 T: f9 F  p4 a: A( C# P我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。
阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:11

* o  F: ^$ m5 _, l& m4 a, m
Did you read my note at the bottom?

雪上枫吹

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
/ l) |0 l4 j. \. q  V2 J. ~sweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

9 P5 F" x, ~% ~, {- o' R呵呵～真的哈，能看见谁是谁？

DAXIANG-2009

无论是加拿大人还是中国人，我都会帮她。 我至少会打电话和阻止车辆穿行。
但是， 有些情况我是不会救人的。
1。 严重危及我的生命安全。
2。 对我家人的安全有威胁。
先自保后救人，是我的原则。
至于可能会有法律金钱的纠纷， 如果被救的人有生命危险的时候， 我也会去帮。

花儿红

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
sweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。

阳光沙滩

Did you read my note at the bottom?
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:16

+ E2 W" ~0 W# X0 A. ]经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么

FrankSoccer

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
花儿红 发表于 2011-10-18 12:21

then you shall open a 投票 not 公开 and let's see the results are different or not

右手

国家兴亡，匹夫有责，现在的中国喊这一句的人，应该会被视为sm吧，在中国人人为钱的年代，除了钱，其它都是闲事，哀大莫过于此。

FrankSoccer

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么
$ `9 b" ?5 c* c& v5 M阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:22

  m* r. p0 H4 k  j4 b$ Y
* ]% t( M/ w3 j7 _1 \2 a( a/ C( mWhatever

sweetlele

- m" G& g/ y  O9 Z

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
花儿红 发表于 2011-10-18 11:21

我在上面有讨论，如果投票结果不说明问题，那就说明在网上说的话是不能算数的，那就不能证明网上的义愤填膺是出于真正的道德高尚

" g% i" V' D  h5 n, i2 K简单说就是你又没救孩子，你也不能证明你的高尚

语言和行动的区别