感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘

! W1 e9 r9 l4 W" M+ P& C
$ x/ d4 Q4 @& y. ]PARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘

5 z7 P. X" Q( U- J+ k6 f. \我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
# S8 f7 R+ x* N% S0 v+ X裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

6 z2 y7 Y! w6 `3 d, m5 f如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
# b" H& c/ J$ P$ n  n9 B5 _裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

http://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘

$ h* E6 y# v- Q1 O# k& o* q我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
! w, V1 ?& O& N( t+ N: O- s; R8 UScottl 发表于 2011-10-8 23:19

看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
3 z; E$ H, w0 W
  `- a- o! J$ n6 Q: @! G
这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。

6 E5 v5 M( @# h最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao