感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘


# ^  i, h% c2 v! yPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘
+ ?; M* {, {1 h% Q6 F3 `
/ C, H% A% ~$ Y我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
) v# z) p8 G4 k. j  Z) G裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
7 O6 O' r- v/ @; I5 G7 M9 K; c裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

" O3 Q% v& n! Y/ T' {$ l6 S+ A+ I5 G+ Nhttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘
  s+ b& T) W: i( R* `
' |9 f$ }7 R" j1 c) O* R. x我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
Scottl 发表于 2011-10-8 23:19

8 R: p5 z. D! |; f( M看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？
- b$ j7 r" e' C8 S/ X# v) G) X: L
7 c3 Z2 Z4 E% r, [7 A$ o* c采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
/ L/ f1 A0 D. ^( ]+ h4 ~

) i* d# b" P/ [( ]/ F/ z这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。
) k$ e! k; c- C4 A" c, @0 [
最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao