感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘
. p: B& @' a' _' ]9 u

PARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘
1 n2 T2 O. P- [# t+ `( ]6 `
& f0 N! j" L! h" j7 y/ Q. ?, f我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
/ J0 D$ L3 S9 a, l裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
+ b3 s; f# _$ {! y- t9 J! k裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

  E% \7 `4 P+ I/ J. W2 Ghttp://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘

/ |, E  A- H6 d+ \# t5 |我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
Scottl 发表于 2011-10-8 23:19

看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

5 n6 z) Y# z5 ]4 H5 N2 ~' l5 u) i采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
* |) y; \3 _" s" L$ c
+ |% P6 J0 \* ?, x. \1 p
这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。

6 q& N: J9 z, u4 m) v最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao