使用道具 举报
我个人对白水同志的行为也非常失望。如果没有认错的话,未名就是白水。我看了一下选择了留下紫光的人,对一些年青的id我不认识,但是一些老版主,老执法的id是认识的。! j* u7 ?' g5 W# p2 u/ ~ $ U- I7 L* w$ V3 B7 O4 D4 w 我觉得白水同志的内心并没有分清楚什么 ... ) q) S( Q7 ?4 l. Xsuvescape 发表于 2011-2-3 19:10
我再说几句哈。 & h# s3 ?# Z3 i! I实践是证明真理的唯一标准,你们过去几年的实践已经证明了你们是错的。 . H t' [5 L7 e$ p/ W V但是你们一定要高举着一杆大旗来守旧也被证明是不受多数人认可的。 X9 Q/ p# c& ^1 N+ b 你们何必不干脆积极一点,参与到新规则的制定中呢?而选 ... ' s7 p& s$ b* r I& q/ Z. f紫光 发表于 2011-2-3 19:41
当然,投票结果是每个人都应该接受的,我接受紫光继续当版主的结果 ... * w; I4 F+ ? s5 msuvescape 发表于 2011-2-3 19:10
你要怎么制定就怎么制定,不是已经完全授权给你了么? 2 q5 h. y) N, I! y. H大胆往前走吧 + Z/ h, ?, F6 o1 A# m" r# ^suvescape 发表于 2011-2-3 19:45
吉普车,你还真别不服气,我管理过30几家分子公司,制度都是我写的。 * ^ t! C* r( e" q( Q这个只是个小案子。 ! C" v) L% H9 s/ n' a$ p0 H我承认这一切是我设计,你至少应该服气的是我的设计是成功,这个过程我考虑了多方面的因素。 N4 n' b( {4 c; d 我再告诉你细一点,连各方 ..., \" \! Y' y1 a 紫光 发表于 2011-2-3 20:02
何必到我这里求服气?即使你管理过30000家公司 1 j" d& z. Q8 B( ^3 ?suvescape 发表于 2011-2-3 20:05
让我充分认识到你鸡毛(或者更有深意的)的是本来扁舟这事都完了,结果你zms又追上一个的投诉,那句'影响全体网民公权,不和解'(大意如此)给偶留下了深刻的印象. " f {. D$ l& d; D$ @- `) w8 \8 Z: Y) Q+ ^9 y/ I* k 其实后来发现上山打老虎犯了同样的错误,也被警告了,老虎 ... * i9 d, f T! i# a% `% @; bsmalleagle 发表于 2011-2-3 20:29
谁会对前面的法官的判决提出异议去推翻的?除非他有毛病8 b( g. }5 o/ @ e2 ^8 r: B + ?: h+ M1 a- D0 V. C; r3 w1 }紫光,我不知道你这句话是对别人的判断,推测,还是代表你自己的处世态度。2 ^- r" f; n2 d) k 阳光沙滩 发表于 2011-2-3 20:35
这些都逃避不了你说的人情问题。3 v( ?# j4 B2 k4 R 你说的这些都是技术细节,和我们前面的讨论的焦点不一 回事。技术细节我的建议还是三个执法班主达成一致后,基本上大家都不会有太多的问题。* q! D; K. ^! C4 X7 i2 |( _ 我觉得前面讨论的关键是,如果现行的规 ... 1 D7 X4 Y# e9 `7 `$ d9 P阳光沙滩 发表于 2011-2-3 21:16
如果现行的规则不适用,需要修改,或完全推翻,该用什么样的程序? 4 F) d* z9 P1 d6 K" z3 y阳光沙滩 发表于 2011-2-3 21:16
我看不需要程序,大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过,天时(上任时机)、地利(版缘)、人和(人缘)都可以利用。8 T! i" i& I' I& _* e( _+ A8 c% u & }( a( t9 k/ @& [0 e7 A% l* `" G6 H 大乱,才刚刚开始。 6 j% Q! M: K+ w, S: {6 {pchell 发表于 2011-2-3 23:12
你们何必不干脆积极一点,参与到新规则的制定中呢?, U1 _. h8 y* K5 Q 紫光 发表于 2011-2-3 19:41
别酸了,有机会你也试一把,你以为站在风口浪尖那么容易啊。 i; h7 \4 [5 y, B, P3 a4 l6 @ 我是作好了牺牲这个艾地的准备的。 # h2 u( G" u) ]紫光 发表于 2011-2-3 23:15
最后一句,我尊重大家的选择,尊重并支持执法版主的工作,只是我觉得称为站务版主更贴切些。9 m. X6 s- S. h* }! w* x4 ] 白马啸西枫 发表于 2011-2-3 22:17
我要试也不会用其他人的网站试啊。到时候我能一走了之,网民也能更换门庭,网站拥有者能走么? ) H4 P5 V/ A9 R3 u u6 opchell 发表于 2011-2-3 23:20
新制定的规则,根本无法保证会被执法版主所遵守。而一个不被遵守的规则,根本没有制定的必要。pchell 发表于 2011-2-3 23:18
新制定的规则,根本无法保证会被执法版主所遵守。而一个不被遵守的规则,根本没有制定的必要。) N* k; n# p' ]1 ^. a pchell 发表于 2011-2-3 23:18
小P,淡定) d) o a8 r6 q0 @7 V 既然已经这样了,还是应该先看看紫光下一步怎么做 ( w: x k' k2 d* @, u" m! X然后再说 $ K, D5 Q' D* Y; T# J' j$ D1 J, Slsdev 发表于 2011-2-3 23:24
我问你一句?你在担心什么? 9 k( ^+ b+ o V1 p8 |你担心这一界的执法把网友都封了? 8 ]) z1 x) \+ l& z1 \3 ?有这么多人支持我,我能干处这种事吗?9 y) p, p0 W- [0 A* { Q 你担心下一界的执法坏规矩。 ( J4 F; `, a! u1 Q. F你都没有看完我将要制定的规矩,你怎么知道规矩要坏? a8 _5 m2 B4 a6 y& s+ P$ K 我说你没有全局观, ... ! r/ k7 s3 ^$ a- l5 f% m" G. w) Q紫光 发表于 2011-2-3 23:25
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-11-15 09:58 , Processed in 0.205756 second(s), 34 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.