 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
我支持弹劾“持法版主”紫光,剥夺其持法权力;同时支持紫光继续担任“站务讨论”版主,支持他维护站务的权力。; E! Q* i6 ^8 a* e# M2 U& d
& q9 I0 N! S: _8 }/ C M% @5 N我的建议是:新设“值勤版主”的职务,“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于,“值勤版主”只需要参考法律,而不需要严格遵守和执行法律。
! q H O* ^6 B建议紫光等三人同时转任“值勤版主”,对“持法版主”的弹劾结果,不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
2 J1 H4 i# o9 u' Y6 q1 l如果现在有对于他们的“值勤版主”的信任投票,我会投同意票。
1 l/ k9 v' K! S8 P! m' Z# t# x
, V! \* v7 I0 V6 Q% J/ x& j' S. X理由:zsm2002,阳光沙滩和八千已经清楚的说明了,紫光完全不适合持法版主职位。他们的侧重点,都在于“持法”和“守法”,而不在于“版主”。. Y2 U, N, Y2 q, m/ g8 [* f: s4 w
% Q3 i4 d9 u p$ l' C' Y6 {
而反对弹劾紫光的人,绝大部分理由都是从站务讨论需要“版主”的角度,我试着总结下:
- @% R' i+ h% C9 ^# h7 _" S2 T) Y' L1 v, z' W1 G
刚上任第一天就弹劾有点说不过去,怎么也得留任察看,以观后效一段时间看看。
% L5 G$ f. I8 i% V4 K# W8 l九月 发表于 2011-2-2 14:50  应该要给出时间和空间,让他们有机会体会和调整。也让我们有机会去理解和再判定。7 k4 ^( Y$ Z0 t3 i/ ~
未名 发表于 2011-2-2 14:41  我记得有几次执法斑竹换届,基本上没人报名,抓壮丁一样啊,逮住一个千万别跑。
# P2 E2 F8 s$ Q浪里黑条 发表于 2011-2-2 15:19  1 s. j% j& l! M* r; p4 p
, D4 m! v! W3 c7 t/ G( a8 m其他的理由有:5 p7 Q0 ^- |. v* F. f3 H
执法版主的队伍应该保持稳定,这样更加有利于执法。# L; Q1 ^ K$ Z9 y1 |- d7 z6 v
十字路口 发表于 2011-2-2 15:22  7 }2 o5 ^ |/ a
这一条是胡扯。连管理理念都与前任各届持法不合,何来“保持稳定”?执的是人情,何来“执法”?
9 ], G* i0 n7 {0 y9 \6 o, Q5 m9 O3 l6 @8 T" |; U8 p. e8 ]* R5 N8 \3 [. w
“实体正义”和“程序正义”不过是一个人的价值观,而不是行为。判断一人个应该从行为的结果来判断,而不应该从信仰来判断。而且,“实体正义”和“程序正义”本来就是剪不断理还乱的关系,无法通过肯定一个,就否定另外一个来简单判断。6 s, E/ l6 @6 f3 N5 Y2 y5 s8 Q
十字路口 发表于 2011-2-2 15:22  1 q. b9 h! v# ]! C9 K& Y' @
在法理上,“程序正义大于实体正义”是基本常识和多少前人智慧的结晶。既然叫做“执法版主”,就应该按法理来。否则的话,“持法版主”完全可以不要。
6 ]7 |: t6 h! ~" o. v
6 e, R. b: r* o% U7 p! O* W这个问题上,白水的说法是3 z& p! x# Y8 u/ y. W- p
我上任执法的时候,也是以维护正义为己任的,但是介入了几个投诉后,好在有孤岛客,和tnds的讨论,我才慢慢认识到,没有程序的公平为基础,去谈正义那是海市蜃楼。
/ M$ I0 A. o$ n1 \% \, N8 a未名 发表于 2011-2-2 15:13 
2 ~7 t8 p; u- |; b8 e
. m: d3 J8 |3 B& I V, z最后,个人认为从“法治”到“人治”是倒退。但是从这几周的投诉及网友反映情况来看,“法治”的意义有可能领先于时代也领先于大部分网友。试一下人治也未尝不可。历史总是螺旋式前进的。 |
|