 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
我支持弹劾“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时支持紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
' T7 h0 d; l2 H; c6 g, u- T. x h3 ^% q: |" e0 v B! ]
我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
- D' c( T& K) f/ r9 ]建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。4 q3 u. Z5 T a/ m
如果现在有对于他们的“值勤版主”的信任投票，我会投同意票。
( C, N1 T# W* @5 ?/ d0 T9 | A( b2 z
理由：zsm2002，阳光沙滩和八千已经清楚的说明了，紫光完全不适合持法版主职位。他们的侧重点，都在于“持法”和“守法”，而不在于“版主”。
- I, |3 v& n" Z: i- \9 O+ {% L! ~; V t9 M/ D" P8 r- u0 W' V5 g, O
而反对弹劾紫光的人，绝大部分理由都是从站务讨论需要“版主”的角度，我试着总结下：
' ]7 _; }( M5 H+ I) x, I5 q
% e0 q/ {8 s) O7 L2 I( h ?刚上任第一天就弹劾有点说不过去，怎么也得留任察看，以观后效一段时间看看。; c, ^/ C- b' i5 [
九月 发表于 2011-2-2 14:50  应该要给出时间和空间，让他们有机会体会和调整。也让我们有机会去理解和再判定。
9 I" B, B' w3 p+ s未名 发表于 2011-2-2 14:41 我记得有几次执法斑竹换届，基本上没人报名，抓壮丁一样啊，逮住一个千万别跑。$ }9 G, B: a5 m! w8 S$ x8 {. F* u
浪里黑条 发表于 2011-2-2 15:19
) I, }- [; ^# f; B: R其他的理由有：' ?& n/ `) l& G3 U6 T* b
执法版主的队伍应该保持稳定，这样更加有利于执法。
5 g3 v* I3 ?9 U, K9 m十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
这一条是胡扯。连管理理念都与前任各届持法不合，何来“保持稳定”？执的是人情，何来“执法”？& H* u9 o5 J; G5 _8 ?
. G6 z4 W( E, b“实体正义”和“程序正义”不过是一个人的价值观，而不是行为。判断一人个应该从行为的结果来判断，而不应该从信仰来判断。而且，“实体正义”和“程序正义”本来就是剪不断理还乱的关系，无法通过肯定一个，就否定另外一个来简单判断。! g- X3 v4 X. k1 k2 ^
十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
在法理上，“程序正义大于实体正义”是基本常识和多少前人智慧的结晶。既然叫做“执法版主”，就应该按法理来。否则的话，“持法版主”完全可以不要。
" r" v8 _* M+ o/ I; g
% [, L5 ]( \) }2 |这个问题上，白水的说法是
& v) I0 Y* Z. s. W' o我上任执法的时候，也是以维护正义为己任的，但是介入了几个投诉后，好在有孤岛客，和tnds的讨论，我才慢慢认识到，没有程序的公平为基础，去谈正义那是海市蜃楼。
F4 Y1 p0 @3 d: s未名 发表于 2011-2-2 15:13
& t' @" Y7 n! S8 [" I最后，个人认为从“法治”到“人治”是倒退。但是从这几周的投诉及网友反映情况来看，“法治”的意义有可能领先于时代也领先于大部分网友。试一下人治也未尝不可。历史总是螺旋式前进的。 |
|
楼主: 猪刀小试
狗仔卡
发表于 2011-2-2 15:56
，新版主是否能胜任得民心暂且不论，以前的有些版主给人感觉就是在玩文字游戏，作规矩的奴隶，让某些该罚的人不能被罚，不该罚的人却得惩罚。能不能给新版主一些时间，让他们有新的作为?
显身卡
发表于 2011-2-2 16:07
发表于 2011-2-2 17:52
