 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
我支持弹劾“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时支持紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。8 t) A8 f) J; ~! L2 W( G( B* o
, H+ ?& {! J5 X6 W我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
6 c: i0 C' d# S1 G) i, ?# o a4 k建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
& p, q0 T5 P4 Z8 e0 J ?/ |如果现在有对于他们的“值勤版主”的信任投票，我会投同意票。; T; s& z9 j- I; b
9 ~5 |$ I: Z" q3 F) x理由：zsm2002，阳光沙滩和八千已经清楚的说明了，紫光完全不适合持法版主职位。他们的侧重点，都在于“持法”和“守法”，而不在于“版主”。
) c o l# L5 v( c9 {/ m, k- k* \8 {) _8 P* S
而反对弹劾紫光的人，绝大部分理由都是从站务讨论需要“版主”的角度，我试着总结下：
) k) \( A8 j z1 Q) r
E% ^+ X2 J/ b6 Y, n4 A. i刚上任第一天就弹劾有点说不过去，怎么也得留任察看，以观后效一段时间看看。
; z. X: a7 ?. b, E% q% G九月 发表于 2011-2-2 14:50  应该要给出时间和空间，让他们有机会体会和调整。也让我们有机会去理解和再判定。
: M4 c0 o0 W( S4 U$ Q1 g未名 发表于 2011-2-2 14:41 我记得有几次执法斑竹换届，基本上没人报名，抓壮丁一样啊，逮住一个千万别跑。6 u4 M: ~8 u, @3 y" D8 ~' x
浪里黑条 发表于 2011-2-2 15:19
0 i* ?5 p. U5 s' A1 f: g, C1 \ u* M; D0 `; @0 y! J4 R5 C
其他的理由有：
7 x' H3 A# h8 f9 S/ r! u# V/ E6 G1 D1 _; n% u执法版主的队伍应该保持稳定，这样更加有利于执法。
: t6 l- D, U0 [* v2 x6 V D十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
这一条是胡扯。连管理理念都与前任各届持法不合，何来“保持稳定”？执的是人情，何来“执法”？% g! ?" u# Y( W' `* L
8 n+ N! z* Z; @% E$ s“实体正义”和“程序正义”不过是一个人的价值观，而不是行为。判断一人个应该从行为的结果来判断，而不应该从信仰来判断。而且，“实体正义”和“程序正义”本来就是剪不断理还乱的关系，无法通过肯定一个，就否定另外一个来简单判断。
' _" o, W. T1 _4 u十字路口 发表于 2011-2-2 15:22
$ {- b8 O% H4 g4 u, f7 S$ m在法理上，“程序正义大于实体正义”是基本常识和多少前人智慧的结晶。既然叫做“执法版主”，就应该按法理来。否则的话，“持法版主”完全可以不要。; q* `6 ]2 c$ P6 H8 B
$ }* K5 P2 N+ ]$ [3 G这个问题上，白水的说法是- Z( \, ?5 i' _: j: t
我上任执法的时候，也是以维护正义为己任的，但是介入了几个投诉后，好在有孤岛客，和tnds的讨论，我才慢慢认识到，没有程序的公平为基础，去谈正义那是海市蜃楼。( x3 A$ P- Q7 h* a
未名 发表于 2011-2-2 15:13
1 ?0 D" i- e* J4 w: R
% x( m, }) f: r- m: m5 `最后，个人认为从“法治”到“人治”是倒退。但是从这几周的投诉及网友反映情况来看，“法治”的意义有可能领先于时代也领先于大部分网友。试一下人治也未尝不可。历史总是螺旋式前进的。 |
|
楼主: 猪刀小试
狗仔卡
发表于 2011-2-2 15:56
，新版主是否能胜任得民心暂且不论，以前的有些版主给人感觉就是在玩文字游戏，作规矩的奴隶，让某些该罚的人不能被罚，不该罚的人却得惩罚。能不能给新版主一些时间，让他们有新的作为?
显身卡
发表于 2011-2-2 16:07
' p* y* D% p, ]4 J! ~8 H" d! H* e% @# t
发表于 2011-2-2 17:52
