这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。, v, L: |5 g) ^* q$ H; C. { leejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范 / J/ t4 g: q+ H" O) ^( L7 { - J' f& f6 Q" h& {- ^4 K; d问题是现在的规范有些过严了) L% Q/ Z9 z9 P# ]2 b2 b sweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看 ( v5 |7 g" Q5 w; B7 n) D, h. Ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=10271 * F% b6 k2 E1 {- \ Z未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~" `( j1 j6 s! I* h " v* {- \* d6 y, @+ ]7 T* s$ J 嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ , I& `2 H/ m; _9 p) |# b6 { vilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ... , W. S. C. `9 E( O未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ...! O( U6 Q- i( S( n9 c zsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。 6 C& g' v& b+ M3 V( Gleejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 - w7 T1 Z0 s7 _' T; n% E+ W+ g , B6 E+ r3 ~5 }, f/ X# E" I 讨论了一圈,又转回来了: U# ]) N* Z& D8 ?% S! A 未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-14 18:24 , Processed in 0.101910 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.