这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。 " U0 r ?- T H+ B$ ?leejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范 # B, ~. ]0 S% ]0 q 1 s) B8 m7 ^& k- C/ @1 @问题是现在的规范有些过严了1 z I8 t( o- F sweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看& {2 p, `( }$ { N1 b& o- c, a http://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=10271 1 o. ]3 \ t) @$ X% i+ N* O4 j未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~ # `# K B/ T2 P3 u: H8 T) n7 b) `" N& P9 F- u 嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ 2 a) Y' Q! P3 V1 C7 K' A vilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ...+ i2 A5 ?/ J9 o! ]* ], v9 g! k# y5 e 未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 .../ |! {! L8 P+ P0 u% S7 ? zsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。7 j: g3 X7 W# D+ f( v, E leejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 1 J0 [ L& ?( d . D/ [5 `7 E- Y! s! F* _2 F9 R3 ?3 u讨论了一圈,又转回来了5 h- a6 H* n% T2 a4 H2 r5 ]$ L! ^7 c 未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-4-12 14:17 , Processed in 0.228062 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.