这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。 5 x2 {0 y! b, M" s/ ileejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范 5 D# p6 E2 @. v # M$ B9 v8 e9 B# Q( b问题是现在的规范有些过严了6 a; Y$ g$ N9 E" V# y sweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看4 e: r; u/ O! D( p0 D. U http://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=10271 6 m# Q9 f1 K6 k$ B0 v未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~8 x; B$ H% W9 a7 \8 k; y" G* P: v . F( W5 {6 b# ^6 o5 v; m 嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ 4 P+ q4 t5 j8 P8 @ vilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ..., h( h( |$ p* W$ c% |( P3 D* g 未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ...+ Y! `! ?) I1 Q6 a. V$ b o zsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。 ! C2 J8 ^6 M8 v- ?" Dleejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 P) l9 ]0 t' W$ K% k: f+ u* X/ U" [ 讨论了一圈,又转回来了 ' k8 |! z) |. |- R未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-4-12 18:36 , Processed in 0.206312 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.