 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-1-16 11:04
|
显示全部楼层
原帖由 Z 于 2007-1-16 08:29 发表4 ?; q; K, j4 e0 J
8 F+ ?) j3 l# |$ m$ j, Z
3 Z% _/ t, s$ o4 r& h9 S! `$ Z2 \8 h; U6 j完全同意。但我的结论不同。
1 q5 d+ \+ T0 \3 e1 v/ a- K: G
K. r' K( R9 B+ _8 w政府永远要托市的,中美加都如此。不仅有利于官商集团,还造成经济繁荣之景象,利于统治稳定。但美加更靠经济,不像中国那么政治托市。所以美加的市场起落更为自然,不会畸形 ...
0 V1 Z9 I, }! u0 \- r
& ~! \. r" ~$ i. ?& { F5 Z. d+ Z) G( N1 k3 z1 b
畸形? 这就是我们观点的根本不同点, 我认为不是畸形, 是对Alberta在加拿大经济地位和政治地位的肯定, 是对前几十年相对低的房价的修正. 如果再涨价50%而没有相应的工资等大环境的配合的话, 那才叫畸形.
4 k7 X8 ]9 c" V: R0 g( K" P8 `5 D* Z; Z" `1 D" M
有媒体说是畸形了么, 政府说是畸形?他们只用crazy, super hot来形容. 中国上海,北京的房价才叫畸形, 价格甚至高于加拿大的大城市, 而且是违规资金在操作.4 U% A" J0 _- L2 n/ \ b. R q# s
; S% j5 V9 x7 V2 |8 @4 Z
[ 本帖最后由 dgg 于 2007-1-16 11:07 编辑 ] |
|