建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
9 ?* e& r8 q! p/ \; H亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。
3 S7 X# h3 i4 ?  q" N- S  U
要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
3 |/ V8 F: `3 L9 r, F2 n+ z1 A白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

, ?* k' l. u, M! c民主和法制都要。
# \0 }+ t- N% b/ j法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
) k6 p, u1 K: \  |- U, t/ q民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
2 g- `0 i1 C/ e定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
7 x9 `/ r. v0 `% @这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
' A8 @% @5 }/ j4 ]5 J4 }4 f紫光 发表于 2010-11-15 22:48

' i/ D/ ]" ^/ S如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
' z: @8 r8 X7 P6 w" K法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
) B: W3 D4 c% r* d2 b定是否有罪也应该充分体现民主。
6 A. [, G# _4 k( v2 Z紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
1 E( F, q5 X6 M1 j
) s/ p! {2 H) v$ I/ [3 e% U杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
  N& R: S. w1 U. u& R; O5 h
1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
3 m& R" |) U. c& W% y5 J0 a2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
6 ]1 U" k( t. A2 N# _* Y: d4 Q9 l  J& f3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
* ?0 @+ t, M/ Z, j' u' `大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
! R# G" |8 F  [. ^3 I
0 V$ w$ X5 a* K9 \- P3 O$ r' X$ g杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
1 R  Z5 [. e# c* m% m- W. Z. s小黄 发表于 2010-11-15 23:13

9 ~5 B* p3 C1 F& s) F# G我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
' y! V8 F6 X! L; a; w
# {" @4 \; d7 ]/ @& P1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
+ S0 {/ c. z, y* p0 I: R" W7 O小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
8 ]7 z. c% v5 _; {用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
8 z% U5 N. w1 {( q而执行的时候，应该是法治。

关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
0 M8 r- M6 D3 V& u8 ?9 n) K

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
) v! K; x9 k- P# p8 X一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

9 L5 D/ i- V3 p麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
: b! H2 E8 [( a' i; p' z  }阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

" r  q, n( ]7 ]6 @恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
+ ~7 ]/ o! ?5 O6 G这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
( }# e) Z+ a" V  u4 Z" o对于这一点， ...
- M0 y2 c8 I2 @1 ?紫光 发表于 2010-11-15 21:11

. O6 G) ~3 h  j) Y  o3 l& x

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
' e, ~; y; [& x5 ^. K7 J挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

5 l8 e: S0 O* I7 e  R

俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。