你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人? # f2 h; F. q; [% _# k& m" Q7 P6 p+ F$ s浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
使用道具 举报
撒野骂街,可以投诉甚至可以围攻1 X$ m( u2 J, ~; _& g 观点极端,可以据理辩论也可以置之不理 M& v7 ^, V1 s2 P k, n- b4 ? G5 P6 B. A但一设不受欢迎名单,茶馆自由开放体系的性质就有点变了。 ' J6 s% y2 Y7 @9 V# ?( v* k1 L$ X 不是我不明白,这世界变化快阿1 A( S' u0 J% V 未名 发表于 2010-8-20 15:59
我地天天那,还整出类来了!0 q- w$ d! B7 t- L. T 闪了 + a' s ?" g- W) E9 w! E8 M别给我划成分。 8 V0 D& S: L; n. Y0 r; _扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
记得我被骚客列为不受欢迎的名单的时候, " v" `: ]4 a9 f+ j. ~, i: i% C. b/ h7 `) T# e2 P 有个院士表达了同意。$ [. ?. M: @. X0 K+ \" K- ` ; ^- p* Z8 }2 w原来封人院的自由开放体系被这个院士破坏了。8 @1 {/ X9 z4 _ @% k# B6 b ( W& v0 \" i. p# b V3 m+ c/ ~: i3 p/ D十字路口 发表于 2010-8-20 16:46
楼上,你搞错了。 ' j# ^$ r. [# W( {% C9 O! U! j I# x+ A1 v& ?7 C9 T( I. e& I; ] 我自己没有列任何人进那个名单。4 F, O) C! p. y FrankSoccer 发表于 2010-8-20 17:48
因为我们自称自由开放,他们没有,所以有些事人家做得我们做不得。& }, }+ D5 p6 [- o, ~7 c3 s sjtumri 发表于 2010-8-20 17:48
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。 R# ?. F$ x2 U( A+ X; y! b! {4 L 6 b% A! T8 ^7 j4 b这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。8 H( f) {: `, L" H- c& m( g4 W . T$ G) h. l7 O% T而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ...3 ^; Y; W3 @ W _: q 十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这就成了你们的“狼”了? & l7 R8 Y% Q* d. T8 }7 D; T9 X扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
你是说:你和上山打老虎差不多,是一类人? 3 \. W# {( k, q浪里黑条 发表于 2010-8-20 16:31
我地天天那,还整出类来了!2 C4 `& X: W) @$ T 闪了 . p3 t; F, U! S, c& W别给我划成分。/ \9 P/ P E$ g, x( f$ r. B 扁舟 发表于 2010-8-20 16:37
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。 6 N& \) ^! }/ v4 Z5 qsjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
31# 扁舟 ( b! {2 a$ r5 h) z, ^: P1 L( O8 `/ s( a6 }. p5 \ 是你先故意质疑黑条: , u! J4 L) p2 J9 o! H, N6 ?* m8 p1 ^1 t " i! V. N6 [8 q7 Y* |& P- [, I$ } 黑条才使用疑问句来询问,本来疑问句就是不确定的意思。 7 e+ A6 B! A2 r9 X- _: ~8 a* j; f 7 K& E j ~; B0 A) [ 到了扁舟你这里,倒成了肯定黑条询问的判断了。 8 N6 s! n) A: |' x; f / j+ N; @6 B9 J) v+ _+ f你就是这样故意抬杠的吗? & f! T3 w; e& W; r. e! } z: B; D2 N4 V3 j # R/ D* K7 I4 C6 L. t看来你扁舟还真是欠 ...% R8 I. e( c7 [& L" Y 十字路口 发表于 2010-8-20 19:31
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。 - {6 Q% S+ M: e. B' [, F( `扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
又来一个。表演,继续。% x! N6 [% i& M% k7 [4 @0 M 旁观者清。整出一副谁也惹不起的架子不怎么好。这地方,谁怕谁呀。没人理你们是因为不息大搭理你们。 ; i& p7 l5 i; i( D你们说的“狼”怎么样我不知道,我知道我就说了一句“不咋地”,就把我划到类里边 ... + }9 d1 q6 Z& n7 @& u5 d6 Z) L扁舟 发表于 2010-8-20 20:12
扁兄,狗不仅咬人,也咬别的,结果两嘴毛。 % V$ o- B) w. g) p孤舟蓑笠翁 发表于 2010-8-20 20:57
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。# y( ]0 F% w$ Y 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。5 w, D$ D6 c6 Z/ O9 f9 ] 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。 # W. s8 C2 e, Z( L, }sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
我以为的正确方式是,应该由执法系统来判断不合适的言论,不能因为别人转帖或发表我等认为恶心的言论就予以驱逐。& z& r) h$ v+ n7 O/ M0 p- w sjtumri 发表于 2010-8-20 18:58
碧海青天玉虚空 ! X7 X2 E' j& d) \& v/ v# _; A& \ 扁舟一叶任清风 7 N$ d4 j8 U* f3 n) [3 l 细雨斜阳大梦醒 9 P, u, C8 z2 n! R5 I 飞燕数点楼亭中
就是有那么一帮玩艺儿老要立棍欺负人,一大帮围着一个人咬 9 J' l4 ~- R: M* v这叫什么事呀?+ t& j: m& ?' [9 x! S 扁舟 发表于 2010-8-20 14:01
那帮玩艺我看了很长时间了,不咋地就是不咋地。" w0 u9 t# N4 p 扁舟 发表于 2010-8-20 14:14
知道你们的标准,也知道那些被咬的都是什么人了。0 |2 `- b6 _; X0 m$ V5 _% V 扁舟 发表于 2010-8-20 16:26
都来,咬人帮集合,看看你们有多强。4 d! Q; \& R9 n4 X2 T6 s, Z! N 扁舟 发表于 2010-8-20 20:20
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。& l( i3 T1 L9 O' Y1 G* T% X. ] 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
我当然认同我们自称自由开放。只不过是看不惯一些院士的嘴脸而已。4 ~/ N4 F; @7 Z6 Q( b3 r6 W 5 y+ ], K+ C4 s, Z& o8 _7 W这些院士在封人院是一个标准,对待别的论坛又是另外一个标准。 ! ^: U1 P' T" Z. ]% i% Q3 K" [$ `. D) f+ I 而且,我也看不出黑名单和限制自由开放有什么必然的逻辑联系。自由开放本身 ... 0 r# D7 ]3 A# v% L, T' ?! o F十字路口 发表于 2010-8-20 18:27
这个不是咬什么毛的事,论坛这玩艺,最怕有那么一帮子,今天呼拉,冲这个去了,明天呼拉,又冲那个去了,谁也不敢说话,沾边就赖,执法都不敢说话了,你说这成什么玩艺了这个。$ v: g1 w( P4 Q" ^ 扁舟 发表于 2010-8-20 21:40
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-20 07:59 , Processed in 0.186310 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.